"А у вас опять негров бьют!"

Подзабытый риторический прием времен холодной войны снова в моде.

«Какнасчетизм» (whataboutism) – любимый риторический прием советской пропаганды. Когда США критиковали СССР за проблемы в области прав человека, из Москвы им отвечали «на себя посмотрите», после чего указывали на ту или иную проблему самих Штатов. Классический пример «канасчетизма» — «А у вас негров бьют!». В постсоветскую эпоху этот прием подзабылся, однако в последнее время вновь был взят на вооружение Россией. Причем Вашингтон, судя по всему, адекватно отвечать на «какнасчетизм» разучился.

«Беспорядки в Фергюсоне имеют для России большое значение» — с таким заголовком 15 августа вышла статья в The Washington Post. Речь в ней шла о том, что расовый бунт, начавшийся в провинциальном американском городке после убийства чернокожего подростка полицейским, стал настоящим подарком для российской пропаганды. «Эти столкновения дают России возможность — на фоне ужесточения санкций и риторики в духе холодной войны — обвинить Америку в лицемерии», — утверждалось в заметке.

Действительно, отечественное внешнеполитическое ведомство не преминуло язвительно отреагировать на происходящее в Фергюсоне. «В государстве, позиционирующем себя в качестве "оплота прав человека" и активно занимающимся "экспортом демократии", на системной основе процветают серьезнейшие нарушения базовых прав человека и варварские практики. Решению этих нередко застарелых проблем не способствует и низкий уровень американского участия в международных договорах в области прав человека. При этом в Вашингтоне не стесняются заявлять о собственной "исключительности" и лидерстве в судьбах мира. Хочется посоветовать американским партнерам уделить больше внимания наведению порядка в своей стране, прежде чем навязывать свой сомнительный опыт другим государствам», — сказано в комментарии, размещенном на сайте МИД РФ.

Высказался по поводу беспорядков в Америке и глава комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас. «Фергюсон — небольшой город с населением чуть более 20 тысяч человек, где вот уже 10 дней не стихают столкновения горожан с полицией, а теперь уже и с национальной гвардией. Использование слезоточивого газа и дымовых гранат в целях противостояния протестам граждан, а также арест журналистов никак не согласуется с повседневными громкими речами администрации США о демократии и соблюдении прав человека», — заявил он.

В своих оценках российские официальные лица не одиноки: схожее мнение высказали и другие страны, чьи отношения с США трудно назвать теплыми. Так, позицию КНР по вопросу беспорядков в Фергюсоне озвучило государственное агентство «Синьхуа». В его статье утверждается, что, несмотря на прогресс в деле борьбы за права чернокожих, расовые проблемы остаются «глубоко укоренной хронической болезнью, раздирающей американское общество на части».

Еще понятнее свое отношение к происходящему в Фергюсоне выразил Иран. Причем сделал это лично духовный лидер страны аятолла Хаменеи. В своем Twitter он написал буквально следующее: «Сегодняшний мир — это мир лжи и тирании. Знамя борьбы за гражданские права несут враги гражданских прав, а США возглавляют их». Через несколько минут после этого твита появился другой: «Посмотрите, как американское правительство третирует чернокожее население. И это происходит не 100-150 лет назад, а сегодня», а затем и третий: «Расовая дискриминация все еще остается проблемой в США. Быть темнокожим все еще небезопасно. То, как полиция обращается с ними, доказывает это».

Кто вы такие, чтобы нас поучать?

Указание оппонентам на изъяны их политики — прием, вошедший в моду во времена холодной войны. На Западе для него был даже придуман специальный термин — Whataboutism. На русский его можно перевести примерно так: «какнасчетизм». Когда США критиковали СССР за нарушения прав человека, вторжение в Афганистан, подавление инакомыслия или еще что-то в этом роде, из Москвы им отвечали «на себя посмотрите», акцентируя внимание на каком-нибудь пороке капиталистического строя.

Суть этого приема прекрасно иллюстрируется советским анекдотом, ставшим снова актуальным благодаря событиям в Фергюсоне:
— Скажите, какова средняя заработная плата инженера в СССР?
— …А у вас негров линчуют!

После окончания холодной войны «какнасчетизм» вышел из моды. Москве было не до того, чтобы учить других уму-разуму. Однако по мере того как страна начала «вставать с колен», подзабытый риторический прием вновь стал все чаще возникать в диалоге России и стран Запада.

В принципе, отношение Москвы к попыткам читать ей нотации четко сформулировано во фразе, которую министр иностранных дел Сергей Лавров якобы произнес во время телефонного разговора со своим британским коллегой Дэвидом Миллибэндом: «Who are you to fucking lecture me?» (Кто ты, мать твою, такой, чтобы поучать меня? — прим. «Ленты.ру»). Как сообщила в 2008 году газета Daily Telegraph, столь суровую отповедь Миллибэнд получил, когда сообщил главе МИД РФ, что из-за российско-грузинского конфликта Европа вынуждена будет пересмотреть отношения с Россией. Лавров же после произнесения эпохальной фразы обосновал свою мысль, напомнив коллеге, что Великобритания вместе с США в 2003 году вторглась в Ирак, не получив на то одобрения ООН.

«Ну и какое после этого моральное право есть у Лондона ругать Москву за пренебрежение правом международным?» — такова была логика месседжа Лаврова.

В 2012 году, когда США критиковали Кремль за неоправданно жестокие разгоны акций оппозиции, из Москвы отвечали — «а разве не так же вы поступаете с участниками акций «Захвати Уолл-стрит» и «Захвати Окленд»?» В том же году был ужесточен Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Это стало поводом для обвинения российских властей в ограничении гражданских свобод. Но отечественная контрпропаганда нашла чем на это ответить, обратив внимание на то, что в Великобритании за провокации и подстрекательства к насилию во время митингов можно получить шесть месяцев тюрьмы или штраф до 5000 фунтов. На этом фоне, утверждали отечественные мастера «какнасчетизма», российское законодательство не кажется таким уж строгим.

Нью-йоркские полицейские задерживают участника акции «Захвати Уолл-стрит» Фото: Stan Honda / AFP

Любопытно, что у российских контрпропагандистов находятся единомышленники и в самой Америке. Например, колумнист Forbes Марк Адоманис в одной из своих публикаций подверг критике США за двойные стандарты. Если Вашингтон так ратует за соблюдение прав человека и ругает за нарушения в этой сфере Россию, то почему он молчит, когда гораздо более плохие вещи происходят в Саудовской Аравии? «Я просто не могу понять, как люди могут говорить об искренней преданности США борьбе с "проблемой полной безнаказанности нарушителей прав человека" в то время, как Америка сохраняет тесный альянс с Саудовской Аравией в военных вопросах и в вопросах безопасности. Стоит напомнить, что Соединенные Штаты не просто пассивно и молча соглашаются с аномальным поведением Саудовской Аравии, но и регулярно продают саудовцам самое современное и секретное оружие на десятки миллиардов долларов (мысль о продаже такого оружия русским не может прийти в головы американцам ни при каком мыслимом и немыслимом сценарии)», — писал Адоманис.

К слову, с Саудовской Аравией связан еще один случай использования «какнасчетизма». В июле 2012-го на сайте внешнеполитического ведомства опубликован комментарий уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова, посвященный ущемлению Эр-Риядом прав шиитского меньшинства. Однако, как оказалось, в королевстве тоже неплохо владеют техникой «какнасчетизма»: в ответ Долгову порекомендовали обратить внимание на то, что режим Башара Асада устроил «дикую резню» «против собственного народа, опираясь на поддержку известных заинтересованных сторон, подвергающих обструкции любое усилие покончить с кровопролитием в Сирии».

США не нашли, что ответить

Возвращаясь к событиям в Фергюсоне, хочется добавить, что хотя расовый бунт в этом городке стал козырем в руках пропагандистов из стран, чьи отношения с США далеки от идеала, он привлек внимание и тех, кто в лагерь оппонентов Вашингтона не входит. Речь идет о западных государствах, которые обычно критикуют Россию, а не Соединенные Штаты за пренебрежение демократическими нормами. Официальные лица этих стран заявлений по поводу происходящего в Фергюсоне не делали. Зато пресса была прямолинейна в своих оценках.

Например, немецкий сайт Zeit Online сообщил, что убийство чернокожего подростка свидетельствует о том, что расизм глубоко укоренен в американской культуре, а положение негров «почти нисколько не улучшилось со времен Мартина Лютера Кинга» (пассаж идеально рифмующийся с тем, что писало «Синьхуа»). Схожую оценку дала и испанская газета El Mundo: «слова Обамы о мире и примирении многие активисты считают неадекватными и едва ли не предательством в ситуации, в которой они видят прямой результат рабства и законов о расовой сегрегации, действовавших вплоть до 1965 года». А Spiegel Online опубликовал интервью специалиста по немецкой полиции, утверждающего, что стражи порядка из ФРГ никогда бы не повели себя так, как их американские коллеги, с легкостью пускающие в ход оружие (со схожей критикой выступил и российский сенатор Клишас).

Что же касается самих американцев, то они, похоже, успешно отбивать такого рода нападки разучились. Свидетельством этого служат ответы, которые дала представительница Госдепа Мари Харф, когда журналисты поинтересовались у нее, как США намерены реагировать на критику происходящего в Фергюсоне со стороны стран, которые Вашингтон сам привык обвинять в несоблюдении прав человека. По ее словам, каждый волен высказывать свое мнение о происходящем в Соединенных Штатах, а те в своею очередь имеют право не соглашаться с ним. При этом, заявила Харф, в отличие от других государств, в США проблемы соблюдения прав человека решаются «открыто и честно». «У меня нет никаких дальнейших комментариев по поводу процесса, который является сугубо внутриполитическим и не затрагивает Госдепартамент», — постаралась свернуть неприятную дискуссию Харф.