Почему президент Путин все время жалеет Венедиктова?
На модерации
Отложенный
Как человек далеко неглупый, 58-летний главред «Эха Москвы» чувствует, что над ним и радиостанцией сгущаются тучи.
Пользователь Юрий Штамов, чьи публикации постоянно появляются на «Ньюсланде», выявил одну особенность его поведения. О чем бы ни спросили, он тут же переводит разговор в область отношений «Я и Путин».
Из утверждений главреда следует, что президент страны - «главный акционер» и «куратор» радиостанции. Что только он может снять Венедиктова с работы. В доказательство приводит такие слова Владимира Владимировича: «А вообще, если бы не я, то вас бы давно закрыли». Проверить, естественно, невозможно, но похоже на блеф.
Зато известны две крупные публичные выволочки, которые глава государства сделал главэховцу. Одна казалась событий в Южной Осетии в августе 2008 года. Премьера возмутило, что комментаторы «Эха» вели репортажи с грузинской стороны и при этом и называли российские войска «вражескими».
Вторая нахлобучка произошла в январе 2012 годаю.Она была вызвана заявлением одного из «экспертов» станции, что Россию, дескать, не должно волновать, где американцы развернут свою ПРО. Владимир Владимирович прочел главреду целую лекцию о том, что, чем эти ракеты ближе к нашим границам, тем безопасность России ниже. И назвал подобные заявления экспертов «обслуживанием интересов США».
Что-нибудь изменилось с тех пор вещательной политике «Эха», уже получившего с тех пор кличку «рупор Госдепа»? Ничего.
Вскоре «Комитет молодежных инициатив» начал в Интернете сбор подписей за прекращение вещания радиостанции.
За то, что ее сотрудникам и авторам пришлось не по душе «возвращение Крыма и Севастополя в родную гавань». Они начали называть это историческое событие «агрессией», «оккупацией», «аннексией» и выступать за «возвращение Крыма Украине».
Вот 20 мая депутат фракции «Единая Россия» Е.Федоров буквально разнес с думской трибуны целую группу СМИ, окрестив их «пятой колонной». И первым назвал «Эхо».
- Геноцид против мирного населения, - пояснил депутат, - эти СМИ называют антитеррористической операцией, граждан, вставших на защиту своей жизни, чести и достоинства, - сепаратистами, боевиками и тому подобное…
И снова никаких последствий. А вот, я бы сказал, ключевое признание непотопляемого главреда: «Несколько раз, действительно, когда Путин был президентом и даже когда он стал премьером, несколько раз «Эхо Москвы» стояло на грани закрытия, были готовы все документы. Или не закрытия, там (понятно, да?) смены руководства. Все документы. И я точно знаю, хотя он мне никогда это не говорил, что Путин останавливал в последнюю секунду» (http://newsland.com/news/detail/id/870409).
То есть, г-н Венедиктов признает, что его есть за что увольнять. Тогда сам собой после этого возникает вопрос:
«Почему президент Путин все время жалеет Венедиктова?»
Комментарии
Если ему кто то скажет, что в России нет свободы слова, то всегда есть пример "Вени Диктова".
Сейчас Веня как дурочек на привязи... и всегда его можно показать на потеху публике.
Так и некоторых оппозиционеров жалел до определенного момента, перейдет черту, и придется пить чай с полонием.
Свояк свояка видит издалека. Ну и "бабло" тоже
Но ведь вред никакими рублями не компенсируешь. Не станция, а антироссийский гадюшник
Такой же пример был и с Навальным, когда его сажать не стали, а сделали кандидатом в мэры Москвы. Люди, зная какой плохой Навальный естественно голосовали за Собянина.
Навальный помог Собянину выиграть. Так же, и "Эхо Москвы" помогает выигрывать пропутинским силам по стране.
Зачем его увольнять , если он его и назначил?
На Пасху Путин пришел в храм Христа Спасителя с Собяниным, а не с Навальным, и все поняли, кто будет мэром.
Неужели вы думаете, что у Навального был хоть 1 шанс? Его использовали как подтанцовщика, шута горохового. Только и всего
Раньше не было Навального и всех пугали Зюгановым и коммунистами. Естественно, люди бежали голосовать против коммунистов и побеждал тот, кто надо власти.
Сейчас Зюганов для этой цели мало интересен, т.к. власть нашла новые "страшилки".
У нас в стране никогда не голосуют ЗА кого-то, но всегда голосуют ПРОТИВ кого-то. И политтехнологи это знают. Голоса за Собянина на выборах - это на самом деле голоса против Навального и либералистической шизочумы. Если бы на выборах не было Навального, то пришло бы народу меньше и намного меньше бы голосовало за Собянина.
Я против таких "выборов без выбора". Это шоу, спектакль и неуважение к людям
В России - это царь, "спаситель и кормилец", бессменный монарх, который передает свою власть кому захочет.
С Ельцина началось. Он у нас фактически ввел "институт престолонаследства"
А если серьезно - неважно как лидер России будет называться - царь, президент, премьер или кто еще. Но личность такого масштаба России пока еще очень нужна. Вы забываете, что запад шел к демократии много веков, а вы захотели за 20-25 лет иметь такое же устройство. Хотя и запад сейчас скатывается от демократии к совку 1980-х. Очень похоже.
Коммунисты и нацисты - близнецы, братья.
Корень общий - социалистический.
А при их правлении, со свободой слова, была "напряжёнка"..((
Странно, а когда вы перед выборами мэра чуть ли не ежедневно поливали Навального, вы тоже считали, что у него нет шансов?
Зачем же вы тогда кропали десятки заметочек? Зачем же вы, Головенко, предполагали, что его чуть ли не в будущие президенты двигают?
2009 год вообще без прибыли, а 2011 вся прибыль на всю эховскую шоблу 31 млн руб.
Менее 3 млн руб в мес на всех:))))))
http://ria.ru/media/20120214/565738109.html
Мы ведь взрослые люди и понимаем , что компания Газпром которой руководит друг Путина , выкупила контрольный пакет эха не ради 1 млн руб в месяц :))))
В комментарии содержится оскорбление "Эха Москвы".
Прошу удалить данный комментарий.
В комментарии содержатся оскорбления Миллера и радиостанции "Эхо Москва"
Прошу удалить данный комментарий.
таки контрольный пакет принадлежит
журналистическому колективу и венедиктову...
плюс ко всему главредактора па уставу
выбирает колектив радиостанцыи
а совет директоров просто утверждает... или не утверждает...
ну пускай с.д. попробует неутвердить выбор редакцыи... ... ...
Ведь "ЭХО" - это ЗАО, частная лавочка, никакого отношения к Москве не имеющая
Слушай "Радио Шансон" - тошнить не будет ))))
"Эхо" уже который месяц "вооюет" на стороне киевской хунты против Новоросии
Какое сладкое?
Что верно, то верно!
Вот вы, Головенко, утверждаете, что Путин жалеет Венедиктова.
А разве он вас не пожалел, когда вы тиснули статейку "Когда же народ отправит Путина в «Бутырку»?"
Он вас пожалел и тогда, когда вы обвиняли его в уж-жасных преступлениях и предрекали ему участь Кадаффи (статейка "Ждет ли Путина участь полковника Каддафи?")
Прокомментируйте, пожалуйста, эти обстоятельства. Может быть я в чем-то ошибаюсь? :)))
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет."
Немцова, Белковского, самого Венедиктова уже можно пускать по этой статье. И ничего не надо выдумывать. Но прокуратура не телится - нет команды
Половинки мозга хватит, чтоб любой призыв к чему угодно обернуть аллегорией или иносказанием.
Потому что можно предложить вешать всех единоросов на деревьях.
А потом пояснить, я имею ввиду, я вот не знаю состав государственной думы, и возможно следовало бы их портретики по столбам и деревьям помещать, чтоб народ знал, своих избранников и благодетелей.
У меня на них аллергия
Невежливость, это делать обратное.
Людоеды - что с них возьмешь
-----------
Не то чтобы жалеет. Просто знает, что на венедиктова люди реагируют в большинстве как на агента 5 колонны, как на современного Евно Азефа. А разоблаченный агент, даже если во всю старается выполнять свою работу, как правило никакого серьезного вреда не приносит.
В 91-ом во время путча работала(возможно) одна станция - эхо. Если уже тогда её никто не глушил...то и сейчас не будет. Навальный...Болотная....эхо разводило и организовывало явку на выборах под лозунгами типа: "Голосуй за кого угодно только не за ПЖИВ". Выборы прошли...явка всех устроила...а как посчитали это уже другой вопрос...С другой стороны эхо это отдушина для маргиналов типа Шендеровичи Сванидзе и их последышей. Нет она(станция) выгодна власти...провокаторы должны быть всегда....
Это действительно ловкий приемчик. Ведь миллионы слушателей думают, что Венедиктов вещает от имени правительства Москвы. От Собянина
Тогда эта станция называлась по-другому. Но она действительно выступила против ГКЧП и сегодня гордится этим.
Сплошное обгавкиванье с позиций Госдепа
Я против
Они только умеют выполнять команду: "Фасс!".
С 9 мая действует закон - статья 280.1
"Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации"
Как раз для тех, кто вопит: "Вернуть Крым Украине"
Почему не привлекают? Нет команды. Все привыкли ждать команды от Путина и Адм.президента
Вот я и спрашиваю: почему он жалеет этих антироссийских гнид?
Но... не мычит, не телится ни прокуратура, ни Следком
В комментарии содержится оскорбление Венедиктова.
Прошу удалить данный комментарий.
да эти либералы знают правду жизни, - комфортное место. вот истинная правда.
Комментарий удален модератором
Или вот передачка "Полный Альбац"
Ничего серьезного.
Как "пятая колонна" может служить Кремлю? Чем?
Комментарий удален модератором
Хотя лишить Эхо финансирования можно было бы. И они обязательно перешли бы на источники финансирования понятно откуда - от дяди Сэма. И вот тогда было бы основание устроить им аудит, обвинить в нарушении закона и прикрыть. Хотя аудитория всех этих эх и дождей, состоящая из креативных полудурков, в общем-то небольшая. И серьезные "борцы с режимом" находятся совершенно не там.
Как научить людей читать то, что они комментируют?
"Газпром-медиа" провел недавно аудит и нашел несоответствие рекламного времени и прибыли от рекламы. Прямое хищение, как говорится.
Венедиктов отмазывается весьма своеобразно: мы давали бесплатную социальную рекламу ГУВД Москвы. Если вы не верите мне - справьтесь у них
При этом никаких договоров, соглашений, разблюдовок рекламы. И холдинг решил не поднимать шума.
Это как понять? А что касается отмывание денег, то вся эта липовая реклама есть сплошное отмывание денег. Причем, обеими сторонами
Ну, так и расскажи, что ты из этих статей позаимствовал и для чего этот опрос тебе, Головенко, понадобился?
Ты свое любопытство удовлетворял? Или куда?
Неужто тебе неизвестно, что для проведения опроса необходимо соблюдение ряда строгих требований.
В частности, он должен быть репрезентативным.
Вот и ответь, как ты интерпретировал результаты опроса, а также кому и зачем ты их отослал?
Жду ответа как соловей лета! :)))
Понятно дело в таком случае легче всего подсунуть эрзац, а то и вовсе тухлятинку брехни) Но как говорится в том самом анекдоте "-Как не вертись, сестра моя, все равно..."
Дело за малым, "Эхо" промахнется (не как "Дождь"), и тут его и спустят. Главное терпение.
Наш весь "кремлевский агитпроп" забивает одна полудурочка по фамилии Джен Псаки
Наши старомодны но более материальны за что мы их и любим А ну как почитать газету "Правда" год так за 75 й там оборотистые пассажи встречаются. Их бы вернуть и "Эхо" останется эхом
Своей манерой вранья и невозмутимостью она даже притягивает. И каждый день к ней идут одни и те же журналисты. Знают, что она врет.,.. и идут
а) почему на брифингах Псаки нет наших журналистов?
б) почему у нас никто не проводит такие ежедневные брифинги для СМИ?
У нее разболелась нога, так она пришла на брифинг в одном сапоге. Ничего ее смутить не может
Хотелось бы узнать, какая она дома, в быту, с семьей... Наверняка не такая же дурочка
http://oko-planet.su/politik/politwar/136432-anatoliy-vasserman-rugan-za-nash-schet-pochemu-gazprom-ne-pristrunit-ntv-i-eho-moskvy.html
Даже на НЛ это печаталось.
Оттуда следует, по-моему, какая-то война компроматов, ниточки у Гусинского.
Это ведь субвнутренние противники внутри самой контрреволюции. Путин преемник ЕБНа и они тоже ЕБНисты. Просто не поделили власть и доходы от контрреволюции.
Кроме того, они сами себя потихоньку ликвидируют. Поэтому не надо пачкать руки. И что ещё важно они сами себя отторгают от народа.
С другой стороны, они не дают пропутинцам почивать: они их всё время нервируют и злят. В этих условиях они являются помощниками Путина. Вот и весь ответ.
Венидиктов должен работать на ЭХЕ
а вдруг в место него придет
умный...
==============================================================
Да он просто страдает манией величия. Одно дело гавкать из подворотни (как Венедиктов), а другое принимать решения влияющие на судьбу страны. Я не фанат Путина, но основные внешнеполитические идеи его и его команды, считаю разумными.
"Оппозиционеры" - они не какие-то там мифические, гонимые, по-своему правые, а вот они - слышимые, видимые, нелогично врущие, всем понятные.
Есть ещё телеканал "Дождь". Я как-то запасся терпением, решил посмотреть, проникнуться.
Как раз только что упал малайзийский лайнер.
И, о чудо!, на "Дождь" пригласили эксперта, того самого, белокурого, что давал технические комментарии по всем каналам.
Вокруг него сели человек шесть и стали друг другу говорить, что повстанцы завалили лайнер.
Эксперт робко встрял: - А почему вы так уверены, что именно повстанцы сбили самолёт?
На что на него вдруг прямо заорали: - Да потому что в этом уверен весь мир, кроме вас!
На этом моё терпение кончилось.
И отношение к "оппозиции" окончательно сформировалось.
Почему никто не задаётся конкретными вопросами:
1. Кто, не считая заплёванную пятую колонну, является конструктивной оппозицией?
2. Кто, по мнению недовольных, может и должен заменить Путина?
На второй вопрос я ответа не знаю.
А вот в ответ на первый могу кивнуть в сторону телеканала РБК.
Вот уж кто не скрывает неприятных фактов, приглашает беседовать специалистов (а не демагогов) разных профилей, прямо говорящих всё как есть. Да и сами могут отвесить властям, если те заслужили.