К чему приведет бум импортозамещения
Последние несколько месяцев очень много разговоров о замещении импортных технологий и продуктов отечественными. Разумеется, связано это с различными санкциями, и вызвано определенными проблемами. Но к чему это может привести в итоге?
Пожалуй, самым заметным сектором зависимости населения России от западных компаний стали разговоры о возможном уходе с рынка России международных платежных систем (МПС) VISA и MasterCard. Больше всего беспокойства в кругах руководства страны, без сомнения вызвала ситуация повального использования программного обеспечения производства США. А для потребителя еще могут возникнуть вопросы, связанные с сельхозпродукцией, автомобилями и многим другим.
Авиакомпании уже получили тревожный «звоночек» в виде недавнего отказа западных компаний страховать и обслуживать самолеты «Добролета». И если со страховкой еще можно было бы что-то придумать, то, как летать на «Боингах», которые не будут обслуживать - не понятно. Точнее понятно - никак не летать.
Все-таки, была доля правды в страшилках последних лет на тему «нефтяной иглы экономики» и связанным с ней разрушением промышленности. Конечно, на поверку все оказалось не так уж и страшно, и вместо разрушения была скорее застой определенных областей как это пытались представить, но все же ситуация оставляет желать лучшего.
Любое адекватное руководство организации - будь то магазин продуктов, завод или страна - будет против существования слишком больших рычагов давления на нее конкурентами. В то же время, наличие ценного производства и хорошего продукта может усилить влияние страны. Как отмечал философ ХХ века Рон Хаббард, если государство добивается роста спроса на свое влияние и на свои продукты, оно расширяется.
Отличным примером этому является тот же Китай. Да, они не увеличивают своих физических территорий. Но скажите, в какой стране мира сегодня нет продуктов, произведенных в этой восточной стране? Сможете назвать хотя бы 5 стран? А сколько из них крупных? О том и речь. Влияние Китая на мир сегодня колоссально, и в то же время не имеет отношения к военной мощи страны.
К счастью, помимо разговоров на тему необходимости импортозамещения, в стране уже предпринимаются конкретные шаги в этом направлении.
И дело даже не столько в то, что потекли деньги в научные разработки и снова на слуху появились проекты из «Сколково». Стали открываться или модернизироваться реальные производства, такие как высокотехнологичное гальваническое производства ОАО «АК «Туламашзавод», новая формовочная линия по производству мелкого и среднего литья, которую запустил в Алтайском крае рубцовский филиал ОАО «Алтайвагон». Также крупные международные компаний усиливают локализацию своего производства в России - начиная от компании Bosh, и заканчивая автомобильными гигантами BMW и Daimler AG (производитель автомобилей «Mercedes»).
Можно сказать, что тенденции к импортозамещению, пока приносят определенную положительную динамику в развитие производственной базы в стране и повышают как запас прочности экономики, так и «запас прочности» на случай каких-либо кризисов - начиная от политических и заканчивая энергетическими.
Тут важно понимать, что отсутствие собственного производства и повальное использование импорта создает угрозу независимости страны, и приводит к ее деградации. Противоположность этому - железный занавес и отсутствие импорта как предмета торговли создает среду с отсутствием конкуренции и также ведет к деградации промышленности, что тоже плохо.
Между сумасшедшими крайностями существует здоровая экономическая модель, в которой государство сохраняет торговые отношения с миром, но при этом не имеет стратегически важных областей производства, через которые можно было бы оказывать излишнее политическое давление на страну.
Подобные условия являются крайне выгодными для мелкого и среднего бизнеса, который опирается на отечественное производство, или продвигает отечественные продукты. Также сейчас крайне благоприятные условия для производителей, которые предложат продукты, способные заменить импорт, как по количеству производства, так и по качеству. Чем и стоит воспользоваться.
Ведь любой кризис - это всегда большие возможности, если знать, куда смотреть.
Комментарии
Сала Ук-рУине! Саван хероям! Хто не скоче - той москаль!
И если в отношении родительских мер к воспитанию непослушного чада претензий, как правило, не возникало (родительский авторитет и уважение к ним и по сей день дают им полное право распоряжаться мною как угодно по своему усмотрению), то попытка с формулировкой «За плохое поведение» поставить в угол целую страну до глубины души возмутила.
Выпороть Россию у Обамы по понятным причинам не получилось, да и родительских прав у него нет. Зато этот «опекун №1» сколотил некий родительский комитет из «стран №6» и решил Россию примерно наказать, дабы впредь с послушанием проблем не возникало. О действенности этих «санкций» и о том, как и на чем мы их вертели, добрых слов здесь было сказано уже немало, и повторяться не вижу смысла.
А возмущает-то, собственно, морально-нравственный аспект этой т...
Нам ли тебе рассказывать и тебе ли нас учить, где родилось и в уродливую, злую силу оформилось понятие «фашизм»? Конечно, русские не злопамятные, но память-то у нас хорошая. Не ты ли, родная (и не единожды) еще со времен Александра Невского и тевтонских рыцарей приходила учить жизни Россию? И не ты ли 70 лет назад в последний раз огребла по самое не балуйся?
Кому, как не тебе, лучше других знать, хотят ли русские войны? Какое у тебя, родная, пусть даже и на пенсии, моральное право учить нас толерантности? И кому, как не тебе, понимать бы следовало, что любая война рано или поздно заканчивается миром (причем, как правило, на наших условиях). Ты долго, с позволения сказать, «санкционировать» намерена — десять, двадцать лет? А что потом? А пото...
То, что тебя в свое время русские казаки простили, и, добровольно покинув славный город Париж, домой вернулись — вовсе не твоя заслуга, а казаков (точнее, российская) добрая воля. И мы, кстати, напомню, не стали вводить санкций за конюшню, устроенную в Успенском соборе московского Кремля и за тонны русского золота, вывезенного в неизвестном направлении.
Так вот, ты, в отличие от России, — настоящая страна-агрессор, и, несмотря на все наше доброе к тебе отношение, снова, с позволения сказать, нам гадишь. Вот и бить вас уже больше неохота, но что делать, если вы по-другому, по-доброму не понимаете? Чего ж вам без санкций-то никак не живется?
Кто у нас там еще из «ужасно великих и гуманных миротворцев»? Ну конечно, островитянка Англия, сколотившая неплохой капиталец на грабеже колоний, бесчисленных войнах, гра...
Про Польшу, Латвию и, как говаривал Маяковский, «прочих шведов», даже и говорить не хочется, хотя можно было бы — с чувством, толком и расстановкой, по каждому пункту разложить. Объяснить, что поборники морали и учителя демократии из них — как астронавт из балерины.
Есть, кстати, и еще одно островное государство, к санкциям присоединившееся. Япония называется. Сначала подписывается за кого ни попадя, а потом часть своих островов назад безуспешно хочет. Так ведь и эту тоже история ничему не учит, и в отношении Америки все так же исповедует принцип забитой жёнки: «Бьёт, значит любит».
Господа европейские и не очень! Не ведитесь на пробирки с белым порошком и доказательства из серии «Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать!» Дядюшке Сэму, вашему господину, очень свойственн...
У нас с вами — давняя история. И, хотим мы (вы) того или нет, но нам с вами (вам с нами) еще жить и жить, если, конечно, вам первым не надоест жить на этой планете.
Крым, вернувшийся домой по доброй воле — это яркий луч света в сравнении с тёмным царством скелетов в шкафах в каждом из ваших государств. В Украину он вернется не раньше, чем Америка вернет землю коренному населению своего континента. И не в последнюю очередь именно потому, что судьбу того самого «коренного населения» Штаты уготовили для аборигенов Украины.
У европейцев нет никакого морального права осуждать нас либо принуждать к чему бы то ни было. Осуждать — потому, что у самих рыльце в пушку, а принуждать — потому, что каждый из вас однажды уже получал по этому самому рыльцу и обязательно получит еще в том случае, если будет иметь территориальные либо иные претензии к «агрессивно...
Но законы экономики таковы, что там, где цену назначает продавец, дефицит в принципе невозможен. Просто потому, что в случае завышенного спроса на какой-либо товар, на него просто поднимается цена - до тех пор, пока спрос и предложения не окажутся сбалансированы. Так что мы не столкнемся с дефицитом продовольствия, хотя возможно (но не обязательно) на некоторые виды продукции вырастут цены.
Но ведь по некоторым видам продукции нам импортозамещение вообще не требуется, поскольку своей продукции избыток. Например, того же зерна - и пищевого, и кормового. Да, мы завозим мясо и молоко, но и здесь нет ничего критичного, поскольку если мы берем мясо, причем всех видов от массовой до ресторанной продукции, то оно даже в Европе часто или бразильское или аргентинское.
Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/08/07/vladimir-putin/746979-prestuplenie-i-nakazanie-zapad-poteryal-krupneishii-rynok
Вот какая интересная инфа о величии роиси...:-)
У "НИХ" ни ума, ни справедливости, а у нас -то совсем швах с этим делом.
и так далее... Крейсер "Варяг" доверили американской фирме строить по нашим чертежам. В ходе строительства многое-многое заменили и упростили: например: пушки без щитов, водотрубные котлы прогорали, и многое другое, что сказалось потом...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этто точно.
Кстати, вы зря смеетесь - еще 5 лет назад видел в деревенских магазинах счеты вместо калькуляторов (кассовые аппараты там особо не используют)
Увы, это не тенденции к импортозамещению, а всего лишь РАЗГОВОРЫ об импортозамещении, путин за время своего правления страной, гораздо больше УНИЧТОЖИЛ предприятий, нежели создал новых производств.
http://www.eifgaz.ru/sup28-11.htm
Здесь подробно об уничтожении путиным флагманов российской промышленности
http://www.eifgaz.ru/zavodstroy5-13.htm
А здесь, о том, что построено в последние годы
Завод Москвич, точнее его продукция никому не нужна в РФ, тоже касается и мотоциклов и экскаваторов. Качество Российского автопрома и машиностроения очень низкое. Спасать его в 2006-2007 во время кризиса не было смысла.
Строят те заводы и фабрики, продукцию которых можно сбыть на запад. А это еда и сырье. Что бы потом за эти деньги народ смог купить себе одежду и обувь, которую так и не научились делать качественно.
Мне нужно выращивать помидоры НЕ для соседа, а для СЕБЯ.
Ты растишь помидоры и я ращу помидоры. Мои помидоры вкуснее.
Пришел ты ко мне в гости и говоришь: "Давай я буду тебе шить сапоги, поскольку твои дерьмовые, а ты мне за это будешь помидоры давать" На том и договорились.
Ты шьешь отличные сапоги а я выращиваю отличные помидоры и все мы счастливы.
А теперь представь что нас более чем двое, а к примеру сто человек и каждый может делать что то хорошо.
Это конечно примитивный натуральный обмен, поставь в промежуток деньги и все станет на свои места.
Это экономика, и конкуренция ее неотъемлемая часть еще с времен палеолита...
Вы ведёте речь о хрематистике, цель которой в обогащении, в искусстве накапливать деньги и имущество, в накопление богатства как самоцели, как сверхзадача, как поклонение прибыли.
Об этом ещё Аристотель говорил.
Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.
— Аристотель. Политика
Аристотель конечно фигура значимая, но это демагогия. Он только констатирует факт, а не приводит выход из сложившейся ситуации.
Строят те заводы и фабрики, продукцию которых можно сбыть на запад. А это еда и сырье. Что бы потом за эти деньги народ смог купить себе одежду и обувь, которую так и не научились делать качественно.
Это ваша фраза, и она ошибочна.
Нам нужно стремиться НЕ ПРОДАВАТЬ на запад, А ПРОСТО БЫТЬ САМОДОСТАТОЧНЫМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМЫМИ.
А то соседи больно рукастые, хотят отобрать наши недра
Вы, к сожалению имеете небольшие познания в экономике. Быть самодостаточным, по вашей версии, не удавалось ни одной стране. Хотя как пример можно привезти Кубу. Если не были, очень рекомендую.
Не надо ругать Путина и его команду, они достаточно много сделали в отличии от команды Ельцина.
На заметку: Все кто сейчас в оппозиции к власти были либо на прямую либо косвенно связаны с Ельциным.
У меня батенька, несколько образований и одно из них экономическое. Так что познаний более чем в Википедии.
Есть замечательная формула: "Что бы получить, надо сначала дать." Работает на 100 % .
Объясню на простом примере. Копались вы на своем огороде и нашли уголь. Оценили объем, а вам одному его на 100 лет вперед хватит. Что будете делать с излишками? Конечно умный начнет продавать и покупать на эти деньги те товары, которые трудно произвести на своей территории, а часть при этом откладывать.
Вот в двух предложениях вся суть экономики.
Есть замечательная формула: "Что бы получить, надо сначала дать." Работает на 100%
Объясню на простом примере. Копались вы на своем огороде и нашли уголь. Оценили объем, и вам одному его на 100 лет вперед хватит. Что будете делать с излишками? Конечно умный начнет продавать и покупать на эти деньги те товары, которые трудно произвести на своей территории, а часть при этом откладывать.
Вот в двух предложениях вся суть экономики.
Ларсен, прежде чем "что-либо" иметь, это "что-либо" надо создать. Ибо
без духовного побуждения, умственного интеллекта, физического усилия, труда,
работы - деяния по преобразованию, нет предмета притязания.
Без ФАКТА СВЕРШЕНИЯ нет объекта вожделения,
ибо "само собой из ничего, ничто не происходит".
Не вкусив, не ощутив, невозможно вкус постичь.
Кто не создаёт, тот не имеет. Кто не учится, тот не умеет.
«Не деланное есть?!» – такого быть не может.
Равно как не будет оваций «Г О Л!!!» – без забитого мяча или шайбы в ворота.
Равно как рекорд принадлежит спортсме...
Любой цивилизованный суд, а, не "коммерческий исполнитель", ввиду физического не причастия к содеянному, освобождает от какого либо законом притязания, физического воздействия.
Так, как никто не может быть осуждённым, униженным, уничтоженным за то "ЗЛОдеяние", которого не совершал. Так же никто не может присваивать себе в "БЛАГОдетель" то, к чему он не причастен. По той, простой причине, что:
Не твоим умом, душой и телом, не тобой создано.
Не твоим руками сработано, ни тебе «что-либо» с этого иметь.
Не возгордись “ублюдок” тем, чего не совершал.
Не возомни себя кумиром, фюрером, вождём,
богом или неким сверхсуществом.
Аморально и безнравственно присваивать себе в "благодетель" чужое благодеяние.
Когда РАЗУМ - побуждающий физическое усилие - ДЕЯ...
Похоже, я не разрешаю философский спор «что есть начало», но,
тем не менее, начну с того: – «сначала курица или яйцо?». Если
в реальном, физическом Мире материя всему основа, то,
предмет или живое?
Материя вещества предмета или
бионика существа живого, одушевлённого?
Ведь Мир материи реален.
К примеру, камень есть предмет.
Предмет неподвижен (недвижимость) он неодушевлён.
Лишь время камень точит, но сам
не может камень что-то сотворить.
ЖИВОЕ камнем МОЖЕТ.
ДЕЯНИЕ - творить, (инстинктивно или разумно, вопрос другой),
есть одушевлённое сознанием материи реальное движение. Ведь
БОГ - ТВОРЕЦ МИРА и ВСЕГО ЖИВОГО, СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ. ТВОРЕНИЕ БОГА НА ЗЕМЛЕ и ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК ЖИВОТВОРЯЩИЙ.
ТВОРИТЬ, как БОЖИЙ ДАР, есть физическое ко всему из окружающей среды обитания, ПРИЧАСТИЕ ЖИВОГО. И то, что нар...
- Без ФАКТА СВЕРШЕНИЯ нет объекта ВОЖДЕЛЕНИЯ -
Повторяю, что ПРИБЫЛЬ, как ФАКТ СВЕРШЕНИЯ, есть РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ и ПРИНАДЛЕЖИТ СОЗДАТЕЛЮ того, ТВОРЦУ.
А, не ростовщику, фискалу и тем более не акционеру.
Поэтому условность за №208-Ф3 об «О.А.О» не может быть законом.
Ибо противоречит физическим процессам мироздания. Извращает истины. Что приводит только к негативным последствиям. Это АФЕРА.
В фантазиях человек не ограничен, а,бумага стерпит все, что на неё нацарапаешь.
За 300 лет демократии их написано столько, что это уже стало параноидальной ДИКТАТУРОЙ.
- Пиши свободно "закон" себе в угоду.
И "ФАС" псам Фемиды; - "к исполнению принять!".
А, власть на местах, как истинный ариец, закон БЛЮДЁТ.
Ибо такое БЛЮДО, как БЮДЖЕТ с энергосырьевой живой начинкой, грешно пропускать мимо рта.
Поэтому уБЛЮДКИ и кружат хоровод; - "каким бы ни был он суров, но он "ЗАКОН",
- извольте исполнять!
Справка: хоровод - круговая порука неприкасаемых.
Чудовищный плод больного воображения шизофреника - химера. Абстрактность, сказка, легенда, информационная виртуальность не могут давлеть, превозобладать в материальной реальности. Флуд, параноидальный маразм не может быть «законностью», ибо противоестественность приводит только к негативным последствиям.
Различные кризисы следуют один за другим потому, что любая АФЁРА ПРОВАЛЬНА.
Вдумайтесь, осмыслите как природные материально-физические, так и духовно-культурные, морально-нравственные, социально-экономические основы, составляющие это явление, но не как некая идеология нацизма перекрученная с коммунизмом, а как деяние человека; – «ИМЕТЬ, не делая того, НЕ СОЗДАВАЯ».
– ХАПАТЬ, БРАТЬ, к созданию усилия не прилагая, означает иметь с того, кто создаёт, с ТВОРЦА.
Вот оно законное ПИРАТСТВО, РАЗБОЙ, ГРАБЁЖ. Законная КОРРУПЦИЯ, ДЕДОВЩИНА и прочая законная коммерческая услуга “БРАТВЫ". Вот вам корень ЗЛА империи добра.
Безнравственное, амор...
Извращение нравственности, морали, лицемерие, ложь, цинизм, провоцирует только насилие.
Поработитель не созидатель, ибо "частная неприкасаемость", "безнаказанность - либерализация преступления", вседозволенность, тщеславие, порождает диктатуру, тиранию, фашизм.
Работодатель не благодетель, ибо эгоизм, себялюбие, высокомерие, "толерантность - равнодушие к насилию" порождает шизофрению, деспотию, педофилию.
Если в основе культуры людского общества стоят безнравственность, шизофрения, деспотия, педофилия, диктатура, насилие, тирания, разбой, то это не цивилизованное «0бщ», это секта «ОАО».
Это звериное стадо, гонимое гнидой, вошью, паразитом в зад впереди стоящего раком. Дерьмократия.
Цитата: Вот в двух предложениях вся суть экономики.
Поэтому Ларсен, заявляю, что нет никакой экономики.
Этот ничем не прикрытый РАЗБОЙ, СТЯЖАТЕЛЬСТВО, РЭКЕТ, РОСТОВЩИЧЕСТВО, ГРАБЁЖ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, эти БАНДИТЫ - аферисты называют "экономикой".
А свою частную...
- Это отечественное...
- Но это...
- Заткнись западник...
Хочу покупать такое )
-------------------------------------
Просто слова, без аргументов и доказательств.
Вовка испытывает обидку.
Поэтому назло бабушке уши отморожу ...
Плевать на средний и мелкий слой...
Закрыть импорт...
Кайф!!!
Кирдык Вовке...
Возможно придет на смену худший персонаж...
Но без отмороженных ушей.
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.
1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.
1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия - серьезный случай деградации закрытого общества.