Самые смертоносные российские вооружения
Если возникнет прямой конфликт между Россией и Украиной или между Россией и НАТО, российская армия применит некоторые очень мощные виды вооружений.
Пуристы могут спорить о том, лучше они или хуже соответствующей американской или натовской техники. Во многих случаях мы не сможем этого узнать и не узнаем, если такие образцы техники противоборствующих сторон не сойдутся в бою. Но совершенно ясно, что у российской армии есть оружие гораздо более современное, чем то, с которым Западу приходилось иметь дело в Ираке и Афганистане. Даже с тех пор, как израильтяне сражались с передовыми советскими танками, прошли десятки лет.
Какое смертоносное оружие может Россия выставить на Украине? Вот пять видов.
Танк Т-90
Танк Т-90 — это новейший образец из семьи боевых машин Т-72/Т-80. Он меньше и легче, чем американский М-1. Т-90 весит 46 тонн, в то время как вес «Абрамса» - 60 тонн. Но он имеет мощное вооружение с самой современной системой управления огнем, а также 125-миллиметровую гладкоствольную пушку, способную вести стрельбу бронебойными снарядами с обедненным ураном, и противотанковые ракеты АТ-11 с лазерным наведением (комплекс «Рефлекс М» в российской классификации — прим. перев.), способные поражать цели на дальности до четырех километров.
Кроме традиционной толстой брони Т-90 оборудован встроенной динамической защитой «Контакт 5», которая нейтрализует противотанковые реактивные снаряды. В его защитной системе «Штора-М» имеются датчики обнаружения лазерного излучения и прочие средства противодействия, ставящие помехи на частотах наведения ракет в цель. Там даже имеются пусковые установки дымовых гранат, которые ослепляют инфракрасные приборы обнаружения.
Каковы бы ни были его шансы против американского «Абрамса», британского «Челленджера» или немецкого «Леопарда», Т-90 определенно намного современнее устаревших Т-80, Т-72 и Т-64, которые состоят на вооружении украинской армии.
Боевая машина пехоты БМП-3
Хотя лозунгом для БМП-3 и ее американского аналога М-2 «Брэдли» должно стать «Мы не танки», эти боевые машины пехоты являются довольно грозным и мощным оружием. БМП-3 — это прямая наследница знаменитой БМП-1, чье появление в 1960-е годы потрясло западных наблюдателей, не привыкших к тому, что транспортер для перевозки пехоты может быть одновременно и оружейной платформой, и боевым такси.
Мало кто задумывается над тем, что 19-тонная БМП-3 способна перевозить семерых пехотинцев, укрывшихся за ее четырехсантиметровой броней. Основное внимание приковано к ее главному вооружению, каким является 100-миллиметровая пушка, способная вести стрельбу противотанковыми управляемыми ракетами AT-10 Stabber (9М117М).
Машина также может оснащаться динамической защитой и системой противодействия «Штора». При использовании в качестве легкого танка слабо бронированная БМП-3 может столкнуться с проблемами даже в бою против устаревшего украинского арсенала противотанковых средств. Но если ее использовать как транспортное средство для пехоты, обладающее значительное огневой мощью, то это грозное оружие.
Реактивная система залпового огня «Торнадо»
Мощную огневую поддержку российским войскам может обеспечить РСЗО 9A52-4 «Торнадо». Она легче и современнее своей предшественницы БМ-30 «Смерч». «Торнадо» имеет шестиствольный пакет направляющих для ракет калибра 300 мм с дальностью стрельбы до 100 километров.
Артиллерийская часть «Тонадо» монтируется на шасси грузового автомобиля 8×8. Эта система во многом аналогична американской высокомобильной ракетно-артиллерийской системе оперативно-тактического назначения HIMARS. Головная часть у ракет «Торнадо» может быть осколочно-фугасной, кассетной или термобарической. Батарея таких систем может утопить большую территорию в море огня.
Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-30
Ну разве может современная российская армия обойтись без реактивных гранат? У российско-советского РПГ давняя история, ведь он дал возможность пехоте поражать танки и прочие машины, а также уничтожать долговременные огневые сооружения, здания и многие другие цели.
Однако РПГ-30 предназначен для уничтожения вполне конкретных целей, а именно танков с активной защитой, такой как израильская система «Трофи», которая выпускает перехватчики, уничтожающие снаряд на подлете. РПГ-30 преодолеет эту защиту, так как он производит пуск двумя реактивными снарядами, имея бикалиберную конструкцию. Это главная труба, из которой выстреливается кумулятивная реактивная противотанковая граната, и вспомогательная для пуска реактивного снаряда-имитатора цели, который и перехватывается активной защитой.
Общевойсковой штурмовой бронежилет 6Б43
Бронежилет вроде бы не к месту в списке мощных российских систем вооружений. Но в ограниченных конфликтах сегодняшнего дня, когда даже небольшие потери могут стать сенсацией в прессе, любое средство защиты солдата — это большой плюс.
Бронежилет 6Б43 содержит композитные бронепанели на основе титана и корундовой керамики. Он защищает от натовского боеприпаса калибра 5,56 мм и от пуль калибра 5,45 мм, которые используются в АК-74 украинской армии. Благодаря ему российский спецназ и пехота получают преимущество в огневом бою.
Комментарии
он целочка непорочная. сидит себе у себя в стране с автоматом и ждет агрессии.
и тут как нападет какая-нибудь огромная и страшная финляндия в 39м, так ему надо срочно подавлять агрессию.
Про Финляндию, погуглите и наткнетесь на историю планов финов с 1918 по планам создания в Карелии Ингерманландии и активные действия с этим. Причем после северной войны, Финляндии была передана территория Карелии больше, чем отрезанный от неё карельский перешеек.
Про Афганистан, СССР не собирался там воевать, но США спонсировали и организовали военные действия радикалов исламистов, в том числе и Бен Ладена. При этом после выхода Сов.войск в Афганистане была практически уничтожены плантации опиума, построены дороги, инфраструктура и т.п.
Я это знаю, потому что учил историю не по советским пропагандонным книжкам.
А вы либо не учили ее вовсе, либо старый пердак, который учился слишком давно. И решил, что раз один раз выучился, то это на всю жизнь.
там его щас разов в 100 больше выращивают, чуть ли не сами амеры и охраняют, в ЕС ведь идет, и к нам.
ну ты вообще... тоже еврей?
Долбануть гадам подлодку с "кузькиной матерью" мегатонн под 100, где-нибудь в километре от побережья США, дать волну ЦУНАМИ под километр.... а то танки у них... бронежилетики, гльаза б мои таких умников не видели.
Кстати у СССР никогда не было планов по вторжению и уничтожению США, но с начала 40-х годов прошлого века США имело планы на вторжение в СССР:
- 12.04.1945 г. посольства получили инструкции по по операции "Немыслимое" планировалось нападение на СССР на 1 июля 1945 г. силами 47 английских и американских дивизий без объявления войны с использованием 10-12 немецких дивизий подготовленных союзниками в Шлезвиг-Гольштейне и в Южной Дании. Охоту отбило вступление Красной Армии в Берлин.
-14.12.1945 Объединенным комитетом военного планирования принята директива наметила атомную бомбардировку 20 промышленных объектов СССР, приложение А (карта с разведданными от 03.11.46) 196 атомными бомбами;
- в период второй мировой войны Дуайтом Эйзенхауэром разработан план нападения на СССР "Тоталити", в дальнейшем он был переработан и к середине 1948 г вступил в действие под названием "Чариотир" в первые 30 дн. - 30 атомных бомб на 70 сов. городов, и за два года войны ещё 200;
- к 1.09.1948 г. был разослан план "Флитвуд" - руководство по составлению...
- с 1949 г. началась разработк плана "Дропшот". В нем указывалась дата начала войны 1 января 1957 г. К этому времени планировалось иметь атомных бомб в соотношении 10х1 в пользу США. И планировалось сбросить 300 бомб на 100 советских городов и промышленных центров.
В плане "Дропшот" было отмечено, что условием нападения на ССР будет необходимое накопление ядерных бомб и другого вооружения.
Вторжение было отменено по причинам появления в СССР термоядерного оружия и новых средств доставки, которые не исключают ответного термоядерного удара по США.
У СССР были планы ответных ударов на на агрессию, но не было планов с конкретными датами по вторжению хоть в Европу хоть в США.
А АВПБМы не загрязняют окружающую среду и следов почти не оставляют
А вот их хозяев, ковбоев тать - до атама развеять!
Времена такие пошли, сами напросились...
и заметьте никого не наказали!!
её оружие - безсильно.. Вот такъ..
ещё если пошлют миллионы на смерть-за этот вот беспредел......
дальше можно было бы ничего не писать.
это крайний случай.. самоуничтожения..
Не взлетит...
Взлетит - но не долетит...
Долетит - но не туда..
Туда - но не взорвется....
С какой вероятностью можно перехватить ВСЕ 1303 боеголовки первой волны?
Правильно с 0%
-Есть пули , спички , самогон
-Сосите хрен солдаты НАТО
-Дрожи от страха Пентагон !!
Он не понимает, что не само совершенное оружие поможет победить в войне, а комплекс вооружения, взаимодействие всех родов войск, четкое управление и главное крепкий дух.
При тотальной войне , ни одно государство не выставит новейшее вооружение !
Его будут использовать в крайнем случае . А в начальный период , в ход пойдёт старьё . Которого наштамповали тысячами .
Новьё могут использовать , при не большом конфликте - стычке . Где будет оно просто опробовано !
А хохлов можно задавить авиацией , которой у них просто нет , в сравнении с нами .
Но лучше жить в мире и не дрочить судьбу .
Скинуть рядом с АЭС . Реки говна по Европе потекут !
Но что-то мне подсказывает, что такой глобальной войны не будет. Ведь все войны современности имеют одну цель -- спасение доллара и сдувание пузырей долга. А после глобальной войны исчезнет причина войны -- сам доллар. А это святое. Поэтому войны и не будет.
С китайцами проще... ядерные фугасы по границе... подрыв и неделя ходу, по сверхрадиоактивной почве. Даже в танках смертельная доза гарантирована.
Неужели вы думаете, что против НАТО такой фигни нету?
А то б давно размазали б... со всеми этими Т-90
Еврей, небось....
В современной войне танкам всё меньше места. Они практически не защищены от ракет "воздух"-"Земля" в силу своей тихоходности большой размерности и пр. К тому же при атаке залповыми системами с определенными типами боеприпасов, особенно дивизионом из нескольких машин никакая "Штора" и пр. не поможет.. Танки хороши при атаке африканосов и то пока у них нет противотанковых реактивных систем.. От танков постепенно отказываются.. Так что то что США не модернизируют танки не говорит о том, что отстали, просто реалии войны меняются..