Кто сбил Боинг 777 на Украине? Пять доказательств
На модерации
Отложенный
Кто именно сбил Боинг 777 Малазийских авиалиний на Украине? Пять доказательств.
Введение.
Априорно возможно только три варианта ответа на поставленный вопрос:
1. Боинг 777 сбили ВСУ, при попустительстве США, ЕС и Великобритании.
2. Боинг 777 сбит Ополченцами ДНР и ЛНР, при соучастии России.
3. Боинг 777 никто не сбивал.
Ниже приводятся пять доводов того что, Боинг 777 сбили ВСУ при попустительстве США, ЕС и Великобритании.
Третий вариант ответа не будет рассматриваться и учитываться, на основании того тезиса что, подобное предположение делает бессмысленным обоснование вероятностей выбора между ответом первым и ответом вторым.
1. Доказательство первое, формально-логическое.
1.1. Кремль, никогда не позволил бы Ополченцам отдать бортовые самописцы (черные ящики) британцам, будь у него с ними причастность к гибели Боинга.
1.2. Ополченцы предлагали передать бортовые самописцы (черные ящики) РФ, РФ не долго думая отказалась.
1.3. ВСУ, США, ЕС и Великобритания не имела никакой физической возможности влиять на решения Ополченцев и/или России.
Предварительный вывод:
Ополченцы и РФ знают (полагают, предполагаю, уверены) в том что, черные ящики не содержат никакой информации, указывающей на их виновность.
2. Доказательство второе, военно-техническое.
2.1. При наличие у Ополченцев ДНР и ЛНР военно-технических средств (ПВО, военная авиация) для поражения авиации противника на высотах более 3 500 м (более действия ПЗРК), целью таковых военно-технических средств должна быть исключительно штурмовая авиация противника (МИГи и СУ), наносящая им реальный ущерб.
2.2. Гражданский Боинг 777 целью поражения для Ополченцев быть не может, поскольку нанести им реальный ущерб не способен.
2.3. Случаев поражения авиации ВСУ, военно-техническими средствами Ополчения на высотах более 3 500 м (более действия ПЗРК) никем и никогда не зафиксировано.
Предварительный вывод:
Ополченцы ДНР и ЛНР не имеют военно-технических средств (ПВО, военная авиация) для поражения авиации противника на высотах более 3 500 м.
ВСУ несомненно имеют военно-технических средств (ПВО, военная авиация) для поражения авиации на высотах более 3 500 м.
3. Доказательство третье, военно-политическоекое.
3.1. Комплексы ПВО "Бук-1м" и истребители перехватчики третьего поколения представляют собой объекты, поддающиеся обнаружению средствами аэрокосмической и радиоэлектронной разведки.
3.2. ГШ МО РФ предоставил международной комиссии по расследованию гибели Боинга 777 свои данные аэрокосмической и радиоэлектронной разведки и выразил согласие на сотрудничество.
3.3. Командование штабов НАТО не предоставило международной комиссии по расследованию гибели Боинга 777 свои данные аэрокосмической и радиоэлектронной разведки и не выразило согласия на сотрудничество.
Предварительный вывод:
В данных аэрокосмической и радиоэлектронной разведки ведущих военных держав мира нет данных указывающих на причастность Ополченцев ДНР и ЛНР к гибели Боинга. Исключить причастность ВСУ к гибели Боинга по данных аэрокосмической и радиоэлектронной разведки стран НАТО не представляется возможным.
4. Доказательство четвертое, математическое.
4.1 ВСУ располагают не менее чем 27 ед. комплексов ПВО и не менее чем 20 ед. авиации способных поразить цель однотипную Боинг 777.
4.2. Ополченцы располагают максимально (предположительно с консервативной ошибкой в сторону увеличения числа) 1 ед. комплексов ПВО и не более чем 0 ед. авиации способных поразить цель однотипную Боинг 777.
4.3. Маршрут движения Боинга был достоверно и точно известен гражданским и военным диспетчерам Украины. Ими был проложен новый курсовой коридор отличный от стандартной трассы (300 км. северо-восточней), перед гибелью Боинг отклонился на 14 км. влево и от новой трассы.
4.4. Маршрут движения Боинга не мог быть известен Ополчению ДНР и ЛНР.
4.5. Вопросы задачи: Какова вероятность того что, Боинг сбит одним из 27 комплексов ПВО и/или 20 шт. авиации ВСУ. Какова вероятность того что, Боинг сбит одним комплексом ПВО и/или 0 шт. авиации Ополченцев.
4.6. Результат математического расчета (вероятность события в процентах):
Боинг сбит ВСУ 97,5%.
Боинг сбит Ополченцами ДНР и ЛНР 2,5%.
Предварительный вывод:
Вероятность того что, Боинг сбит ВСУ равна 97,5%.
Вероятность того что, Боинг сбит Ополченцами ДНР и ЛНР равна 2,5%.
5. Доказательство пятое, морально-этическое.
5.1. Военно-политическое руководство Украины имеет криминальное происхождение. Властные полномочия оно получило во время силового антиконституционного переворота, финансированного за счет средств их иностранных партнеров по политическому бизнесу и собственных. В свою очередь собственные средства персоналий приобретены за счет разворовывания национальных бюджетных богатств Украины и безответственной эксплуатации населения Украины и трудовых мигрантов. Против двух персон возбуждены уголовные дела по обвинениям в тяжких преступлениях, в отношении одной из персон вынесено постановление об аресте и заключении под стражу Судом РФ.
5.2. Властные полномочия лидеров Ополчения ДНР и ЛНР делегированы им населением соответствующих областей Украины с соблюдением всех возможных на то время демократических процедур, активное сопротивление Киевского и местного олигархата препятствовало тогда проведению этих процедур в полном объеме. Как обычные граждане среднего достатка, лидеры ополченцев не имели никакой возможности оказать на своих сограждан финансовое или административное давление.
5.3. Военно-политическое руководство Украины и лидеры Ополчения ДНР и ЛНР равным образом отрицают свою причастность к гибели Боинга.
Предварительный вывод:
Заверения руководства Украины о непричастности ВСУ к гибели Боинга не заслуживают ни малейшего доверия.
Заверения лидеров Ополчения ДНР и ЛНР о непричасности к гибели Боинга заслуживают доверие, как заверения любых других обыкновенных граждан.
Заключение.
Рассмотренные доказательства подтверждают высказанный в введении тезис о том что, Боинг 777 сбили ВСУ при попустительстве США, ЕС и Великобритании.
Комментарии
1. Доказательство первое, формально-логическое.
1.1. Кремль, никогда не позволил бы Ополченцам отдать бортовые самописцы (черные ящики) британцам, будь у него с ними причастность к гибели Боинга." - значит теорию его подрыва цру не рассматривается, а то что путлер отдал самописцы англосаксам и доказывает, что ён на них работает, иначе бы Русских в Новороссии не убивали, а их инфраструктуру не уничтожали!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ссылаясь на Авакова, неужели сложно зайти на фейсбук, прочитать само заявление и 30 комментариев?
1. Аваков никогда не говорил, что видео снято в Краснодоне.
"Подразделениями скрытого наблюдения МВД Украины сегодня 18 июля в 4.50 утра зафиксирован тягач с загруженным гусеничным ракетным комплексом , двигающийся по направлению через Краснодон, в сторону границы с Российской федерацией. "
2. В комментариях Аваков сообщает. что видео снято в ЛУГАНСКЕ!
3. 22 июля Аваков дал координаты места съемки 48.545760°, 39.264622°
Нужны фотографии/видео с этих мест, чтобы не осталось сомнений.
Думаю, что сегодня-завтра местные выложат в нет.
Мои сомнения в этих фото.
http://avva.livejournal.com/2787603.html
1 Луганск не подходит. Походил по панораме - ничего подходящего под видео.
2 Красноармейск... Во первых мне неясно откуда он взялся? Генералы первые о нём сказали. Но они то откуда это взяли? В адрес на билборде не очень верю, ибо там он не читаем. И похоже его там быть не должно. Почему именно Красноармейск?
3 Видео авакова vs фото из Тореза - 0 совпадений. Кабина тягача и полосы на ней разные. Фото из Тореза может говорить лишь о том, что кто то когда то возил там СОУ. Может год назад, может пять... Может и ополченцы. Но что это даёт? О том, что у ополченцев есть СОУ и так все знают. Но это не доказательство того, что сбили они. В конце концов у ВСУ там около 30 пусковых было. И если говорить о наличии, как о приговоре, то у ВСУ в 30 раз на это больше оснований.
Причины есть у всех. Чья значимей - неважно. Если убьют горбачёва, то меня первого можно посадить.
Есть вопросы.
Почему до сих пор общественность не знает о чём говорила вышка с бортом в последние минуты? Когда упали пшеки под Смоленском, то это было известно через день. Почему ВСУ не проводят аналогичный брифинг с рассказом о сво...
Но останутся три пострадавших стороны. Родственники погибших, Россия и окружённые укровоины недалеко от места падения.
1. БУК снят в Торезе
2. Провоз БУКа через ЛУГАНСК (не Красноармейск и не Краснодон)
http://vlad-igorev.livejournal.com/4509.html
Все ссылки приводить не буду, кому надо - найдут.
В конце концов есть одно фото и одно видео. Даты их создания неизвестны. Даты публикации значения не имеют.
Да в любом случае прямыми доками будут только шильда ракеты или какая то инфа с речевого регистратора с явными указаниями на виновника.
У меня полно фоток с ракетами и без.))) Если некоторые солью в инет, то Россию обвинят и в падении алжирского самолёта. Пейзажи похожи.
А ракету могли на ан-24 израсходовать за три дня до боинга. укры утверждают, что он был на 6.5 км. Самое оно. Возможно то видео передислокации после 24. Вообще странное видео. Странный путь. Куда делись чехол и масксеть? Если бы завалили боинг, то первое, что приходит в голову - задрапировать пусковую. И вообще, стреляют крайними. Перезаряжать легче. Короче, не вижу связи между фото, видео и боингом.
Я не оправдываю ополченцев. На войне, как на войне. Всё может быть.
Кстати, видео действительно снято с 3-4 этажа дома №8 по соседству. Так, что спичрайтеру и тому, кто готовил инфу енералам придётся отныне хлеб добывать в ПОТЕ ЛИЦА СВОЕГО.)))
Если начать рассуждать о технике и тактике, то возможность сбить боинг у ополченцев была только теор...
С моей точки зрения только корпус ракеты станет реальным указателем на виновного.
До сих пор неясен характер повреждений. Из опубликованных фото поражения видны только в кабине пилотов. Остальные видимо появятся после выкладки обломков. Это даст понимание того, что за ракета была. И откуда прилетела. Хоть какие то косвенные улики. Хотя, если ракета В-В то прямые.
Американцы уже тоже говорят о том,что,якобы,самолет сбили по ошибке...
Но у ополченцев нет авиации,это даже американцы не оспаривают.Тогда по кому выпущена была ракета с Бука или с истребителя,если в том районе НЕТ военной авиации на у ополченцев,ни у кого иного, и Киеву об этом было хорошо известно?!
Российская военная авиация тоже туда не залетала,иначе вони было-бы выше крыши,о нарушении воздушного пространства Украины.
Значит преднамеренно сбит именно гражданский самолет.Без всяких сомнений.
Кстати каждому такому самолету присваивается рейсовый опознавательный код для ПВО (это строго обязательно, иначе его сразу грохнут), но код-то сообщается (и запрашивается) всем ПВО по установленному разрешенному коридору-трассе следования самолета и правильно, остальным он абсолютно не нужен...
А вот с трассой следования Боинга есть непонятки, их две да еще одно уклонение в никуда, незначительное конечно в принципе, но все-таки 14 км.
Комментарий удален модератором
Диктор одно, малазиец другое. Вы слышите только диктора.
Не все виновные, и не все невиновные доживут...
Британцы этим именно кстати и славятся, как они там в Скотланд-Ярде закончили расследования гибели Литуновского и Березовского :-)))?
экспериментальной российской берданкой которая была накануне переброшена через границу и даже сильно дёргающиеся "документальные" кадры имеются.
"Однажды Путин летел куда-то на самолете. Постучался к пилотам в кабину, попросился порулить. Пилоты вышли. Сидят в салоне, ждут, пока он нарулится, а Путин все не выходит и не выходит. Уснул, что ли? Заходят в кабину, а никакого Путина там нет, вместо него только радуга, и как будто и не было никакого Путина."
Этой сценой заканчивался роман Александра Проханова «Господин Гексоген»; книга вышла в самом начале нулевых и имела невероятный по тем временам для такой литературы успех. Проханов получил премию «Национальный бестселлер», молодой литературный критик Дмитрий Ольшанский в «Независимой газете» назвал Проханова лучшим русским писателем 2001 года, а издательство «Ад Маргинем» несколько раз допечатывало тиражи. Говорят, книга понравилась Борису Березовскому — прежде всего потому, что роман Проханова изобиловал намеками на причастность российских спецслужб к взрывам домов в Москве в 1999 году, да и сам образ Путина — человека, который делает вид, что он есть (в отличие от Ельцина, который делал вид, что его нет), — точно соответствовал представлению...
Барабашке так сказали
и он так сказал
а кто первый так сказать предложил все уже и забыли
Вывод второй: ополченцы сами заявили что сбили АН26. Летел он выше зоны действия ПЗРК.
Вывод третий(потешны)-доказательств о причастности сепаратистов нет, а исключать причастность ВСУ нельзя.
Вывод четвертый: ВСУ имеет авиацию и средства ПВО. Сепаратисты не имеют ни того не другого. Что будут использовать ВСУ в зоне боевых действий?
Вывод пятый: Руководство Украины избрано народом Украины. Это подтверждено многочисленными наблюдателями на выборах и не опровергнуто ни кем. О "лидерах" "республик" есть только их собственные заявления. Ни кто второй подтвердить их полномочия не может и их не признал.
Вы, таким образом, признаете себя бандитом наравне со своими "властями".
пульнул а там вдруг взрыв, надо же - попал
а что ПЗРК туда не долетает откуда простому ополченцу знать
насчет выборов - на Донетчике и Луганске все против переворота, т.к свергли ИХ президента, с Юго-Востока, какой бы он там не был
Их самих теперь крошат как капусту "шоб ниякой революцийности не зисталося"
тогда на выборах и ЮВ участвовал бы
а так путчисты избранного президента просто свергли
Янук не Альенде, чтоб в президентском дворце отстреливаться
вот твоя пейсатая морда пошла бы на это?
- я как скромный старлей ПВО Страны не могу в одиночку заменить полсотни лучших спецов экспертов из дюжины стран мира, просто высказал свое мнение :-))).
И последнее, если это был комплекс ПВО (что еще вовсе не доказано), там где-то по близости должна валяться первая ступень ракеты - стартовый двигатель (здоровенный такой боченок с крылышками из алюминиево-магниевого сплава), но не буду конечно спецов-экспертов учить элементарнейшим вещам....:-))).
http://www.fontanka.ru/2014/05/26/044/
Ну это-то ни как не "укросми". Даже на викпедию не надо ссылаться.
они уже назначили в виновники классического врага.