В украинском конфликте следует дать шанс дипломатии

Украинская армия может добиться военных успехов в борьбе против сепаратистов. Однако уладить этот конфликт только силовыми методами невозможно

В последние дни в тени Чемпионата мира по футболу и эскалации на Ближнем Востоке возросла интенсивность боевых действий в захваченных сепаратистами районах Восточной Украины. При этом используется все более тяжелое вооружение, сбивают самолеты, а в информационных сообщениях говорится о растущем числе жертв. На новые «высоты» вышла и информационная война. Особенно обострилась риторика второстепенных политических персонажей вроде одного из российских депутатов, потребовавшего точечных военных ударов по Украине.

Несколько изменилась и расстановка сил в зоне боевых действий: сейчас инициатива в руках украинских правительственных войск, и они серьезно теснят боевиков. Те после поспешного отступления из важных с символической точки зрения городов Славянск и Краматорск сконцентрировались в ключевом регионе между Донецком, Луганском и российско-украинской границей.

Военные успехи и восстановление контроля над отдельными городами подтверждают, на первый взгляд, правильность стратегии украинского президента Петра Порошенко, который с начала июля делает ставку на силовое решение конфликта.

Возможна ли военная победа?

Однако проводить сугубо силовую политику - дело весьма рискованное для властей в Киеве: есть реальная угроза кровопролитной партизанской войны. Уличные бои в таких крупных городах, как Донецк и Луганск, приведут, скорее всего, к ужасающим разрушениям и повлекут за собой многочисленные жертвы, причем именно среди мирных жителей.

Это не будет способствовать росту доверия населения Восточной Украины к киевской власти.

А для Кремля эскалация насилия может стать поводом все же ввести войска в восточную часть Украины. Так что это - большой вопрос, можно ли в конечном счете решить конфликт в Донецке и Луганске одними лишь военными методами.

Шанс посреднической миссии

Вот почему возобновление переговоров в рамках контактной группы, состоящей из представителей Украины, России и ОБСЕ, является хорошим и правильным решением. Такой диалог призван прощупать почву для перемирия и наметить дипломатический выход из ситуации. То, что сначала к видеоконференции, а затем и к прямым переговорам будут привлечены представители сепаратистов, - дело, видимо, неизбежное, но при этом весьма неоднозначное.

Ведь в результате повысится, по сути дела, статус этих боевиков, чего они вовсе не заслуживают, поскольку у них нет полномочий говорить от имени населения захваченных ими территорий.

Так что переговоры в рамках контактной группы не должны привести к тому, чтобы сепаратисты путем перемирия все-таки добились фактического отделения Донбасса от Киева. В этом вопросе единственная задача переговоров должна состоять в том, чтобы убедить сепаратистов сложить оружие и тем самым предотвратить дальнейшее кровопролитие.

Задача очень трудная, однако из-за этого полностью отказываться от переговоров с сепаратистами и уповать только на военную силу было бы опрометчиво: альтернатива слишком ужасна. Ну, а полагать, будто из столь сложной ситуации удастся найти простой выход без каких-либо компромиссов, как это делают многие на Украине и в России, это больше, чем глупость.