Еврокомиссия обиделась на угрозы "Газпрома"
На модерации
Отложенный
27 июня председатель правления российского холдинга «Газпром» Алексей Миллер выступил с заявлением о возможных ограничениях поставок российского газа тем странам, которые будут уличены в реверсе газа в Украину. Глава «Газпрома» утверждает, что физический реверс российского газа в Украину невозможен, а документальный реверс Алексей Миллер считает делом наказуемым. «Физического реверса нет. И если мы будем фиксировать реверс на газоизмерительных станциях Европы, то, возможно, будем вводить ограничения», — в частности заявил он.
Представители Еврокомиссии выступили с ответным заявлением, исполненным гнева и возмущения. Заявления Алексея Миллера были названы «абсолютно неприемлемыми» и посягательство на право европейских государств свободно распоряжаться купленным у России газом было подвергнуто резкому осуждению.
Еврокомиссия высказала надежду, что «Газпром» и в дальнейшем будет надежным поставщиком, все договорные обязательства по отношению к европейским партнёрам будут выполнены в полном объёме. Нет ни единой причины, которая могла бы помешать компаниям из Евросоюза по собственному усмотрению распоряжаться газом, купленным у Газпрома. И уж тем более нет ничего «наполовину мошеннического» в операциях которые включает в себя продажу «голубого топлива» потребителям как внутри Евросоюза, так и вне его, сторонним покупателям, таким, как Украина – именно такая позиция Евросоюза была озвучена пресс-службой ЕС журналистам агентства УНИАН.
Независимые европейские эксперты расценивают заявление главы «Газпрома» как подтверждение использования Россией газового вопроса как рычага политического воздействия на Украину.
Комментарии
Надо сделать проще: Продавать газ гейропейцам на границе России, а уж там пусть они сами с Украиной договариваются о транзите ими купленного газа.
Если покупается газ для своих потребностей, цена одна, если на перепродажу цена другая.
Все вопросы для России сразу отпадут. Зато появится головная боль у гейропейцев со своей ассоциированной в гейропу Украиной.
Право на перепродажу должно быть отражено в Контракте... а это невыгодно продавцу... он сам хочет продавать свой товар... и потом, если Украина будет покупать российский газ у кого-то, то она вообще не заплатит России долги за газ... Россия вряд-ли на это согласится... скорее она отрежет газ перепродавцу...
Просто сказать я продал машину другому, но ты всё равно плати, так как ты заказывал не получится.
Хотя это и есть рынок, купил подешевле - продал подороже.. Кпистализьм
Боюсь он так составлен, что его нельзя изменить без потерь РФ.
Но, здесь именно вопрос Следственного и Антикоррупционного комитетов к составителям и подписантам контракта. Если будет выявлен конфликт интересов, - их надо непременно запирать как умышленно причинивших ущерб экономике РФ.
Кроме опубликованного в 2009 году "Укрокривдой", в нарушение условий самого же контракта, подписанного с Тимошенко, и не понятно какого (без года, без места, т.е. юридически ничтожного) текста "секретного" приложения к нему от 2013 года, никаких других текстов не нашёл в "поисковиках" (гугл, яндекс и проч.), ориентирующихся не на релевантность и пертинентность ответов, а на "рейтинги" (частоту задаваемых вопросов и т.п. чушь).
Может не умею ими пользоваться?
Однако я спрашивал ссылки на контракты с "каждой из стран"(ваша формулировка) ЕС, в тексте контрактов которых есть пункты о том, что "реверс нарушает условие получения скидки". И хотя это звучит логично, это, без ссылки на документ, ФАКТОМ не является.
И потом, в таких контрактах наверняка должен быть пункт конфиденциальности их условий. Я не слышал, кроме скандала после публикации"тимошенковского" контракта о каких либо иных публикациях.
Просто, нужно было не угрожать, а по мордасам бить. Так и доходчивее, и обид уже никаких. Ибо по твоей реакции сразу видно, мужик ты, или нечто рода среднего)))
Россия продает газ на границе Украины и Европы. То есть, газ в трубах на территории Украины - российский. И разница между узлами учета на границах - это воровство.
--------------------------
Похоже в Еврокомиссии забыли что Газпром подписывая соглашения со странами о поставках газа в контрактах так же прописывает условия запрещающие реэкспорт газа в другие страны допустим та жа Германия не может по контракту качать российский газ в Польшу где он стоит намного дороже
Комментарий удален модератором
1 Захватить хранилища газа - пхг, уничтожить южный поток - юп, начать разработку сланцевого газа на украине бурисмой байдена, до полного подчинения ближнего востока. Для этих целей, нужна победа в Новороссии и взятие под контроль пхг, и для этих целей задействованы 11000 ублюдков из чвк, переброшенных в Венгрию.
2 вариант: Заставить РФ ввести войска, после чего тормознется юп, так как у ес будут связаны руки, а цены на газ уже будут контролировать укры, т.е. сша и РФ деваться в данном случае будет некуда.
Цели России: любая форма существования Новороссии в составе Украины, учитывая их полные интересы, либо создания двух государств, с учетом своих интересов и ни в коем случае, пока не признавать ДНР и ЛНР.
Достройка юп без всяких 3 э-пакетов и если понадобится, после достройки юп, полное отключение укр трубы, учитывая, что на востоке украины будет контроль повстанцев, для этого нужно поднимать восстание в других регионах украины и подготовка к этому уже заканчивается .Время работает на РФ, майданщики уже жрут парашенко и им вилы, либо удар по новоросси всеми возможными методами ,либо их по тихому будут перерабатывать в фарш
Принцип Take-or-Pay впервые введён в международное право Нидерландами в 1959 году. До сих пор всё было законно (тем самым риски по сбыту выведены из формулы ценообразования; другой вариант - постоянный пересчёт цены за счёт компенсации капиталовложений для обеспечения пиковых поставок). Так или иначе себестоимость товара всегда включена в цену.
С какого перепугу и на основании какой нормы права Арбитраж сделал (если сделал) такой вывод?
И в чем ограничение прав покупателя? Тем, что он не может распоряжаться тем, что ещё не получил? А в каких случаях вы можете распоряжаться вещью, право собственности на которую к вам ещё не перешло? Например?
Ведь этот акт распоряжения (элемент ПРАВА собственности) будет нарушением ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ продавца. Не всегда право собственности возникает в момент платежа, это только в простейшем частном случае сделки купли-продажи простой вещи. Для сырьевых ресурсов, недвижимости, сложной вещи существуют иные условия перехода прав собственности (владения, пользования, распоряжения).
Без сылки на доступный источник ваше утверждение весьма сомнительно...
Но это же не политика, это простой экономический рассчёт: не выгодно так "Газпрому"
Да и вообще: при чём тут милиция, коли поросёнка током убило?
Похоже их бить начали ихним же, эеономическим оружием. Дай Бог зима бы была посуровее: к следующей весне такими бы умными и ручными стали...