Привыкшие к рабству, мы воспринимаем свободу в штыки

Человеку необходимо проявлять себя. Свою суть. Раскрывать свою индивидуальность. В общем, познавать себя. В этом процессе познания очень важно понять то, что нравится, а что не нравится конкретному человеку. Чем больше человек знает о себе, тем больше он развивает свою личность. А как можно понять то, что нравится именно тебе, если все должны быть одинаковыми?

Если есть только один «правильный» цвет, который кто-то назвал «правильным»? В таких условиях трудно познать себя. Человеку необходима свобода выбора. Выбор одежды, еды, цвета, любимого времени года, фильмов, которые нравятся - это необходимый этап развития личности. Если не было возможности проявить себя, т.е. выбрать самостоятельно то, что конкретно ближе, то, что нравится, в будущем человек, скорее всего, станет страдать расстройством личности, или от этого расстройства будут страдать окружающие.

Большинство маньяков, кровавых диктаторов, живодёров, были детьми из неблагополучных семей, где их подавляли родители, издевались, били. Такое страшное общественное явление как преступность, это, часто, реакция на проблемы общества. А ведь всё могло бы сложиться иначе. Если бы этому самому человеку не запрещали в юности носить вычурную причёску или серьгу в губе. Всё могло быть иначе, если бы человека не подавляли окружающие его люди. Не диктовали бы ему то, что он должен любить. Ведь, как известно, любить нельзя заставить, а можно только сделать вид, что полюбил! Наверное, главной причиной того, что свобода это не просто нужная штука, но и необходимая, свидетельствует именно тот факт, что подавление личности опасно для общества в целом. Насилие порождает жестокость. Эта простая формула действует безоговорочно.

В Советский период детей подавляли везде, где можно. В школе ребёнок должен был беспрекословно подчиняться приказам учителя. СССР это вообще страна-армия. Где не должно было быть своего мнения, вкусов, собственного решения. Возможно, это кому-то удобно. Ведь свобода выбора - это и энергетически затратно, и подразумевает то, что человек сам в ответе за свой выбор. А ведь легче сказать: у меня не было выбора.

Кроме того, что отсутствие личной свободы - свободы выбора, влечет за собой расстройства личности, это ещё опасно тем, что человек не учится определять, что хорошо, а что плохо на собственном опыте, а когда появляется возможность выбирать - человек теряется.

Он просто не знает как это делать. Он привык, что за него решат. Что есть только один вариант. При развале СССР многие люди, как бы, застыли, а другая часть в 90-е пустилась во все тяжкие. Вот и закономерный результат: забитые, запуганные люди, и другие - распущенные. Две крайности. А причины такого поведения, как ни странно, могут быть одни и те же.

Человек, который привык к рабству, свободу и волю всегда воспринимает в штыки. Ему было проще жить в тюрьме, ведь там всё понятно. Кроме того психологическое рабство порождает полную безответственность за свои поступки (ведь это не я выбрал, а выбрали за меня) и также есть вероятность того, что как только появится возможность выбирать, человек пойдёт по плохому пути, т.к. у него не выработался внутренний само-ограничитель. Это видно по тому, как ведут себя многие наши соотечественники. Они распущенны и считают, что их свобода проявляется во вседозволенности. Свобода выбора, ограниченная юридическим законом - это прививка. Она позволит человеку при необходимости выбора не ошибиться и не растеряться.

Т.е. если человек в детстве сам не убедился в том, что кипяток - это горячо, в будущем, например в юности, он рискует ошпарить себе всю руку. Если вы силой пытаетесь удержать человека, он будет с вами до тех пор пока вы в силе. Стоит вам ослабеть, состариться и человек вас бросит. Так, может, дать человеку свободу выбора? Пусть сам выберет вас. А если не выберет, так хотя бы времени не потеряете. В случае принятия решения, он уже будет в ответе за это решение. Конечно, кто-то скажет: а вдруг человеку придётся по нраву что-то плохое? Может лучше ограничить его свободу? Это верно, что не надо пробовать на своём опыте всё. Да и речь не о вседозволенности, хотя очень легко её спутать со свободой. Повторение - мать учения, поэтому пишу ещё раз: насилие порождает жестокость. Это обычная реакция и закономерность.

«Свобода-это зависимость человека не от другого человека, а только от закона» - Вольтер.