Признание в совершении агресcии против Украины
Вчера, 24 июня, выступая на пресс-конференции в Вене, В.Путин, в частности, сказал:
Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии...
http://www.kremlin.ru/transcripts/46060
Указанные действия вооруженных сил Российской Федерации, в том числе «блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии», а также последующая аннексия принадлежащих Украине АР Крым и г.Севастополь подпадают под критерии агрессии согласно Определению агрессии, утвержденному Резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года:
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
...
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
...
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
http://www.un.org/russian/documen/convents/aggression.htm
Одностороннее использование вооруженных сил, «иных мер силового воздействия, включая вооруженную агрессию» за пределами Российской Федерации «в обход Устава ООН и Совета Безопасности ООН» однозначно осуждается Концепцией внешней политики Российской Федерации, утвержденной чуть более года тому назад, 12 февраля 2013 г.:
15.
Опасность для международного мира и стабильности представляют попытки регулировать кризисы путем применения вне рамок Совета Безопасности ООН... ...мер силового воздействия, включая вооруженную агрессию. В отдельных случаях открыто игнорируются основополагающие международно-правовые принципы неприменения силы, прерогативы Совета Безопасности ООН... с использованием лозунгов защиты гражданского населения. Применение принудительных мер и вооруженной силы в обход Устава ООН и Совета Безопасности ООН неспособно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов. Оно лишь ведет к расширению конфликтного пространства, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь.
...
31... Для международного мира и правопорядка особенно опасно осуществляемое в угоду политической конъюнктуре и интересам отдельных государств произвольное толкование важнейших международно-правовых норм и принципов, таких как: неприменение силы или угрозы силой, мирное разрешение международных споров, уважение суверенитета государств и их территориальной целостности, право народов на самоопределение. Опасны также попытки выдать нарушения международного права за его «творческое» применение. Недопустимо, чтобы под предлогом реализации концепции «ответственности по защите» осуществлялись военные интервенции и прочие формы стороннего вмешательства, подрывающие устои международного права, основанные на принципе суверенного равенства государств.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70218094/
Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны также квалифицируется в качестве тяжкого преступления действующим Уголовным кодексом Российской Федерации:
Глава 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА
И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
Таким образом, В.Путин публично подтвердил - как свое, так и своих коллег по российскому руководству -непосредственное участие в развязывании и ведении агрессивной войны против Украины, т.е. в совершении тягчайшего преступления против международного мира, влекущего за собой как международную ответственность, так и ответственность по ст. 353 Уголовного Кодекса РФ.
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=rjGvtVc-q8M
тама и дальше есть... скинуть, или сам разберешься, Канчита путлеровская ?
Экий ты ... лизунишка-шалунишка.
ну ну.флудер-наймит
Т.е. выходит, как раз таки - они и есть "вершина эволюции", если ее смысл и цель - в выживании, сохранении, распространении и доминирования вида (семьи, рода, клана, гос-ва, империи, альянса..)
вот с ними общайтесь:
http://newsland.com/user/profile/id/1181855/
http://newsland.com/user/profile/id/1192856/
спокойной ночи
У России по договору (оплаченному) могли присутствовать на п-ве 25 тыс. военных. Но такого количества там и не было. Было меньше.
zznickname пишет трофимов андрей
Иди НАХУЙ пидор сепаратистский. Пидорас.))
Возьми себе обратно свою грязь.
Фашист бандертальский, ты и вся твоя обезьянья стая сами на нём уже скачете галопом, а уж зимой , так и до потолка подпрыгивать станете.
Модераторам: это не я матерился, это мой оппонент в личку такую гадость пишет.
Забудь про Крым. Мы уже там здравницу покупаем. В смысле, наше предприятие.
можете и дальше пороть всякую чушь.... а мы, РОССИЯНЕ и Советские люди, спасаем наших оставшихся в живых мирных жителей !! После НАЦИОНАЛ - Фашистского нападения Майданутых КОНЧИТ ... на мирных жителей юго востока бывшей украины!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пидорас ебучий: за поддержку терроризма тебе ждет суровая кара.
Нормально?
Укропную быдломассу в очередной раз разводит еврейская паразитическая быдлоэлита, но дебильное укропное стадо ничего с этой демагогиии никогда не получит, только обольётся собственным говном, но как всегда ради чужого барыша.
Источник: echo.msk.ru
У, этого, всегда всё плохо в России.За пендосский грант и не такое накропает.
Путин сам признался в совершении преступления,хотя это и так было очевидно для всех.
Что вас не устраивает в этом?
Вы отрицаете сам факт агрессии?
Вам не нравится,что об этом говорит именно этот чувак?
Вы обиделись на путина,за то что он расскололся?
Как в данном случае:
1. Приводятся цитаты путина.
2. Приводится текст Генеральной Ассамблеи ООН.
Что не так? С чем Вы не согласны?
А если бы вместо "эха" был другой источник, чтобы Вы сказали?
А, где границы Украины в том же ООН. Пока она считается республикой в составе СССР, А, так как Россия его правоприемница, то в составе России. Как может Россия напасть на саму себя?
1. что делают вооруженные формирования, не подчиняющиеся главкому на нашей территории?
2. почему там другая валюта?
И, наконец главное:
Почему Путин позволяет возрождаться фашизму в своей стране? Проводить шествия бандеровцев и пр.?
2. Смотри 1.
3. Смотри 1.
Переспрошу.
Почему в течении всего правления Путин не боролся с сепаратистом? Агрессивным, недружественным к России, пропагандирующем фашизм?
И не стоит строить из себя целку,когда ведро со свистом пролетает.
Виноваты и Горбачёв и Ельцин. И Хрущёв, подаривший Крым, и Ленин, создавший Украину.
Вопрос в другом:
Если, как вы говорите, Украины не существует, то почему в то время, когда там убивают русских, Путин отводит войска?
(лучше Вам согласиться, что Украина есть :) )
Хотя, в этом случае, мои вопросы, заданные выше остаются.
А, что он должен их ввести? Для чего? Что-бы помочь добывать уголек Ахметову. Пусть уж сами покажут что готовы отстаивать свою землю, а помощь будет.
А, про Украину вот так: Реанимировать не удалось, увы пациент остывает.
Я же пытаюсь понять Ваш тезис, что Украина - это часть России. (бред полный, ну да пусть)
Соответственно, Путин допустил развязывание войны на территории России. Там убивают людей. А он не вводит в действие регулярную армию для устранения конфликта. На территории России, повторюсь.
При чём тут, по Вашему убеждению, "русский" олигарх Ахметов?
вована?
так его каждый умный и думающий человек давно нахуй должен послать!
ссср тож думал что вечен...
и 3-й рейх думал...
и рОссия развалится...
Юридически так. А, по остальному, перенаправьте свой вопрос адресату.Я, не могу вам помочь по вопросам, которые не решаю.
Нельзя сравнить несравнимое.
И еще: российские войска (флот), которые базировались в Крыму не имели права (по договору России и Украины) иметь при себе оружие за территорией Российской военной базы.
обсуждать ты будешь в подворотне, с друганами-собутыльниками!
И такие непосредственные!
Что-то от Никиты Сергеевича напополам с Михаилом Сергеевичем.
И Борис Николаевич этим частенько отличался.
Наследственность-с.!
1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Тоже по ком-то плачет...
Комментарий удален модератором
Да не будь в Крыму "вежливых людей"... Только представьте - а есть с чем сравнивать - сколько бы крови пролилось! Этого вам, г-да либерасты хочется?
Для вас, видно, не мир важен, не отсутствие кровопролития, а выполнение плана США по приватизации Украины...
Комментарий удален модератором
То, что у нас неправильно, вопросов нет, но при чем тут крымчане? Были.
А насчет статданных - погорячились, да и не вечер еще. Но, видимо, нежелание жить в Бандерстане перевесило будущие, вполне прогнозируемые риски? Ну, если проголосовали почти единогласно. Или скажете, что их под дулом автомата сгоняли и проверяли, как поставили галочку?
Комментарий удален модератором
Это вы об этих беспокоитесь: http://moole.ru/uploads/posts/2011-04/1303211865_17585.jpg , http://www.vedomosti.ru/img/photo/196881/196901.jpg ?
Уж лучше "алкашня"... Они хоть не стреляют и правоохранителе - безоружных! - не жгут...
Скоро самым популярным будет лозунг "Убей пиндоса!".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В аннексии Крыма Россия ведет себя по двойным стандартам (в которых сама постоянно обвиняет Запад): в России принят закон об уголовной ответственности за призыв к сепаратизму с наказанием сроком до 5 лет (при желании можно найти в УК РФ).
Все эти оправдывания о заботе русских и русского языка в Крыму - от лукавого.
Это типа так:
- Я осуждаю Иванова за то что он избил Петрова.
- А зачем ты избил Андрейку?
- а Иванов? он же избил Петрова.
У нас, рашистов и потомков орды?
Или у вас, славян-украинцев-потомков укров и т.д.?)
Про то, что ты живешь в России, можешь не брехать даже.
Обычная "крымчанка дочь офицера".
Так в странах англосаксонского мира в юриспруденции превалирует прецедентное право. Прецедент создан был. Россия ему последовала. В чем проблема? Юридически-то все исполнено абсолютно грамотно.
Да, а чьими интересами должна руководствоваться Россия - о "желаниях" руководителя государства говорить, думаю, некорректно, - неужто опять Госдеповскими?
Комментарий удален модератором
В пенсионном фонде опять деньги пропали.
.......пенсионные деньги пошли на Крым.......
http://tvrain.ru/articles/ministr_finansov_rf_pensionnye_dengi_poshli_na_krym-370658/
..источников для возврата пенсионных накоплений за 2014 год нет.....
http://www.vedomosti.ru/finance/news/28146661/siluanov-otvetil-ulyukaevu-istochnikov-dlya-vozvrata
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wE9gzdaoQbw
Поэтому, нужно судить руководство Украины за хищение российского Крыма.
Украина это территория России находившаяся в оккупации западом в течении около трёхсот лет, тут нет иного народу, тут есть люди с целенаправленно деформированным сознанием, это классика «разделяй и властвуй», так гробят всё человечество и тут со стороны России есть лишь возрождение.
А вот когда тебе дают дорогие подарки, а ты потом плюешь дарителю в лицо-вот это и есть азиатчина и дикарство.Это уровень животных.
Это переворачивание всего с ног на голову.
Российские войска там были по договору с Украиной.
Этого никто и не отрицает.
Там российские военные кого-то убили?
Там были авиаудары,бомбы,расстрелы мирных жителе,как на востоке Украины?
Там кого-то сжигали заживо,как в Одессе?
Сколько людей там погибло?
Стабильность и спокойствие граждан Крыма и возможность свободно провести там референдум обеспечил сам факт присутствия российских военных, а не их якобы полицейская роль, которую упорно навязывают мировому сообществу американцы и их подопечные, например, отвергнутый Кремлём Илларионов
- "вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация"; все ВС РФ находились в Крыму на совершенно законном основании, в соответствии с соглашениями об этом с Украинскими властями. Выходит не было ни вторжения не оккупации!
- "нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства", и этого не было никто не стрелял, в рукопашный или кинжальный бой не вступал, да же электромагнитными импульсами связь чужую не глушил. Выходит никакого нападения не было!
- пункт "e)", тут да же и комментировать нечего, до проведения референдума ничего из указанного в нем ВС РФ не нарушали ни на йоту, а после проведения референдума и признания его итогов РФ, что либо нарушить было физически невозможно, так как Украина юридически потеряла все свои права в Крыму.
- пункт "g)", то же и комментировать нече...
После такого признания - прямой путь на Нюрнбергскую скамью!
===================
Так в чем проблема?
В ГААГУ!!!!!!!!!
преступление против человечества, блять.
Конституционному Суду РФ.
Так вот,господа русофобы! Вашей "Украины" уже не существует. То,что создано искусственным путем - долго не живет. СССР тоже был создан искусствено,поэтому и прожил всего лишь 71 год. ОАР тоже создавалась искусствено и вскоре благополучно развалилась на АРЕ и САР. "Украина" превратится в скором будущем в кучу республик,подобно бывшей единой Югославии.
Так что не удивляйтесь укрофилы тому, что в одно прекрасное утро проснетесь в другой стране с каким-нибудь экзотическим названием,вроде"Бандерштадт" или "Укролянд"
А Россия была,есть и будет!
Какие ещё могут быть вопросы? А Севастополь насколько известно это не весь крым ещё, а мизерная часть его. А в Симферополе тоже флот стоял?
http://ibigdan.livejournal.com/15198734.html
http://vesti.ua/donbass/50267-opolchency-luganskoj-oblasti-objavili-vojnu-kievu
На чьи же бабульки юв держится? Или янык или РФ, третьего не дано, если только аллах с неба не посылает. Как же они от него избавились, если вся эта гопота так или иначе с ним связана, он и сам оттуда поднялся.
Да потому что знает, что в логической цепочке, если ложна ДАЖЕ одна цепочка - БУДЕТ ЛОЖНЫМ и конечный результат.
А в его цепочке ложность состоит в самой первой ИЗНАЧАЛЬНОЙ цепочке, а именно в ст.1, о которой и умолчал: "Агрессией является ПРИМЕНЕНИЕ вооруженной силы государством.."
Применением ВС по своему прямому назначению - является ВЕДЕНИЕ БОЕВЫХ действий.
Использование же - это НЕ ЕСТЬ применение: тот же пистолет Макарова можно использовать и для устрашения, и для колки орехов, и даже в силу его конструктивных особенностей и для открывания пивных бутылок, но применение, как ТАКОВОЕ у него ОДНО.
Т.е., исходя из этих логических тождественности, критериев и тексту ст.1 рез. ГА ООН - ПРИМЕНЕНИЯ ВС РФ в Крыму не было. Т.е - и агрессии тоже.
А вот, по ним же - как раз таки подпадают - в отношении украины, которая ПРЯМО ПРИМЕНЯЕТ свои ВС против МИРНОГО населения, т.е. в т.ч. как раз таки аж до "ПРЕСТУПЛЕНИЙ П...