Почему Кремль отдал Новороссию на растерзание США и фашизму?

Вначале было слово. И слово это было Новороссия. И наконец-то его не так давно произнесли на самом верху российской вертикали. О Новороссии бросились рассуждать российские публицисты, лидеры донбасских республик, о ней заговорил народ Юго-Востока. Появилась надежда, что идея Новороссии овладеет массами и, возможно, поднимется на качественно новую ступень исторического Проекта.

Казалось, системное, скорое, масштабное создание Новороссии будет поддержано Кремлем. Мечталось, найден противовес и альтернатива фашиствующей Украине. Как вдруг все стихло. Тему не то чтобы запретили, но приглушили. По моим данным и судя по политике редакций центральных российских изданий, тема проекта Новороссия ныне находится под негласным запретом. На данный момент Кремль увяз в газовых спорах, волнуется по поводу санкций, а свой политический пыл тратит на четыреста пятьдесят первую озабоченность положением населения Юго-Востока.

О причинах поворота Кремля от крымско-патриотической к нынешней по факту антироссийской политике скажем чуть позже, а пока подробнее рассмотрим сам проект Новороссия. Ведь надежда на то, что сама жизнь заставит к нему вернуться, еще у многих жива.

Актуальность идеи Новороссии обусловлена тем, что государства Украина нет уже сейчас. Украинскую государственность похоронил коричнево-националистический вооруженный переворот. Крым навсегда ушел в Россию. На юго-востоке Украины началось освободительное движение, образовались Донецкая и Луганская республики. После одесской Хатыни и расстрела мирного Мариуполя можно обсуждать лишь варианты распада страны.

Буржуазная Украина изначально была нежизнеспособным образованием, и многие западные эксперты давно доказывали, что по сумме факторов распад страны неизбежен. Позволю сказать, что свой взгляд на эти факторы я изложил в книге «Путин против либерального болота», вышедшей еще летом 2013 г. Перечислю их. Проводимая Западом стратегия цивилизационного (культурного) доминирования. Системная работа американских разведчиков и дипломатов по развалу страны. Полиэтничность Украины. Буржуазный выбор Украины и ее сброс в 1991 году на эшафот периферийного капитализма. Цивилизационный отрыв Галичины от Малороссии, Новороссии и Крыма. Совокупность этих факторов еще год тому назад позволяла прогнозировать скорый развал Украины, в чем можно убедиться, прочитав главу «Украинская хиромантия». Ведь Украина цэ Европа. А Европа – это кладбище полиэтнических государств. Вот и происходит стандартный процесс буржуазно-демократического распада полиэтнической страны периферийного капитализма.

На территории Украины мы наблюдаем классический национально-региональный конфликт народов, имеющих разную историю и судьбу. А на его фоне идет геополитическая борьба двух вариантов распада Украины – американского и российского. США форматируют Украину, пусть без Донбасса и Крыма, в пронатовское, люто националистическое и антироссийское государство. В идеале Госдепу хотелось бы стравить и заставить воевать друг с другом братские народы и республики. Мифическая евроинтеграция была всего лишь дымовой завесой, операцией прикрытия для планов США развязать войну между киевской властью и Россией. Многие киевские националисты не без удовольствия согласились стать пешками в американской геополитической игре. Они мечтали, что их продвигают в ферзи, а им готовили судьбу пехоты.

В противовес американским планам Россия должна была бы бороться за освобождение всего Юго-Востока, чему и мог помочь проект Новороссии.

И у России был реальный шанс выиграть данную геополитическую партию благодаря ошибке Госдепа. Промах США заключался в ставке на фашизацию Украины. Почему это является просчетом американской администрации, скажем чуть позже, а пока поговорим о сути украинского фашизма.

Западная цензура запрещает разговоры об украинском фашизме, о разгуле неонацистов. Об этом на Западе говорить не принято, а нам жизненно важно. Фашизация Украины есть болевая точка всего американского проекта, поэтому и надо в нее постоянно бить.

Нынче над всей Украиной безоблачное небо. Известно, свой национализм не пахнет. Евромайдан показал, что не пахнет даже фашизм, если он свой, украинский. Нынешняя киевская власть имеет все характеристики бандеровской хунты, причем хунты кровавой. Идут кровавые погромы квартир, домов и офисов политических противников. Геноцид в Одессе, по словам Лаврова, есть самый настоящий фашизм. По Славянску бьют из минометов и орудий.

Вместо цветной революции Киев получил коричневый переворот. Насилие как главный политический метод, исключительные права украинской нации, постоянный поиск врагов – все эти «достоинства» обыкновенного украинского фашизма неизбежно порождают кровопролитие, а кровь и война есть оправдание и форма существования фашизма. Бандеровцы вошли во власть по крови, а теперь им нужна война для укрепления и расширения этой власти.

Фашизация Украины есть проявление слабости украинского олигархического капитализма. Фашизм – это мелкобуржуазный ужас перед правами и свободами других классов и народов, это детская болезнь правизны в капитализме. Средний класс слаб, мощная прослойка собственников – база демократии - отсутствует, поэтому опорой становится тотальное насилие. В итоге олигархи сливаются во власти с носителями самой радикальной мелкобуржуазной фашисткой идеологии.

Такой идеологией стала на Украине бандеровщина – украинский фашизм. Укрофашизму сейчас США и подыгрывают, надеясь с его помощью втянуть всю нашу цивилизацию в бесконечный этнический конфликт, ослабляя таким образом Россию, а заодно и Европу.

Но почему ставка на украинский фашизм есть принципиальная ошибка Вашингтона? Россию правильно уничтожать в белых либеральных перчатках, это доказано гибелью и царской державы, и СССР. Только в либеральных одеждах западные могильщики могут и демократический вид соблюсти, и обломки геополитического противника приобрести.

Для России смертельны идеи либеральные, национально-демократические, именно с их помощью можно эффективно истреблять РФ. В дружбе с буржуазными демократиями существование России теряет смысл, на их фоне наш авторитарный капитализм выглядит политическим и историческим анахронизмом. Такая Россия пуста идеологически и неизбежно превращается в объект охоты и уничтожения. Борьба с фашизмом сразу возвращает России смыслы существования и борения. Антифашизм дает РФ положительную историческую программу – активную, деятельную, нравственно безупречную. Одно дело пассивно обороняться от либеральных проектов Запада по нашей ликвидации, и совсем другое дело возглавить наступательную борьбу с неонацистской идеологией. Тут и знак Запада меняется на отрицательный, ибо закатный мир превращается из светоча свободы и демократии в покровителя людоедской бандеровщины.

Ставка США на украинский неонацизм показывает уровень компетентности нынешней американской администрации. Укрофашисты разбудили Новороссию. За двадцать лет украинизации из граждан Новороссии не было выбито отвращение к нацизму и Бандере. Вызывающий отказ Киева от демократии, переход к националистическому диктату дает (давал?) шанс России реализовать невыгодный для США вариант распада Украины. Но им надо было еще суметь воспользоваться. На данный момент Кремль, очевидно, отказался от проекта Новороссии, работая в рамках американского проекта сохранения и укрепления нынешней антироссийской Украины.

Теперь вся надежда на самоорганизацию населения Новороссии и помощь отдельных патриотов России. Народным, антифашистским, демократическим движениям Юго-Востока нельзя слепо копировать крымские наработки в виде «Русского единства». К слову, лучше бы вообще исключить из применения компасное название Юго-Восток, а повсеместно использовать название Новороссия. Эти земли от Харькова до Одессы имеют давние и славные традиции мирного и равноправного общежития украинцев и русских, и именно на союз русских и украинцев и надо опираться в этих областях. В Новороссии требуется движение «Русско-украинское единство», нужен антифашистский союз русского и украинского народа с равноправием языков и культур. Регион украинской Новороссии уходит историческими корнями во времена Екатерины Великой, и ему не пристало плясать под бандеровскую дудку.

После победных референдумов в Донбассе на повестке дня стоит парад референдумов во всех областях Новороссии. Отрицать претензии на власть коричневой киевской хунты надо волей народа. Да и не слепить обратно уже фактически распавшуюся Украину, даже если пролить море крови.

Создание народной республики Новороссия исторически перспективней прямого включения ее областей в состав РФ. Новороссия есть украинизированная Новая Россия, ее этническая база есть давний союз русских и украинцев, их смешение, поэтому самые украинизированные области, их южнорусский народ будут себя чувствовать комфортно лишь в Новороссии, но не в России.

Политическую нацию из населения Новороссии нужно создавать уже сейчас, и тут не обойтись без громадной, системной, культурно-информационной работы, через которую только и можно реализовать исторический Проект. Требуется укрепление культурных, исторических основ для будущего государства Новороссия. Но идейное и политическое наполнение этого проекта не реализовать без газет, телеканалов, сайтов, исторических, спортивных и культурных обществ.

Модусы проекта Новороссия

Идеология проекта зиждется на формуле Новороссия – это не Украина, а где-то и антиУкраина. С украинцами, но без украинского национализма. Европа, но Русский мир. С частной собственностью, но без всевластия олигархов. С самого начала Новороссия должна создаваться как народно-демократическое, правовое, социальное, антифашистское южнорусское государство.

Состав Новороссии

Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Херсонская и Одесская области. По мере распада Украины возможно включение в Новороссию и других областей, если на то будет воля их населения.

Столица Новороссии

Днепропетровск. Утверждать столицу Новороссии нужно в самой украинизированной области, чтобы таким образом нейтрализовать украинских националистов. Понятно, что последних будут постоянно подзуживать Киев и Львов на борьбу с государственностью новой страны. В перспективе возможно возвращение городу названия Екатеринослав. К слову, некогда он вообще назывался Новороссийском.

Культурная политика 

Культурную политику Новороссии надо строить на славной истории края, на победах Екатерины Великой и князя Потемкина, на тысячелетней истории России, на ее великой культуре, на Пушкине и Шевченко, на Победе.

Политическая организация 

Ныне Новороссия находится на этапе национально-освободительного движения и строительства государственности. Для таких периодов жизни страны в мире найдена удачная форма Национального Конгресса. Национальный Конгресс Новороссии мог бы стать общенародным надклассовым движением, которое объединило бы все народы Новороссии в политическую нацию, способную противостоять и всем видам национализма, и фашизму, и олигархизму. Понятно, что без опоры на спектр левых идей все эти задачи не решить. Но левая идеология Национального Конгресса Новороссии должна быть отформатирована в строгую партийную дисциплину и сочетаться с народным, общеклассовым характером всего движения. Понятно, что без общей для всей Новороссии политической организации самоорганизация населения будет проходить с большими издержками и политическими рисками. Повторю, что форма Национального Конгресса доказала свою эффективность на этапе общенациональной, общеклассовой освободительной борьбы, поэтому грех ее не использовать.

Идеология

Новороссии требуется левая идеология - антифашистская, антилиберальная и антизападная. В случае создания олигархической Новороссии с правой идеологией ее олигархи в итоге неизбежно Россию предадут и уйдут в услужение Западу, что и произошло на Украине.

Национальная политика 

Этническая база Новороссии – братский союз русского и украинского народа. Два государственных языка, равноправие культур, постоянная борьба с национализмами и за межнациональную гармонию – все эти характеристики обязательны для национальной политики Новороссии.

Для реализации проекта Новороссия необходима организационная, информационная, политическая, культурная и финансовая помощь здоровым, антифашистским силам на всей территории Украины, и в первую очередь таковая помощь требуется пророссийским силам Новороссии. В борьбе с коричневой хунтой надо опираться на национальное самосознание народа Новороссии. Само же национальное самосознание не организовать без большой системной работы, без общенародного антифашистского движения.

Борьба с украинским фашизмом только начинается, сам он не «рассосется». Смысл и оправдание фашизма – война. И украинский фашизм, выполняя волю заокеанских хозяев, обязательно постарается эту войну развязать. Запад им поможет. Не сомневайтесь. Запад всегда старался использовать фашистов против нас. Теперь в ход пошел украинский фашизм, и уже колокол звонит по его жертвам, и этот колокол звонит не только по убитым беркутовцам.

Проект соборной, националистической Украины исторически провалился. Поэтому единственный разумный выход – постараться разделить страну мирным, федеративным образом. Задача всех разумных сил на Украине и в России – это спасение народа Украины от кровавой гражданской войны. А спасти его можно исключительно через максимально мирный раздел Украины на фашистско-националистическую и антифашистскую, а проложить границу между ними нужно георгиевской лентой. Делить Украину надо не по Днепру, а по Степану Бандере.

Сейчас киевская хунта репрессиями и бронетехникой пытается подавить освободительное движение регионов Новороссии от Харькова до Одессы.

Идут аресты лидеров. Избивают и расстреливают безоружных протестующих. Остановит ли это процесс распада украинского государства? Разумеется, нет. Больше того, такая политика только ускорит крах Украины коричневой и будет лишь способствовать выталкиванию областей Новороссии в сторону РФ. Преследования и репрессии лишь усилят радикализацию русскоязычных регионов. От разговоров о федерализации они уже вынуждены переходить к делам по устройству собственной государственности. 

Перспективы проекта Новороссия во многом определятся политикой России. Мировая практика национальных освободительных движений доказывает, что их успех существенно зависит от эффективности внешней поддержки. Так в свое время Франция активно помогла США в борьбе за независимость от Британской империи. И у России, при должной организации этой работы, вполне есть возможность системно поддержать русскоязычные регионы в их борьбе за право на самоопределение. В идеологическую основу такой борьбы должно положить идею антифашистскую, идею борьбы с бандеровщиной, этим украинским фашизмом. Требуется и опора на славную историю Новороссии, историю побед князя Потемкина и Екатерины Великой. Надо постоянно повторять, что пресловутый Юго-Восток – это вовсе не Украина, а украинизированная Новороссия, а русским землям не к лицу терпеть нынешнюю фашизацию. 

Когда-то Запад решил использовать фашизм для борьбы с Советской Россией. Тогда эта идея ему показалась удачной. Закончилось все страшным геополитическим поражением Запада и русскими танками в Берлине. Нынче США и ЕС делают ставку на украинский фашизм. 

История ничему не учит?

Крым сорвал маски с наших «партнеров», показал их настоящие лица. Для Запада Россия есть Карфаген, сильное периферийное царство, которое нужно обязательно разрушить. Сейчас Запад через демократию добивает полиэтническую Украину, а в уме держит нас. Но почему Украину первую разделывают на эшафоте периферийного капитализма? Она тесней обнималась с Западом. Охотней ему подчинялась. Стремилась в Европу, на это кладбище полиэтнических государств. С радостью принимала американские миллиарды на развитие демократии (на свой развал) и т.д. В итоге Украину превратили в штрафной батальон Запада, который сейчас бросили на войну с Россией. 

Сталин говаривал, что лучший учитель – это сильный и умный враг. 

Перестройка, Майдан, Болотная… Запад системно поддерживает проекты уничтожения нашей цивилизации, мы же только обороняемся, а это – политика побежденных. Оборона малоэффективна. РФ вложила в сохранение Украины сотни миллиардов долларов. США «инвестировали» в разрушение Украины всего пять миллиардов. Мы вкладывались в экономику, а американцы в умы и души. И чьи вложения оказались эффективней?

Проекту Майдана надо было противопоставить исторический проект Новороссии. Будущее не угадывается, а проектируется. Давно пора проектам нашего уничтожения научиться противопоставлять проекты нашего возрождения.

И, казалось, Кремль наконец-то взялся за реализацию проекта Новороссия – проекта патриотического, животворного, исторически для России перспективного. И тут же дал задний ход, бросив было воспрянувшую Новороссию на растерзание американских наемников и украинских фашистов.

Чего испугался Кремль? Окрика Госдепа? Антироссийских олигархов? Потери «дружбы» с Западом?

А ведь после блестящей крымской виктории многим показалось, что с предательской горбачевско-ельцинской политикой покончено навсегда. Появилась надежда, что при нынешней власти РФ не бросит миллионы наших людей на Украине на издевательства бандеровцев, не отвернется от русских и русскоязычных, как при Ельцине.

Но русских опять сдали. «Слили». Предали. Бросили.

Только не надо повторять фантазии патриотов по вызову о «тайном плане Кремля», о «загадочном молчании». Оставим в стороне эти сказки для обывателей, сочиняемые от отчаянья. Есть факты ошибочной и предательской политики. Перечислим эти факты, а потом уже укажем на причины измены.

Киев проводит политику геноцида на территории Донбасса. Уничтожается инфраструктура, человеческий и экономический потенциал Новороссии. Сотни тысяч беженцев покинули родную землю, десятки тысяч из них уже прячутся на территории РФ. Месяц назад я доказывал некоторым московским интеллигентам, что через считанные недели бомбы будут рваться уже на территории ростовской области. Они тогда чуть ли не пальцем у виска крутили. И что? Обстрел российской земли уже идет, появились первые раненные россияне. А ведь по киевскому телевидению прямо говорят, что Украина ведет войну именно с Россией. И война эта только в самом начале. Стоит киевскому режиму укрепиться, задавить Новороссию, он тут же, надеясь на поддержку Вашингтона, ударит по территории России уже с удесятеренной силой.

А что Кремль?

Он по-прежнему не желает замечать очевидного и слепо копирует трусливую и ошибочную политику Сталина 41-го года (отвод войск от границ, страх перед провокациями, активная торговля с противником, замалчивание неизбежности скорой войны).

Советский народ заплатил за такую политику миллионами жизней. Неужели история повторится?

Так почему Кремль отдал Новороссию на растерзание фашиствующему Киеву?

Не собираюсь повторять штампы о пятой колонне либералов в правительстве. О том, что половина нашей властьимущей элиты настроена прозападно, антироссийски и, следовательно, имеет жесткий лимит на патриотизм. О том, что все самое ценное – детей, деньги, недвижимость, – значительная часть нашей элиты прячет на лазурных берегах, и потому Западом управляема. Все это общеизвестно, данность и входит в правила игры чиновно-олигархического периферийного капитализма.

История предательства Новороссии конкретна, вот и попытаемся разобрать ее по пунктам.

Госдеп переиграл Кремль политически

Американцы – непревзойденные мастера политического покера. А уровень кремлевских советников и аналитиков оказался недостаточным для осознания того, что Госдеп просто блефует, когда запугивает Россию войной с Украиной. США стремятся развязать войну между Россией и Украиной! Эту страшилку Госдеп умело навязал Кремлю, заставил его устрашиться пустого блефа и занять трусливую политику увиливания от любых конфликтов и провокаций. На самом же деле война с Украиной давно идет. Это раз. Больше всего Киев и Вашингтон боятся именно активного вмешательства России в дела Украины, перехода РФ на четко патриотические позиции. Это два. Но блеф сработал, и теперь Кремль вынужден день за днем подставлять все свои имеющиеся щеки.

Киевский режим прогнил, он слаб и коррумпирован. Армия Украины небоеспособна, карательные отряды национальной гвардии хороши только для борьбы с мирным населением. И только благодаря блестяще организованному блефу Киеву еще удается проводить геноцид населения Донбасса, да еще и безнаказанно обстреливать территорию некогда великой державы.

Идеологическое неприятие Кремлем проекта Новороссия

Идеологически олигархи Украины Кремлю ближе, чем народные, антиолигархические лидеры Новороссии. Новороссия достойно может существовать исключительно в форме народной республики, что всегда будет вносить некую двойственность даже в союзнические отношения Новороссии и РФ.

Системная ограниченность кремлевского патриотизма

РФ есть периферийная страна глобальной капиталистической системы. По сути РФ до сих пор находится под западно-либеральным игом, поэтому Кремлю приходится все время балансировать между либерал-предателями Рублевки и патриотами глубинки.

Нежелание менять элиту

На Западе уже прямо говорят, что против России ведется открытая война на уничтожение. Кремль этого «не замечает» и с упрямством Лени Голубкова все твердит мантры о каком-то партнерстве.

Почему?

Не хочется замечать, что Третья Великая Отечественная война уже началась.

Ныне в России царит застой-2. Элиты заметно одряхлели, они хотят покоя и не хотят никаких перемен. А уж война, а тем более — Третья Великая Отечественная война за сохранение России, неизбежно перетряхнет все элитные слои. Битвы за спасение России неизбежно заменят либерал-предательскую элиту на патриотическую. Что Рублевке и страшно. Сейчас же патриотов задвигают, не дают им даже эфирного слова, не то что власти.

Сейчас Кремль тянет время. Он надеется на скорый экономический крах Украины, на дефолт, социальный взрыв. Тогда, мол, Киеву станет не до войны, и Украина, возможно, в этом случает развалится сама собой. Или просто станет сговорчивей. Возможно, этот план и сработает, учитывая достаточно низкую квалификацию руководителей хунты.

Но Запад вполне способен не допустить такого варианта. Тогда кое-как ситуация стабилизируется. Будет усилена украинская армия, зачищен Донбасс. После чего по заказу США украинские фашисты неизбежно ударят по территории России. 
Вот чем на самом деле рискует Кремль, проводя нынешнюю политику сдачи Новороссии. Кремль играет с фашизмом. И только ленивый сейчас не цитирует, что в итоге Кремль получит «и позор, и войну».

Отказ от проекта Новороссия есть отказ от создания жизненно необходимого России союзного буферного государства, прорусский и антифашистский потенциал которого можно использовать в борьбе с фашиствующей Украиной. Иначе мы даем украинскому фашизму время набраться сил для уничтожения максимально большого количества русского люда.

Но пока что Новороссии надо надеяться только на себя и на активных патриотов России. Увы, за последние четверть века мы как-то попривыкли к антироссийким преступлениям наших властей. Притерпелись. То Горбачев нас предавал на всех фронтах, то Ельцин. Лишь Крым навеял нам на миг дивные потемкинские сны, как тут же все вернулось на олигархические круги своя.

Своими кровавыми преступлениями украинские фашисты все равно «разбудят» Кремль. Третья Великая Отечественная война началась. Славянск – это ее Брестская крепость. И уже сейчас надо четко понимать, что предательство Новороссии есть предательство самой России. И чем быстрее Кремль отбросит свою соглашательскую политику, тем больше жизней граждан России удастся сохранить.

Предательство Новороссии – это хуже, чем преступление, это историческая ошибка. Нынче Новороссию превратили в полигон для США и украинских фашистов, на котором те отрабатывает технологии будущего уничтожения уже российских регионов и народов России. 

В последние годы в зарубежной прессе почти исчезли презрительные интонации по отношению к России. Сейчас они появились снова. Десятки тысяч русских беженцев на нашей территории. Безнаказанные обстрелы русской земли, разрушенные здания, первые раненые россияне. Геноцид русского народа в Донбассе и по всей Украине. Согласитесь, такую Россию уважать трудно.

А Госдеп потирает руки, любуется на Кремль, запуганный дешевым блефом, и спокойно ждет, когда ошибка Кремля станет очевидной для большей части российского народа. Тогда к народу и вернется привычное с ельцинских времен презрительное отношение к власти.

В России же презрение к власти – это начало ее конца.