"Танки Порошенко" под учёт
На самом деле, у сил со стороны Киева бронетехники не так уж и много. Лично «народный мэр» героического, как блокадный Ленинград, Славянска утверждает, что всего на стороне противника задействовано 80 единиц бронетехники – и реальных танков там нет. Это БМД, БТРы, БМП.
Бойцы, которые представляют себе войну не понаслышке, знают, что все эти железяки простреливаются насквозь (в борт). А даже те Т-72, которые остались у Украины «для престижа», то ли нечем заправлять, то ли они непригодны вовсе. (Вероятность того, что из Киева не поступила бы команда давить свой народ гусеницами, настолько мала, что не подлежит обсуждению).
Одна из наших молоденьких украинских корреспонденток сейчас сильно плачет: нынче её мальчик «воюет» под Донецком. Воюет со взрослыми опытными дядями, которые сжигают танки шутя, как панфиловцы под Москвой.
Когда настоящие мужики защищают свои семьи, свои дома – это страшно. А мальчиков безмозглые политики всё же отправляют под пули – и это страшно вдвойне. Если бы у этой войны был враг, это было бы хотя бы объяснимо.
В общем, Вячеслав Пономарев сказал, что его бойцы уничтожили 20 «танков» из тех 80-и, что ещё на ходу. Оставшаяся бронетехника сейчас находится в селе Семёновка или возле города Красный Лиман, в районе поворота трассы Харьков-Ростов.
Лидер ополченцев говорит, что и остальным 60 бронемашинам осталось недолго – мужчины умеют воевать лучше сопляков и «зэков».
Показательно, что со стороны Киева практически нет жертв: «партизаны» стреляют прицельно, просто лишая «врага» сил. По ногам, по рукам, по «железякам». А вот «армия» применяет миномёты и артиллерию, попадая даже не по вооружённым людям, а в полном смысле «куда попало».
В связи с этим нашей юной помощнице стоит плакать вдвойне: за воинские преступления почти ни у одной страны мира нет срока давности. «Жениха» почти наверняка ждёт кара, и это тоже плохо – мальчишки в глупости своих правителей абсолютно не виноваты. Будем надеяться, что это не будет суд Линча, а станет справедливым, юридически грамотным судебным процессом, который отделит виновных от введённых в заблуждение.
Суть же поста такова: четверть «танков» уже уничтожена. Три четверти вскоре нечем будет заряжать и заправлять – американские финансовые вливания кончаться очень быстро, а патроны от М-16 в АК-74 просто не лезут. Это значит, что Новости Ру всё же нашли ответ, когда закончится война в Украине. Всё чрезвычайно просто: когда просто нечем станет воевать!
Вот только станет ли после этого лучше нашим украинским братьям?
Комментарии
Радуйтесь россияне - количество российских вдов ежедневно увеличивается десятками:-) :-) :-) :-) :-)
Летали как надо и взрывались где требовалось.
Изменения пороха могут влиять на дальность стрельбы, но это не важно, после первого выстрела командир батареи откорректирует прицел. Важно, единообразие этих изменений, что бы не сильно увеличился разброс снарядов.
Если ещё и взрыватели просроченные, то такими снарядами в мирное время запрещено стрелять через голову своих войск. В военное всякое бывает, но и там не рекомендовано через голову своих.
Снарядов, патронов и техники у укров осталось от СССР столько, что всю Европу угандошить хватит и ещё останется.
Один Славянск всю армию укров не одолеет. Нужно срочно наращивать силы (не забывая гнать оружие в Славянск не сколько не жалко, а по потребности), формировать тыл, оплачивать ополченцам зарплату по среднему (на содержание семьи), формировать тыловые структуры. Плюс работать активно на коммуникациях не стрелять по блок-постам, а громить колонны снабжения.
И через два-три месяца, можно будет приступать к ликвидации карательной группировки.
Но снабжение вооружением должно быть избыточным уже сегодня.
"Фагот" в лоб башни Т-64 если возьмет, то с небольшой вероятностью.
По опыту Чечни, для вывода из строя Т-72 требовалось от 1 до 7 попаданий гранат РПГ или ПТУРС.
В том же Славянске один из Т-64 ушел из под огня своим ходом после поражения "Фаготом" в башню.
Большинство танков, поврежденных кумулятивными гранатами ремонтируются в полевых условиях.
Димон, ты что ли? Извини не признал сразу.
Аббревиатура ПТУРС использовалась с 50-х годов.
На каком-то этапе, где-то в 80-х, перешли на ПТУР.
Какое-то время они существовали параллельно.
А в чем проблема-то, юноша? Увидел не знакомое сокращение и сразу возбудился?
Угомонись. Ни где не заявлял, что я крутой эксперт в области противотанкового вооружения.
Хотя первый мой ВУС - командир противотанкового взвода.
По существу-то что-то сказать можешь или кроме бла-бла-бла ничего?
"Гаубица стреляет по навесной траектории, пушка по настильной. Т.е. Одна может стрелять с закрытых огневых позиций, вторая практически эти задачи сволит к нулю за счет того, что снаряд попадает в цель(удаленную) под острым углом. Гаубица в удаленную цель попадает почти пол прямым углом, что позволяет применить снаряд большего калибра. Отсюда вытекают такие данные, как разная начальная скорость снаряда. разная масса ВВ. разное действие на фугасный и осколочный эффект."
Такой бред мог написать выпускник ПТУ и то только на пьяную голову!
Бл...ть!!! "Специалист по производству, эксплуатации и ремонту ракетно-артиллерийского вооружения" Ужас!!! Ты хоть один день по специальности работал?
Тебе расписать по пунктам, что ты понаписал? Открой букварь, дебил.
Судя по наивным вопросам, ты не очень в теме.
И кумулятивный и подкалиберный могут броню пробить, а могут и не пробить. Например, лобовую у современных танков. Она сейчас не меньше эквивалента 800мм гомогенной катаной.
У подкалиберного поражение, при пробитии: осколки брони и сам снаряд (либо его осколки), первично. Вторично возможен пожар и/или детонация боеприпасов.
У кумулятивного: кумулятивная струя и скачок давления в заброневом объеме (может убить экипаж). Вторичные: пожар и/или детонация боеприпасов.
Но для поражения экипажа и оборудования струя должна обладать должным запасом энергии. Иначе возможен вариант дырки в броне без поражения экипажа.
Неужели этого кто-то из бывших военных по-твоему не знает?
Кумулятивный снаряд не может пробить броню? Таких перлов слышать не доводилось. Похоже, тебя обманули, вместо Бауманки и Дзержинки тебя в Кащенко содержали.
Любой школьник может найти в и-нете, что кумулятивный снаряд пробивает броню кинетической энергией продуктов взрыва и материала облицовки кумулятивной воронки. О формировании ударной струи формой взрывчатого вещества и формированием направления детонации прочти сам.
Вышлю ящик гаечных ключей следом, угандошишь там всю бронетехнику карателей и первым получишь звание Героя ДНР.
И не благодари меня. На моём месте так поступил бы каждый.
Напиши, пожалуйста, будь любезен, как кумулятивный снаряд не пробивает броню, но при этом в броне образуется дырка.
К слову, слышал когда-нибудь что во время ВОВ провели эксперимент, стреляли 14,5мм медной пулей жидким метательным веществом из ПТР ружья по танковой броне?
Догадался, что результатом была сквозная дырка?
Прочти в книжке сам, как такое может быть.
Одной левой.
Равновероятно. В принципе, попадание из любого РПГ или ПТУР любого типа в борт или в корму.
Поделись, от чего при попадании любого боеприпаса возникает КЗ, приводящее к пожару?
К слову, зачем нужны тогда кумулятивные и бронебойно-подкалиберные?
Излагай, я весь внимание.
Я про другое писал. Что ты в артиллерии полный ноль и в ПТУРах не шибко грамотный.