Как я стал человеком второго сорта
В Америке я на собственном опыте ощутил, как чувствовали себя чернокожие в начале прошлого века в рабовладельческих штатах. Я не могу есть в ресторанах, выпивать в барах, ходить по центральным улицам американских городов, загорать на пляжах и гулять в парках. Более того, американцем не нравится даже то, что такому "неполноценному" человеку, как я, пока еще позволено жить с ними в одном квартале и даже прогуливаться около своего дома.
Впрочем, судя по всему, эта проблема вскоре решится. Так, людям "низшей касты", к которой, на свою беду, принадлежу и я, уже официально запрещено жить в некоторых фешенебельных американских городах (например, в калифорнийском Дельмаре).
Дело в том, что я заядлый курильщик, а это постыдное (почти криминальное) в США занятие запрещено во всех перечисленных выше местах общественного пользования. В отличие от некоторых европейских стран, все эти запреты американцы выполняют предельно строго, а нарушителей подвергают остракизму не только блюстители порядка, но и обычные граждане.
Пожалуй, единственное исключение - национальные парки и кемпинги. Например, если ты закуришь на горной тропе, скорее всего, американцы не будут вызывать полицию и даже выказывать свое недовольство. Но если нарвешься на рейнджера, то для начала он тебя просто предупредит, а если попадешься второй раз - возьмет штраф в размере около ста долларов. С кемпингом проще. Если куришь у своей палатки, то на это закрывают глаза. Однако твердой гарантии нет и здесь. Да, один раз мне попался "хороший" служащий, который сказал: "кури, главное, чтобы я не заметил", но может попасться и "плохой".
А иногда граждане проявляют бдительность даже когда ты не нарушаешь закон. Пару раз, когда я закуривал на улице, американские мамы, прогуливающиеся с детьми, делали мне замечание: "Как вам не стыдно! Какой пример вы подаете детям!".
К слову, еще несколько десятков лет назад к моим проблемам сочувственно отнеслись бы даже в самых тоталитарных странах. В сталинских лагерях заключенным выдавали махорку (в тюрьмах США курение запрещено), а когда случались перебои с табаком, то зэки даже поднимали бунты. Более гуманны к своим жертвам были и чеченские бандиты, специализирующиеся в середине 90-х годов прошлого столетия на похищениях заложников. Они могли кормить своих пленников только хлебом с бараньим салом, но пачка сигарет в день - это было святое дело.
Кстати, моя смешная для некурящих проблема заставила меня по-новому взглянуть и на гуманизм американцев. Американские демократы, чтобы не подвергать "меньших братьев" страданиям и унижениям, всерьез лоббируют законы, запрещающие тесные стойла для животных. Мать, обвязавшая поводок вокруг туловища своего годовалого малыша (чтобы он не убежал), рискует попасть под суд за издевательство над ребенком. Между тем такие поборники гуманизма не позволят курить и в десятках метрах от них - а вдруг они учуют столь вредный дым от сигареты!
Аргумент, что, лишая курильщика сигареты, они подвергают его мучениям, всерьез не воспринимается. Более того, в сегодняшних Штатах курение считается не только вреднейшей привычкой, но и четким индикатором "лузера" и представителя низов социального общества. Из более-менее успешных людей в возрасте до пятидесяти лет практически не курит никто.
Я, например, знаю одного русского профессора, который в США бросил курить из-за боязни, что студенты будут писать о нем плохие отзывы.
Сегодня людей с сигаретой можно встретить лишь только в самых бедных кварталах. Интересно, что если в "ночлежке" снять номер для курящих еще реально, то в дорогой гостинице это почти невозможно. Курильщик резко снижает свои шансы на романтические отношения с противоположным полом - многие американки на дух не переносят мужчин, пахнущих табаком.
Мало того, что курильщик в США вынужден жить изгоем, он еще и обречен на весьма существенные материальные затраты. Наиболее дорогие табачные изделия - почти десять долларов пачка - в Нью-Йорке, в остальных штатах цены разные, но нигде они не опускаются ниже пяти долларов.
Упрямые курильщики идут на самые разные хитрости. Многие попросту переходят на банальные самокрутки. Достаточно оригинальную лазейку нашли жители русскоязычного квартала Брайтон-Бич в Нью-Йорке. Брайтонцы по Интернету заказывают папиросную бумагу с фильтром и машинку для забивания табака, который продается в любой лавке. За час можно сделать около ста сигарет, а целая пачка обходится в 2,5 доллара. "Я, например, теперь просто брезгую курить какие-нибудь Marlboro или Camel. Я сам себе подбираю смесь сортов табака. Причем не только экономлю деньги, но и получаю эстетическое удовольствие от процесса приготовления. К тому же я просто горжусь, что бывший советский человек оказывается хитрее американцев!", - хвастался мне бывший одессит дядя Яша.
У жителей Калифорнии, где находится множество индейских резерваций, есть и другой способ сэкономить на табачных изделиях. В резервациях разрешено продавать сигареты, сделанные на фабриках в индейских землях. При этом если в Сан-Диего пачка стоит шесть долларов, то в магазинах резервации - всего два пятьдесят. Правда, чтобы купить вредное зелье, нужно предъявить удостоверение члена племени. Но проблема решаема. Около магазинов в резервациях дежурят благоухающие алкогольными парами индианки - им нужно заплатить пятерку за каждый блок, и они купят тебе сигареты.
К слову, мне курение приносит меньше проблем, чем большинству американцев. Свои статьи я пишу дома, следовательно, не связан с запретами на курение в офисе. Близость индейской резервации позволяет избегать и слишком больших затрат на поддержание вредной привычки. Но, все равно, это тяжело.
Более того, работа, требующая посещения (хотя бы изредка) офиса, в США для меня исключена в принципе (выходить на перекур здесь считается неприличным). Это существенно снижает возможность карьерного роста. Я с удовольствием устроился бы работать на летнее время проводником в каком-нибудь национальном парке, но, увы, для меня это тоже исключено - американцы попросту откажутся идти в поход с таким "странным" гидом.
Наконец, все это просто скучно. Ни в ресторане посидеть, ни в океане на нормальном (не диком) пляже покупаться. Поэтому, хотя я и не чувствую реального ущерба для своего здоровья от курения и очень не люблю, когда на меня давят со стороны, жизнь курильщика в США столь невыносима, что я близок к тому чтобы сдаться и отказаться от курения, даже несмотря на огромные мучения, которые при этом меня ждут.
Комментарии
Эх..., если бы не Обама с его Америкой, жили бы мы лучше всех на свете, была бы у нас развитая промышленность и передовое сельское хозяйство. И не нужно было бы нам вступать в ВТО. А наши чиновники не держали бы свои «честно» заработанные миллиарды в пиндосовских банках и не могли бы иметь дворцы и яхты.
Эх..., если бы не Обама с его Америкой, как бы мы все сразу поумнели и стали думать своей головой, а не слушали бы тех, кто нас дурачит. Как нам этого не хватает.
В России плохо, а кто ж виноват - Соединенные Штаты Америки.
http://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M&feature=youtu.be
http://aarr2006aarr.ya.ru/replies.xml?item_no=24654
http://newsland.com/news/detail/id/1277346/
Сомневающиеся, вспомните хоть один путинский закон, направленный на пользу народу, и хоть один закон во вред олигархии.
Начните со ставок подоходного налога.
Я курить стал сам. По своей воле, хоть у меня вся семья (кроме одной бабушки) курила. Мне просто это нравится.
А может, лучше подонки проведут ночь в полиции, а вы полноценно отдохнете? Кому принадлежит мир?
Демо-демо-кратия.
Хоть гоняй их, хоть делай взбучку -
Больше, меньше одним уродом!
Демократия ходит под ручку
С капиталом. Но не с народом.
МПМ. 2014г.
Да и многим ли этот запах противен?? 99% кричат либо "за компанию", либо злорадствуют. За всю свою жизнь, я встречал только одного человека, у которого была аллергия на табак. Остальные просто выпендриваются.
Кроме запрета на курение в общественных местах, нужно еще принимать законы направленные на защиту детеей от курящих родителей. Ребенок еще не в сотоянии осознанно оценивать риск от вреда курения, а курящие родители не имеют ни малейшего права подвергать его здоровье риску.
Мои родители старались при мне не курить.
Родители имеют право делать то, что они хотят, так как ребёнок их собственность до 18 лет.
Так ведь можно и убийство ребенка родителями оправдать.
Противен ли запах? Попробуйте зайти в квартиру, где много лет курили - там всё настолько провоняло табаком, что запах убрать совсем очень трудно.
Например, жить в городе, где ездит техника с ДВС. Ненормально дышать воздухом с отработавшими газами. Особенно бегать в городе или ещё каким-то спортом заниматься. Чем глубже дышишь этим воздухом, тем больше металлов и прочей дряни в организме.
В квартире живут и курят только дураки. Это прямой путь к пожару. Здесь я солидарен.
Детей женили, замуж выдавали не спрашивая их и тем самым часто решали финансовые или материальные проблемы семьи и будущего потомства. Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.
Хотел сын или нет, но из него делали офицера, полководца или врача и часто достаточно успешного.
Наши предки были гораздо мудрее и умнее, чем мы. Так что, их распоряжение своими детьми как собственностью, есть один из результатов того, что мы есть.
Они растили поколения сильных людей, а мы поколения юристов, экономистов и педерастов.
А хлорацетон или Дибензоксазепин (CR) пускать - так же Ваше право, но только это будет относиться к покушению на убийство и о последствий таких действий надо думать.
ЗЫ.На всякий случай уведомляю вас-я не курю.
В странах с нищим населением, как, например, в Индии, до сих пор выдают замуж по расчету. Это из-за нищеты. В развитых странах такой необходимости нет. А не можете заработать, незачем вообще женится.
Человек дает большую отдачу, когда его работа ему нравится. А рассуждая так, не было бы художников, артистов (что бы вы смотрели по телеыизору) и др. профессий, требующих таланта.
Когда мне в студенческие годы сосед сверху не давал заниматься чудовищной громкостью магнитофона, я вынужден был потратить 3 вечера на создание генератора с трансформатором Тесла. Генератор питался переменным током, без сглаживания и, тем более, без фильтра, не пропускающего ВЧ помехи в сеть :-) Когда я настраивал генератор в резонанс с катушкой, летели искры, а магнитофон сверху ничего, кроме сильнейшего фона переменного тока не издавал :-) А всё потому, что идеальной экранировки входа не бывает. Условный рефлекс у соседа я выработал быстро.
При желании я бы мог просто вывести из строя этот магнитофон их своей квартиры (возможно, и вместе с другими электронными устройствами ;-)
Что касается хлорацетона, то он безобиден, я его сам в детстве делал и нюхал ;-) Это - слезоточивое вещество.
А в какой области сейчас? Что проектируете, создаёте?
Думаю, что пргогнали бы. Табак никак не относится к какому либо виду оружия. А если нет привычки к курению, она никак не влияет на психический настрой человека. И наоборот, при отсутствии табака, курильщик испытывает подавленность и психоз. Вместо производства табака могли производиться другие, более нужные продукты, что ускорило бы попеду, а не наоборот.
Это не была шутка. Все законы о вреде курения принимаются на местах, начиная от кондоминиумов и ЗААНЧИВАЯ губернатором штата. То есть эти законы только местного значения и предложены к принятию общественностью.
1) Сигаретный дым, как и любой продукт горения, содержит концерогенные вещества, способствующие заболеванию раком. Отсюда и распространненый среди крильщиков рак легких. Почему я (или кто либо еще) должен вдыхать эти концерогены из-за чьей-то вредной привычки?
2) Никотин негативно влияет на кровеносную систему, вызывая тромбоз и, как следствие, закупорку вен. Многие курильщики потеряли ноги из-за этого.
Потом они все начинают судить табачные компании, хотя сами полностью виноваты. В Штатах вред курения объясняется еще в начальных классах школы. (Я помню, как мне дочь рассказа о таком уроке и с ужасом сообщила, что никогда не будет курить). Но, в конце-концов, хотят курильщики себя гробить - их дело. Но они не имеют права наносить вред другим людям.
Можно хоть пачку выкуривать, убеждая себя в том, что ты не лошадь, но суть в том, что другие люди ИМЕЮТ ПРАВО не курить вместе с тобой.
Итак: я не курю, Вы не пользуетесь личным автомобилем. Договорились?
В то же время у нас в кондоминиуме правило, что при ремонте квартир нельзя резать строительные материалы на болконе. Пыль летит на другие балконы и в окна.
Есть необходимость, а есть просто возможность. Ремонт балконов - это была необходимость. При ремонте квартир есть возможность производить резку материала внутри квартиры и не причинять неприятности соседям.
Запретить сейчас транспорт невозможно, но это не значит, что не нужно бороться с другими негативными явлениями. Нужно бороться и с курением в общественных местах и с выхлопами автотранспорта, и вне зависимости одного от другого. Одно зло не может оправдывать другое.
================================
В точку. Но Вы пытаетесь оправдать: Запретить сейчас транспорт невозможно
===========================================================
Я не обо всем транспорте, а только о личном
Но давайте оборудуем и специальные места для любителей выхлопных газов...
А с улиц уберем.
Это то, что нужно делать что-то конкретное. Я не могу вам что-то советовать, поскольку живу в другой стране, на другом конце шара. Вы сами должны решить и действовать.
например? Утренний кофе с сигаретой просто кайф
Да? Причина заболевания раком не известна. А с тромбозом много некурильщиков.
В принципе, никотин действует как и другие наркотики - снижает приток крови к клеткам головного мозга, только в меньшей степени. Отсюда и головокружения у начинающего курильщика. Недостаточный приток крови постепенно ведет к отмиранию этих клеток. Внешне это мало заметно, но вот судя по тому, что тут пишут защитники курения....
Давно пора перестать ходить на такие выборы вообще.
Он может наносить вред своему здоровью сколько угодно, но он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА наносить вред здоровью других. По-моему это элементарно.
Речь шла о неработающих законах о борьбе с коррупцией, но не суть.. Голосуйте за тех, кто будет издавать законы, которые вы считаете правильными. Но учитывайте, что другие люди тоже имеют право голоса, даже если их мнение отличается от вашего.
Это же здорово, когда яйца мешают. Хуже, когда их нет.
Но если говорить о легализации марихуанны, то должен заметить, что вред от ее употребления меньше, в том числе и зависимость, чем от употребления алкоголя.Поэтому, естественно, встает вопрос - почему алкоголь можно, а марихуанну нельзя?
Алкоголизм ведет к сильнейшей деградации личности - неадекватное поведение, внешний вид, неспособность работать. В случае с марихуанной, это присутствует, но в ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшей степени.
В то же время, приравнивание марихуанны к тяжелым наркотикам ведет к тому, что в тюрьме оказываются люди, которые бы там не оказались, будь у них не косяк, а бутылка водки, хотя эффект от бутылки водки гораздо сильнее. Что является перекосом. Поэтому: или запрет на алкоголь, или лекализация марихуанны.
Я сам не сторонник ни курения, ни употребления ЛЮБЫХ наркотиков, ни злоупотребления алкоголем.
Ну да, ну да, Сталин курил, а вот Горбачев нет, Лавров курит - Псаки нет и кто умней?
Поговорите с любым паталогоанатомом и он вам скажет, что легкие жителя крупного мегаполиса, даже если он никогда не курил, такие же как и у заядлого курильщика. Вот, ополчились на курильщиков, что они наносят вред окружающим, что же не ополчились на автомобили, от них вред экологии тысячекратно превышает вред курильщиков, давайте и их запретим. И вообще, в мире существует многое, что приносит вред человеку по сравнению с которым вред от курения исчезающе мал и никто с этим не борется и не собирается бороться.
НО, на электростанциях устанавливаются мощные системы очистки воздуха, что невозможно сделать в отношении каждой машины. И также нужно задействовать альтернативные источники энергии, солнечные, ветрянные, течение воды.
Вообще, как это связано с запретом на курение в общественных местах?
Представьте, что вам нужно закупить продукты. В целях экономии времни, вы закупаете необходимое на 3-4 дня. Это несколько коробок. Как с этим тащиться в общественном транспорте? Нужно это дотащить до остановки, затем затащить в автобус, с автобуса до дома (хорошо, если остановка близко).
Он не имеет права наносить мне вред? Да - не имеет.
У нас на дизельном топливе, и выброс от него похлеще, чем от десятка машин.
Причем отходы горения дизельного топлива гораздо вреднее для здоровья, чем бензинового.
Пересаживание всех на общественный транспорт ничего не решит, а только добавит проблем. Нужно улучшать автомобильные технологии. Гибридные двигатели, электродвигатели, водородные...
Только при чем тут запрет на курение в общественных местах?
ох эти сказки, ох уж эти сказочники. Наркомания ещё большая деградация, за меньшее время
И я не говорю, что это хорошо - я говорю, что это не вреднее алкоголя и это на самом деле так.
Хочешь оградиться от вреда? Дави на нефтяные компании, которые разливают нефть в океане. Дави на химзаводы, которые сбрасывают отходы в озера.
Но проваливай нахрен от курильщиков, вред которых на экологию и твои сраные, дряблые легкие, меньше 1% от прочих факторов.
Или сделать список - сначала боремся с наркоманией, когда справимся с наркоманией, возьмемся за алкоголизм.. или за коррупцию, а за алкоголизм потом?
"Дожен сказать, что у нас нет перегруженности, но все остальное остается."
Еще раз - как запрет на курение в общественных местах соотносится с вредными выбросами от автомобилей? Вы хотите добиться запрета на использование автотранспорта, что бы люди не дышали выхлопными газами? Пожалуйса, действуйте в этом направлении. Организуйте общественное движение, добивайтесь принятия соответствующих законов. Я лично считаю, что более реалистичный путь - усиление контроля за производством двигателей и их состоянием, а так же переход на экологически чистые виды топлива.
Но при чем тут запрет на курение в общественных местах? По вашей логике, курящие могут наносить вред некурящим, потому что транспорт наносит вред и тем и другим?
Что это за логика?
По вашей логике, курящие могут наносить вред некурящим, потому что транспорт наносит вред и тем и другим? Что это за логика? С CO2 в выхлопах тоже нужно бороться, но при чем тут запрет на курение в общественных местах?
А по существу: вопрос - кто кому причинет вред? Курящий некурящему или некурящий курящему. Ответ очевиден. Поэтому принимается закон в защиту некурящих.
Предположим, у вас появился сосед, который любит слушать громкую музыку по ночам? Вам нужно выспаться, а вы не можете, потому что ему хочется повеселиться. Имеет ли он право так поступать? И запрещая ему шуметь - не будет ли это неоправданной обструкцией по отношению к нему?
Далее: "Это не борьба за экологию. Это борьба за право людей на защиту от приченения им вреда, осознано или не осознанно. И она никак не связана с другими экологическими проблемами"
Думаете, что автомобильные выбросы не причиняют вреда здоровью людей? Вы это жителям Пекина расскажите. Или вы считаете, что торговля пищевыми суррогатами действительно полезна для здоровья? Или сжигание миллиардов кубов газа и нефти абсолютно безвредно? Можно долго и упорно перечислять тысячи и тысячи причин которые несут вред человеку и при желании все что угодно можно объявить персоной нон гранта (адепты любой ереси всегда в избытке). По этому и приходится выбирать разумный компромисс (цивилизованное общество это общество компромиссов). Тут же, идет попытка бороться с явлением методом запретов и штрафов, что никогда не приводило к положительному результату.
Я не думаю, я знаю, что автомобильные выбросы причиняют вред людям, только почему из-за этого не нужно бороться с курением в общественных местах? И какой при этом может быть компромисс? Курение в общественных местах или должно быть разрешено или запрещено.
Во-первых: Когда я сижу на пляже с дочкой и соседи закуривают в две или более сигарет, а дым несет ветер на меня - чувствуешь себя очень хреново.
То же самое в кафе или ресторане - только в последнее время с делением на курящие или не курящие залы ситуация изменилась для меня в лучшую сторону.
Во-вторых: курение для человека не является жизненной необходимостью, а привычкой. Причем эта привычка может навредить окружающим. Поэтому - приучил себя дымить - дыми где-нибудь вдалеке от людей, никаких проблем. Почему то пердеть в обществе считается дурным тоном, а вот курить - до последнего времени считалось нормой, но слава богу, наши правители поехали в русле общемировых тенденций.
За эти законы я скажу безо всякой иронии большое спасибо нашим евроамериканским друзьям. Это глядя на них наши госдумовцы сделали что-то хорошее для населения.
Ушла из жизни недавно,.в возрасте 84 х лет
Итог - я столько не проживу,хоть и не курю.
А Вы имеете право требовать от него,чтобы он не курил.
И что в итоге7
Ваши права соблюдаются за счет ущемления его прав,и наоборот.
Может,надо найти какую-то вилку,чтобы ничьи права не нарушались.?
Это лучше,чем запрещать и не пущать.
Хоть перевернитесь,хоть в лепешку разбейтесь,но Вы не сможете заставить человека беречь его же собственное здоровье.
Правда,бывают случаи.когда они не входят в тех.паспорт,тогда вопрос с курением на балконе осложняется.
В Росии коррупция - среда существования Вертикали. Или ты стал таким... наивным, что всерьез Вована и Димона принимаешь, их базланье? Или не видет фото бастрыкиных-лебедевых?
Ты дебил, или нет? Вредить здоровью ДРУГИХ никто не имеет права. Это - сложно понять?
И не только вредить, но и причинять неприятности. Сам ты можешь, например, жрать дерьмо, но положишь соседу под дверь - будишь бит, и поделом. Сам дома можешь дрочить, но сделаешь это при детях - пожалеешь.
Я вот покуриваю иногда, но есть у меня грешок - я вегетарианец. И меня страшно воротит, когда я хожу в магазине мимо прилавка с мертвечиной. И меня очень бесят люди, которые травят себя этой жуткой падалью. А ведь давно доказано врачами, что мясо вызывает множество болезней. И сердечно-сосудистые, и ожирение, и заболевания кишечника и что только не вызывает употребление мяса. Так уж вышло, что половина людей на свете помирает от сердечно-сосудистых. Ага, больше чем от пуль, от сигарет, от автокатастроф и наркотиков вместе взятых.
От запаха мяса меня тошнит, но еще больше меня тошнит от людей, которые жарят шашлыки в городских парках.
А как известно человек может легко обходиться без мяса, ибо рожден вегетарианцем. Мясо - наркотик, вредная привычка.
И что ты думаешь? Как насчет запрета мяса после запрета курения?
Я могу продолжить список того, что вредит человеку до бесконечности. И обязательно найдется в этом списке то, чем вы балуетесь помалу.
Потому уважайте право курильщика расслабить свои нервы. Это продлевает жизнь намного больше, чем укорачивает ее.
Вы боретесь за свои права,которые у Вас,разумеется,есть,а они-за свои,которые у них тоже,разумеется есть.
Категоричностью и запретами никто и никого еще не перевоспитал.
Позвольте, в рамках дискуссии, полюбопытствовать, вы поддерживаете всенародную борьбу за демонстрацию прав гомосеков, их "браки", "парады" и пр.?
Более того, курильщики не повержены болезням Альцгеймера и Паркинсона. Посмотрите по статистике, что сейчас в США творится, ничего себе, оздоровились!
После аварий, при диких приступах внутричерепного давления, это, бывает единственное спасение, если, есть выбор: курение или сильнодействующие препараты (которые еще, неизвестно, что выбьют в организме из колеи, препараты -то давно, никто на трех поколениях не проверяет).
Сейчас гинекологи столкнулись с проблемой, что когда беременность раз за разом срывается, то удержать ее может никотин! Советуют (втихаря) беременным с риском срыва начать курить!
Про успокоительный эффект, я даже и не говорю... Сколько наших стариков после войны пришли курящими, а сколько их умерло от рака? Считанные единицы!
Прежде чем быть "за" или "против", не помешало бы взглянуть, на не предвзятые данные.
Я не рекламирую ку...
В Штатах все решается на местном уровне. Какой то опрос по всей стране просто глупость, как и любой опорос в подобном направлении. Повторю - суть в ПРАВЕ людей не подвергать себя риску из-за чьей-то дурной привычки. И не важно, кого больше, курящих или не курящих. Точно так же неважно, кого больше - любителей ездить за рулем в пьяном состоянии или трезвых водителей. Пьяный за рулем подвергает риску жизнь и здоровье других людей, и для того что бы запретить управлять автомобилем в пьяном состоянии, не нужен никакой опрос.
Автор заметки пишет, что он почувствовал себя человеком второго сорта. На самом деле, все наоборот - некурящие были людьми второго сорта, с которыми можно было не считаться. Теперь закон защитил их права и вывел из этого второсортного состояния.
Однажды я стоял возле дверей магазина - оставалось пять минут до открытия. Было много народу - в основном женщины. И стоял один курильщик и вовсю дымил. Все вокруг морщились, но молчали. Я попросил его прекратить курить. Он ценично ответил, что, мол, на открытом воздухе и, типа, имеет право. Я ему сказал, что он не имеет право травить других людей где-бы это ни было. Он продожал курить и меня это сильно разозлило. Я стал приближаться к нему и еще немного, я бы выбил сигарету у него из руки. Это неправильно, я сам мог бы быть за это арестован полицией. Но иногда наглость других просто нет сил терпеть. Курильщик, видимо почувствовав угрозу, все же выбросил сигарету, проборматав что-то "мол, если вас это так достает..." Да, достает.
Сейчас легче, я просто говорю, что это незаконно и он должен прекратить курить в общественном месте, если не хочет быть оштрафован. Работает, поскольку никто не хочет терять деньги, а сумма штрафа значительная.
Когда кто-то курит в общественном месте, вместе с ним приходится курить тем, кто находится рядом.
НЕТ У КУРИЛЬЩИКА ПРАВА НАНОСИТЬ ДРУГИМ ВРЕД, РАДИ ТОГО, ЧТО БЫ РАССЛАБИТЬ СВОИ НЕРВЫ !
У КОТРЫХ ЕСТЬ ПРАВО НА ЗАЩИТУ ОТ НАНЕСЕНИЯ ИМ ВРЕДА.
Вы Человек-амфибия, конечно, видели? Курильщики испортили себе гуморальную нервную систему. Но мы-то причем?
Ну, раз требует ваш организм, то и курите, как вы пишите, втихаря, чтобы дети и взрослые люди не видели и не дышали вашими отходами.
Не задумывались, что курцы - своего рода "таджики и даги"? Сотни тысяч лет существует человечество, и существует без повального курения. И вот, Петр Романов насадил курение в России, и нормальные люди вынуждены терпеть "пришельцев" ворвавшихся в их жизнь, во все то, что создано ранее некурящими! Да не хочу я терпеть неудобства из-за чьей-то зависимости!
Но это пол-беды. Где-то читал отзывы, и посмотрел ленту "Жертвы калибра 7.63". Стало понятно, почему современные сигареты вонючее и вреднее дедовского рубленого самосада!
А вы знаете?
Повторю - я против употребления любых наркотических средств, в том числе и табака.
Каждый выбирает то,что считает нужным.Прежде,чем разбираться с теми,кто курит,разберитесь с пьяными на улицах.
От курящего человека намного меньше вреда.че от алкаша.
Надо считаться с некурящими,они люди.А курящие - кто?
Вот я не хочу,чтобы рядом со мной в автобусе ехал хоть и трезвый,но с перегаром мужик.
И что? Запретить ему пользоваться общественным транспортом?
А у меня аллергия,меня тошнит (в полном смысле этого слова, по настоящему,а не образно)даже от запаха спиртного.Теперь я должна кричать на каждом углу,чтобы в ресторанах и барах не давали спиртного? Или требовать,чтобы никто не пил?
Человек, употребляя алкоголь, наносит вред только себе (если, конечно, у него нет сиамского брата-близнеца). Человек, который курит в общественном месте, вынуждает других вместе с ним вдыхать сигаретный дым.
Непонятна логика тех, кто предлагает установить очередность в решении вопросов. Каким образом запрет на курение в общественном месте может помешать борьбе с алкоголизмом?
И лечатся в гос.поликлиниках и больницах за чет налогоплательщиков.Значит,и за мой тоже.Тогда пусть и они начнут беречь свое здоровье и мои деньги.
Геи,лесбиянки существуют,и от этого никуда не деться.Но выпячивать свои пристрастия - последнее дело.
Вообще интим это интим.
И туда нет доступа посторонним.
То,что двое делают в спальне,это их личное дело.
Но не надо это делать всенародным достоянием.
Получается - вы можете пользоваться своим болконом, как вам удобно, а ваши соседи нет? Вы можете выйти на свой балкон в любое время, а ваши некурящие соседи должны ждать, пока вы накуритесь и только потом пользоваться своим балконом?
И мне до фени,кому не нравится - пусть ждут,пока уйду.
А вот борьба против унижающей человеческое достоинство омерзительной привычки гадить другим, всколыхнула общество. Мы, Люди, громко и открыто заявляем, что не хотим дышать отбросами слабовольных тряпок, не хотим, чтобы наши девушки были на вкус, как смрадящие урны и пепельницы!
И мы побеждаем не только во всем цивилизованном мире, но даже и в России! А это, я вам скажу, значительная веха.
Что мне делать.если запах алкоголя,не говоря уже о запахе перегара,вредит моему здоровью?
Я(без шутки,вполне серьезно),практически не хожу в бары и рестораны,не могу.Я не хожу на поминки и особенно на свадьбы,тоже не могу,о
Я не пью вообще ничего из спиртного,даже пиво.
И что?
Весь мир должен подстраиваться под меня?
Вот и чудненько, вот и замечательно! Не выпячивайте свое позорное пристрастие к табаку, сосунчики, и поверьте, обществу несколько десятков лет до вас не будет никакого дела!
А то ведь, курить при людях - последнее дело! Как я с вами согласен!
Как я уже сказал, у нас правила для проживания в доме устанавливаются самими жильцами. И, если устанавливается правило, что нельзя курить на балконах, то вы обязаны подчиняться этому правилу или переехать в другой дом.
Если вы будете игнорировать запрет, то администрация кондоминиума вправе выселить вас в судебном порядке.
Балконы, согласно закону, являются местами общего пользования, а собрание жильцов, путем голосования, вправе устанавливать общие правила для пользования такими местами.
Повторяю еще раз:если балкон/лоджия входят входит в общий метраж жилья и указан в техническом паспорте БТИ, пусть и не выделен отдельной сноской, то это мое личное помещение.
По закону.
Но на своем балконе хозяйка я.Если они не думают обо мне,то с какого перепугу мне думать о них?
И все,отстаньте.
Мой дом-моя крепость.
Лучше начните бороться с выхлопными газами и алкашами.
Вот от кого действительно вред..
Или,раз в Вашей любимой Америке с ними не борются,то и здесь не надо?
То,что делают в этих долбаных Штатах для Вас эталон.Так?
Но курить у себя дома,на балконе,во дворе,на своей даче никто не может запретить.
Опять же, почему-то все защитники курения выдвигают какую-то очередность - мол, сначала боритесь с наркоманией, алкоголизмом, выхлопными газами и бог знает чем еще, а с нами, мол, в последнюю очередь.
В этом нет никакой логики, потому что запрет на курение в общественных местах, никоим образом не мешает борьбе с чем-либо еще.
Так что,если хотите что-то объяснить или доказать,перестаньте совать ее в каждую дырку.
Вы,видимо,забыли,что здесь Россия,а не столь Вами восхваляемая Америка.
Для меня Штаты не пример и не авторитет.
Эта страна вообще не имеет права что-то кому то указывать.
Если Вас там все устраивает,то скатертью дорога.
Что Вы забыли здесь?
Или хотите "помочь" России стать такой же,как и ваш кумир?
Вот хрен Вам.
Русские этого не допустят.
Ведь, согласно вашей логике, ворье может сказать: "Что вы нас сажаете в тюрьму? Есть ведь убийцы. Разберитесь сначала с ними..."
Запрет на курение в общественных местах никоим образом НЕ МЕШАЕТ борьбе с отходами нефтеперерабатывающих предприятий, химических заводов, теплоэлектростанций.
Женщин защищают от любых (в том числе и скрытых) попыток домогательства - что в этом плохого и почему это неправильно? И как это противоречит запрету на курение в общественных местах?
РЭП на улицие читают только в специальных местах, и это целиком зависит от муниципалитета - он устанавливает правила в городе, что можно, что нельзя и в каких местах. Есть улочки, где выступают уличные артисты любого направления и там это разрешено. А на других улицах - нет. И там где разрешено, полиция не будет препятствовать мухыкантам, как бы это кому-то не нравилось.
Не понятно, где тут двойные стандарты?
Но... по преданиям, курить людей научили Боги. Зачем это сделали, и для чего, какую выручалочку дали людям, и от чего? (Кого, древние называли богами, сейчас обсуждать не будем).
А если вдуматься, то ответ есть, и даже не один. Если вдруг, рванут не один, а несколько вулканов, кому легче будет выжить? Тем, чей организм не избалован большим содержанием кислорода.
А если, количество кислорода резко возрастет в воздухе? Наша кровь что содержит? Железо. А что происходит с железом при окислении кислородом? Оно ржавеет... Так, не от этого ли, резко сократился возраст жизни человека, что, резко возросло содержание кислорода в воздухе несколько тысяч лет назад, когда активно начали таять снега после Великой Стужи, т.е. Ледникового периода? Может быть, мы так "ржавеем" раньше? На эти вопросы, нет ответов....
Все не то, чем кажется... )))))
Не говорите за всех русских только потому, что не можете избавиться от вредной привычки и не уважаете права других на защиту от вреда курения.
В прокуренных помещениях обнаружили также повышение уровня других вредных веществ — двуокиси азота, никотина, микроскопических частиц, альдегидов и нитрозаминов.
2) В те годы воздух не был так отравлен выхлопами автомобилей и производственных предприятий. В наше время риск очень возрос, но это не повод делать его еще больше. В отношении риска каждый должен решать для себя - стоит или нет, но не имеет права подвергать риску других.
Откуда вдруг у кого-то появилось право наносить вред другим людям? Откуда у курильщиков такое право?
И нет никакаких двойных стандартов - у меня знакомого задержала полиция, когда он изрядно перебравши и разругавшись с женой топал пешком с вечеринки. Сначала полиция выяснила, где он живет и предложила довезти его до дома (это не заявление полиции, а с его рассказа). Будучи в неадекватном состоянии, он начал посылать полицейских куда подальше и видимо, что-то лишнее наговорил. Его арестовали и только к утру выпустили под залог. Суд назначил ему штраф.
И я бы советавал тем, кто едет в длинный рейс покупать жевачку с никотином. Но в любом случае повтрою, что неприятные ощущения, которые вызавает зависимость от курения учеловека, не может быть оправданием нанесения вреда другим людям.
"Самая важная причина рака легкого – это курение. Примерно 90 процентов всех случаев этого заболевания развивается у курящих людей. "
То что кто-то из курильщиков дожил до старости, говорит о том, что у него генетически заложена сопротивляемость образованию раковых клеток. Но в количественном отношении таких людей мало по сравнению с теми курильщиками, кто умер от рака легких.
Кроме того, никотин негативно влияет на кровеносную систему, в результате чего возникают тромбы и, соответственно, закупорка вен и инфаркты.
Запрет на курение в общественных местах никак не связан с борьбой за экологию. Это защита прав некурящих не подвергать риску свое здоровье из-за чьей-то вредной привычки.
Не совсем понятна приведенная связь между началом выпуска электронных сигарет и антиникотиновой компании (хотя никогда о такой не слышал, поскольку отдельно с никотином никто не борется), так как элетронные сигареты как раз содержат никотин, который вдыхается вместе с паром.
Но суть не в том, кто "за" и кто "против". Суть в том, что человек имеет право сам принимать решение по поводу риска для его здоровья. Когда же курильщик дымит в общественном месте, вместе с ним приходится вдыхать дым и тем, кто рядом - то есть они лишины права самим принимать решение - травиться им сигаретным дымом или нет, а просто подвергаются риску из-за пристрастия курильщика.
Так что вред от них двойной.
Чего уж говорить о табачном дыме.
Зато есть много других факторов, которыми ты себя радостно и добровольно пичкаешь.
Неужели ты не понимаешь, что из курильщиков хотят сделать врага народа?
Мигранты, гомосексуалисты, сейчас украинцы, теперь курильщики - это создание образа врага народа для быдла, чтоб держать его в стойле.
Это не забота о твоем здоровье дурень. Плевать всем на твое здоровье. Это политика.
Кому-то сократит, кому-то не сократит, а у кого-то оборвет жизнь. Курение - это фактор риска. И ты сам можешь рисковать своей жизнью сколько угодно, но не имеешь права увеличивать этот риск другим людям.
Меня вообще удивляет, что нужно объяснять такие вещи.
Обсуждаемая заметка про курильщика, живущего в США, где и я живу. И хоть убей, не пойму о каких врагах народа ты говоришь? И в чем тут политика? Элементарная защита некурящих от эгоистичного нежелания курильщиков считаться с другими людьми в угоду своей дурной привычке. И если это политика, то это правильная политика.
Еще раз -если я ем, или покупаю мясо рядом с Вами, то навредить этим Вам никак не могу, а вот если Вы курите рядом со мной - то вред очевиден.
Запах жареного шашлыка может быть лично Вам неприятен, но он Вам вреда никакого не нанесет. Поэтому сравнивать мясо и курение это ровно то, что палец с известным местом. Сходство есть, но различие принципиальное, засим откланиваюсь, dixi.
А главное-то, главное! Здоровье нации! Надо обязательно оградить мясоедов от самих себя. От их слабых, жалких желудков надо их оградить, которые требуют пищевых извращений. Слабые людишки, что поделать. Рабы желудка. Им надо обязательно помочь, запретить им убивать себя мясом.
И к тому же, по-моему, уже давно, никто не курит в общественных местах. У нас уже, лет 10 все выходят курить на улицу в сторонку. Исключением были залы для курящих в кафе и ресторанах.
Да, единственное, что есть в курении вредного, это табачный дым, т.к. он содержит кадмий в малых дозах. Поэтому и рекомендуется курить на ветру или около вытяжки, что бы дым относило в сторону.
Организуйте движение ненавистников запаха шашлыков и вперед - пропагандируйте здоровый образ жизни и отказ от мяса. Вербанете в свои ряды процентов 20 населения - уже можете смело лоббировать запрет на запах шашлыка в парках. А так, вас таких на миллионный город наберется может человек 5, поэтому навязывать свою волю пока не получится.
Сейчас я поднимаю в своем кондоминиуме вопрос о запрете курения на балконах - это уже активно продвигается во многих кондоминумах. Балконы - это место общественного пользования. Так даже указано в уставе кондоминума. Очень неприятно, когда сидишь на болконе, наслаждаешься свежим воздухом, а тебе в легкие начинает поступать сигаретный дым (а, порой и не только сигаретны) от соседа сверху.
Курение в ОБЩЕСТВЕННЫХ местах - любых, будь то даже тротуар на улице - запрещено совершенно справедливо. НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАНОСИТЬ ВРЕД ДРУГИМ ЛЮДЯМ В УГОДУ СВОЕЙ ДУРНОЙ ПРИВЫЧКЕ.
Ну объясни,умный ты наш, в чем это у тебя выражается?
В обморок падаешь? блевать начинаешь?
Или всё гораздо проще-ты пару копеек на этой "борьбе" подымаешь.
Мне не совсем понятно - запах (не дым), это как? Как можно курить сигарету без поцесса горения?
Когда мне попадает в легкие сигаретный дым, начинается першенье в горле и кашель. НО, как я уже ответил выше: сигаретный дым, как процесс горения, содержит концерогенные вещества, способствующие заболеванию раком легких. Я не хочу подвергаться этому риску и имею на это право.
Суть не в компромисе, а в праве человека быть защищенным от нанесения ему вреда другим человеком.
Вообще вредно жить.
В тысячи раз больше вреда приносят выхлопные газы,чем сигареты.
Но поднять тему газов нельзя.Кто же откажется от автомобиля?
Легче назначить крайних в указательном порядке.
Конечно,курят не все,а автомашины есть практически у каждого.
Кто же откажется от комфорта ради кого то?
А вот заставить отказаться кого то ради себя,любимых,это все с радостью.Главное,их не коснулось.
По ваше логике воров не стоит сожать в тюрьму, потому что есть более тяжкие преступления?
Давайте не будем бороться с ворами, пока не пересажаем всех убийц?
С таким же успехом можно говорить о геноциде любителей слушать громкую музыку по ночам.
Да, если ты живешь в социуме, то должен В ПЕРВУЮ очередь считаться с правами других.
Но и социум имеет право защищать себя путем принятия правил и законов.
Например у нас в городе (в Штатах), если ты не убрал экскременты своей собаки - штраф до $500. Кстати, такой же штраф, если ты выбросил сигарету из окна автомобиля. И не поверишь - в нашем городе ЧИСТО!
Про экскременты собак и окурки на улице согласен - дело толковое, можно и подороже. Но, когда я не могу курить в собственном ресторане, это уже перебор.) Почему я, как владелец, не могу объявить свой же ресторан курящей зоной? Некурящий человек, которому мешает дым вполне может пойти в другой ресторан, разве нет? Почему бы не оставить это на усмотрение владельцев подобных заведений?
Я думаю, что можно делать рестораны для курильщиков с соответствующей вывеской. Это мое личное мнение. Но общественность посчитала, что таким образом будет нарушено право некурящего посетить этот ресторан. Курильщик всегда может пройти к месту, отведенному для курения (с соответствующей вытяжкой) и там покурить. Думаю, для ресторанов нужно именно оборудование таких мест - совершенно отдельная комната с сертифицированной системой вытяжки.
Но и хозяева ресторана приняли этот закон - те, кто раньше не посещал ресторан из-за негативного отношения к табачному дыму, стали чаще ходить в рестораны. На сегодняшний день у нас нет никаких проблем, хотя русские рестораны какое-то время нарушали этот закон. Но, видимо, будучи оштрафованы пару раз (а то и угроза отозвать лицензию) , быстро прекратили.
А, вообще, лучше избавляться от этой привычки. Мой друг бросил курить лет 12 назад и очень, очень доволен своим решением. Особенно, когда думает о том, сколько денег он сэкономил. Табачные изделия в США и Канаде дорогие из-за специальных акцизных сборов (устанавливаемых на уровне штата - федералы ...
Не возникает желание бросать курить.)
Кстати, в барах, где продают только алкоголь и нет еды, курить разрешается.
Цель закона не в том, что бы кого-то заставить бросить курить, а чтобы защитить некурящих.
О каких запретах вы говорите, которые превращают Штаты в концлагерь? только конкретно.
Mr. officer, that man was Smoking in the street!
На самом деле если человек всерьёз задумается о своём здоровье и здоровье окружающих, то бросить курить не очень сложно, главное продержаться 1-ый месяц, а затем восхищаться своей силой воли, я вот бросил курить, а Иванов, Петров, Сидоров не смогли, слабаки. Месяца через три Вы сможете почувствовать улучшение состояния Вашего здоровья, даже если и перед тем как бросить курить Вы не жаловались на плохое самочувствие. Я уже более 10 лет не курю и очень этим доволен.
Борьба с курением идет с низов, от общественности и вынуждает власти (не федеральные, а местные) принимать соответствующие законы.
Многие понятия не имеют о том, как это устроено в Штатах, хотя с апломбом об этом рассуждают. Как-то проездом в Вашингтон на автомобиле мы с друзьями под вечер остановились в одном городе - решили переночевать. Зашли в магазин, что бы купить пива, а пива нет. Выяснилось, что в этом округе (районе) - сухой закон. Миль через 20 другой округ - и там пожалуйста, спиртное в любое время суток, а здесь - нет. Совсем нет.
Каждый штат, каждый район, каждый город, каждый кондоминиум имеет свои законы и правила.
По моему тупость как раз в том, что бы ляпать языком, что придется, без осмысления и доводов.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Еще предложите,чтобы сосед на соседа стучал в полицию,как у Вас в Штатах.
Как-то собеседник преподнёс мне "неопровержимое" свидетельство того, что горячая пища вызывает рак. Его родственница, умершая от рака желудка, всегда пила слишком горячий чай. А у меня тут же возникла версия - раковые клетки гибнут при т-ре более 40 градусов, пристрастие к горячему могло быть как раз защитной реакцией, а не причиной болезни.
И с никотином, возможно, не всё так очевидно. Ведь "химия" и убивает нас и лечит.
----------
Буквально вчера здесь, на newsland е было сообщение о новом открытии средства макропулуса, "кофермент со сложным названием НИКОТИНамид-аденин-динуклеотид или сокращенно НАД. Это вещество присутствует и в нашем организме, оно в нас есть. Но с возрастом его концентрация становится все ниже и ниже." newsland.com/news/detail/id/1381990/
:)) Жить вообще вредно, ибо результатом обязательно будет смерть .
НО СУТЬ НЕ В ТОМ, НАСКОЛЬКО ЭТО ВРЕДНО, А В ПРАВЕ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПОДВЕРГАТЬСЯ РИСКУ ИЗ-ЗА ПАГУБНОЙ ПРИВЫЧКИ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Тот, кто считает, что курение идет ему на пользу (свежее цвет лица, белее зубы), может хоть закуриться, но другие ИМЕЮТ ПРАВО НЕ КУРИТЬ вместе с ним, находясь в общественных местах.
Мой покойный друг тоже любил говорить, что "Жить вообще вредно". Умер от инфаркта, уже давно. Если так рассуждаешь, то чем наполнена твоя жизнь?
Вот честно - мне читать твой бред даже не обидно. Просто жаль тебя. Ты ведь как пес на цепи - тявкаешь, думая, что тебя испугаются.
"Государство, построенное неполноценными людьми(убийцами. ворами , проститутками и т.д.),"
Первыми переселенцами в Штаты стали протестанты из Голландии, создавшие поселения в районах Филадельфии, Балтимора и Нью-Йорка. Поначалу в Америку из Европы переезжали именно верующие люди. До сих пор, как нигде, сохранились области, заселенные амишаи (кто такие посмотри в Википедии). Позже, когда англичане сделали эту территорию своей колонией, сюда ссылали убийц и воров, но не только. Сюда ехало очень много людей, мечтающих о свободе и о больших возможностях для начинания нового дела.
"пополняемое до сих пор такими-же неполноценными уродами, не нужными в своих странах"
Да, Америка пополняется людьми, оказавшимися ненужными в своих странах благодаря визе для особо одаренных, то есть талантливых людей. Да, они едут сюда, потоому что не востребованы в своих странах. Если по-твоему и по мнению таких как ты, они неполноценные, то Америка скажет вам только спасибо.
"вляется и сейчас государством. состоящим из индивидов- моральных уродов."
Именно в Амер...
Рисков у нас бесконечное количество. Я вот не курю, даже не умею, но мне смешон этот вот антикурильный фанатизм. Этот обезжиренный творог и кефир на фоне всеобщего ожирения. Того нельзя, сего нельзя. Овёс - панацея. А потом всё наоборот оказывается. Вот уж суета-матушка бестолковая. Моё мнение - надо прислушиваться к организму, я вот ем что вкусно, да и всё, и в норме практически. И просто лень напрягаться, лень - она спасает от лишней глупости :)).
Насчет того, что прислушиваться к организму согласен, но не совсем. Есть люди, которые непомерно толстеют, потому что много едят. Они ведь тоже прислушиваются к своему организму, который требует кушать и кушать. И чем больше они толстеют, тем больше организм требует еды. В результате человек становится просто больным, в первую очередь из-за возникающих из-за ожирения проблем с сердцем.
Мы все таки считаем себя homo sapiens, то есть разумными, а значит должны контролировать разумом свое чревоугодие (один из смертных грехов, между прочим).
Тот здоровеньким помрет.
восхвалил пендосию...
ну и такой способ ..не делает
этническую помойку привлекательной..
так что пора во Вьетнам ехать,там всё можно )))
нужно создавать им альтернативные места,а не тупо запрещать
любой запрет не должен по сути наносить вред и ограничению чьих то свобод
А, вообще, конкретно передергивает. И есть он в ресторане может (не может только курить в зале), и выпивать в барах (не знаю как в Калифорнии, но у нас в барах курение разрешено) , и загорать на пляже ( только если хочет покурить, должен отойти в сторону, что бы дым от сигареты не попадал на других загарающих) и гулять в парках (только не кури там, где есть другие отдыхающие)..
Давайте создадим условия для клептоманов, что бы они преспокойно воровали. Зачем превращать их жизнь в ад, не позволяя красть?
Я не против альтернативных мест для курильшиков, но это делаться должно за их счет. Соответственно, нужно увеличить налог на продажу табачных изделий и эти деньги пустить на создание курительных комнат и их обслуживание.
Курение не является жизненой необходимостью, а только вредной привычкой. Курильщик сам создал себе ад, попав в зависимость от никотина. Почему другие должны за это расплачиваться.
Создавть альтернативные места - за чей счет? Почему некурящие должны оплачивать пагубную привычку курильщиков?
чвобода должна быть у всех,курение не есть преступление
курильщик имеет те же права ,как и некурящий , по конституции
покажите мне где курение является преступлением и я соглашусь с Вами
проще всего запретить,но это не выход и попирание прав человека курящего
всегда должна быть альтернатива,пусть будут кафе для курящих,а не курящие сами будут выбирать ходить туда или нет
эпоха запретов хорошо показала,что запрет ничего не даёт,только крах в конце пути
Свобода заканчивается там, где начинается вред другим людям.
Когда кто-то курит в общественном месте, это вынуждает других вдыхать дым от его сигареты.
Никто не запрещает слушать музыку, но если ты врубаешь громко музыку среди ночи, тебе этого не позволят.
Ты можешь пить алгоголь, но если садишься пьяным за руль - совершаешь преступление.
Как только твои действия становятся опасными или приносящими вред окружающим - тут твоя свобода заканчивается. И это в любом цивилизованном обществе.
Курящий свободно может посетить кафе, в котором запрещено курить. Нет необходимости курить во время еды.
В то же время некурящий не может посетить кафе, где не продохнуть от табачного дыма.
Получается у курящего больше прав и возможностей только потому, что он пристрастился к пагубной привычке?
Только один штат из 50 имеет 20% ожиревших. 11 штатов имеют показатель в 30%.
Почему же тогда против этого не принимается никаких законов?