Частое пребывание в социальных сетях пагубно влияет на самооценку

Всем.потому что можно сравнить себя со многими

за короткий срок.и естественно есть милионн кто лучше тебя

за счет калейдоскопа лиц

Они в сети все - виртуальные. А я, моя семья и наша любовь - настоящие.

Это всегда приучает к безответственности - а такое сработает с неизбежностью.

Иммунитете есть если привык "за базар отвечать в реалии" а потом попал в соц сети но таковых нынче меньшинство.

В Мире всё реально, думать иначе это лукавство пред самим собой.

Костик, Это каббализм!

Лукавство - это думать, что то, о чём ты думаешь, существует реально.

Это физика

Нужно понять, что материал, из которого создана вселенная, есть (наше) воображение, (наша) творческая мысль, (наше) хотение, а потому нет в смысле материала никакой разницы между тем состоянием нашего сознания, которое мы называем камнем , который мы держим в руке, и другим, называемым мечтой. Камень и мечта сделаны из одного вещества и оба одинаково реальны. Они только имеют различное положение в нашем сознании. Созерцаемый мною камень есть психологический процесс, совершающийся в настоящее время и имеющий центральное положение в сфере моего сознания. Мечта есть процесс совершающийся в будущем времени, есть созерцание предмета (процесса), отдалённого от нас большим или меньшим промежутком времени, а потому представляющегося нам в неясных очертаниях, как контур отдалённого от нас предмета. Не осуществившаяся мечта есть не узнанный издали предмет. В сознании всё живо, всё, каждая мысль имеет реальное существование. Настоящий момент есть центральное переживание (центральная фигура). Вокруг него построена вселенная (как логический вывод).

Э нет, не Физика. Физика изучает вещи, которым по-барабану, кто и что о них думает, и есть ли вокруг вообще кто-то, способный думать. А то. что мы думаем, есть результат воздействия реальности на органы чувств, то бишь реакция биомассы на внешнее раздражение.

"Нужно понять, что материал...." - эт с какого бодуна это НУЖНО понять? У Вас проглядывает аутизм - Вы путаете "навь" и "явь", "информацию" и "носитель информации", "план" и "процесс".

Эка Вас Христианство искалечило (или каббализм всё-таки) !)))

Я не настаиваю, можете и дальше оставаться неучем, однако выбора всё равно никто не предоставит.

Личное сознание есть иллюзия, происходящая, когда универсальное или индивидуальное сознание отождествляет себя с низшими принципами, с телом и со всем, что связано с ним, т.-е. орудием деятельности (тело есть орудие деятельности).

Вы вольны думать так но Мир больше...

Тело, как и всё материальное - носитель информации, а сознание - информация. Информации без носителя не существует, она первична и ей плевать на то какую иформацию Вы в ней видите или какую в неё вкладываете своими действиями (или фантазиями).

Кто-то, глядя на камень, говорит, что он круглый, кто-то что серый, а ещё один - что тяжёлый. Так какой камень, круглый, серый или тяжёлый?

Гораздо Больше, чем мы все об этом думаем и ему всё равно то, что мы думаем.

Ему не всё равно, он и есть мы, наши мысли это его мысли, его действия его путь развития.

Нет того духовного, которое бы не имело выражения в материальном, и нет того материального, которое не порождало бы мысль.

Заблуждения человечества относительно своего миропонимания и нужны для того, чтобы двигаться дальше, в бесконечность.

Соглашусь, только с точностью "до наоборот". Мы - есть часть Мира, часть его мыслей и действий. Один из вариантов его развития в данном месте в данное время.

Возможно в "заблуждениях человечества" Вы правы. Только заблуждения ведут не к продолжению пути вперёд, а к хождению по кругу.

Это так кажется, пока неизвестна цель.

А она и не будет известна, иначе, как думал Толстой, цель однажды будет достигнута и смысл существования человечества исчезнет, а сталбыть и сам человек.

Человечество - открытая система и цели-задачи формулирует само, исходя из потребностей и необходимостей на данном этапе.

Толстой ошибался: цель будет достигнута у человечества, но это не значит, что у каждого человека невозможна своя цель, этим собственно и достигается полноценное развитие каждого человека, а значит и вообще.

Цели человека не могут быть отделены от целей общества, в противном случае общество перестаёт существоать.

Так об этом и речь, что общество на фиг не нужно, как и государство.

А вот это-то зря! Общество и государство необходимы для выживания личности и интересы личности должны соответствовать интересам государства, а интересы государства здесь первичны. В противном случае личность будет уничтожена физически другими личностями с другими интересами и другими, более эффективными, способами организации.

Если бы это было так, то и деятельность государство ни к чему. А у Вас получается, что оно самодостаточно.

И это тоже но даже в этом мы больше и это всего лишь одна часть - бесконечно малая которая лишь дополняет другую - бесконечно большую, потому мир вокруг нас и есть продолжение нас самих и мы можем что-то в нём сделать (вернее всё можем и всё делаем просто нас убедили в обратном)

Государство объединяет людей, обладающих общими целями, культурой и местом проживания (в идеале). И я не понимаю, что означает в данном случае термин "самодостаточное государство". Если в смысле экономического самообеспечения, то только такое образование и может называться Государством, в противном случае это колония. И не важно, каков уровень жизни или образования жителей этой колонии.

Ну, уважаемый, Вы всё-таки гнёте своё - не мир вокруг нас есть продолжение нас, а мы есть малая часть продолжения мира. Ваши рассуждения напоминают рассуждения листочка на ветке дерева, говорящего, что Всё дерево есть его продолжение и стоит ему захотеть, как корни Его дерева изменят, например, направление своего роста. Но этот листок самостоятельно не может даже тлю с себя стряхнуть.

Правила диктует не человек - уж это-то точно.

всё диктует человек..

а если не вы чего вы ими возмущаетесь?

Я не возмущаюсь, я констатирую факт.

разумеется, ваше сознание вольно любое событие возводить в ранг любого факта, тем самым вы всё и определяете... то есть делает то что не признаёте, просто коэффициент полезного действия будет соответствующий..

Уж это точно. До сих пор человечество ставило себя со своими Богами в центр Вселенной, создав, как бы, гомоценрическую систему, а кпд до сих пор и есть "0".

Необходимо понимать смысл образования какого-либо государства, а поскольку это искусственно созданное образование, то оно выражает только лишь определённые настроения, но не может выражать все обстоятельства жизнедеятельности. В этом и проявляется невозможность самодостаточности, т.-е. вычурность и механистичность развития отношений в рамках государства, как и вообще в каких-либо рамках.

Отсюда и заблуждения относительно возможности какого либо уровня жизни и многое другое.

"...смысл образования какого-либо государства"... у образования государства есть какой-то смысл? Это на 99,99% стихийное явление.

Понятно, что любое значимое явление бессознательно и это тоже необходимо понимать, однако человек — разумное существо и имеет возможность анализировать события, естественно субъективно. Могу процитировать мой комментарий на эту тему:

"Вполне можно понять руководителя государства РФ, который по привычке из Советов думает, что ключ к решению всех проблем лежит в бесконечной болтовне.

А вот и не угадал! Решение всех проблем лежит в основе государственности. Каким образом появились государства, зачем, для чего они создавались и создаются вновь? Ответ на этот вопрос лежит глубоко в подсознании, так глубоко, что многие даже и не задумываются об этом. Ведь государства создавались для того, чтобы защитить народ самим же народом. Зачем, что такого ценного хранит народ, что требует защиты? И вот оказывается, что в основе любого государственного устройства нет никакой корысти. (продолжение следует)

(Продолжение)

Любое государство защищает свою культуру, которая создавалась и зрела веками. Конечно речь не идёт о таких монстрах-государствах как США и РФ, суть которых совсем в другом, а именно, одного, понятно какого, в захвате вновь открытого материка, а потому цивилизация основана на захватничестве и все стремления связаны с ними, а другого в слепом отрицании СССР, а значит в бессознательной борьбе с идеями, заложенными в идеологию СССР. А потому, как это не странно, такие государства не могут выражать интересы своего народа, а являются лишь необходимым стимулом, с одной стороны, в бескомпромиссной борьбе друг с другом, а, с другой, общемировым двигателем к выработке общемировых идей и, в конечном итоге, его объединению в единое целое. Т.о. решение проблем как Украины, так и других регионов лежит в развитии культуры народов мира, но не в государственной политике, а в межгосударственном устройстве."