"Война – это не фон для любовных драм и не развлечение"
Известный российский политолог, профессор Олег Матвейчев комментирует для KM.RU попытки определенных сил оболгать нашу Победу в Великой Отечественной войне:
– Что делает нас всех одним народом? Общая история, общие ценности и символы. Таким символом является Победа 9 мая 1945 года. К ней причастны практически все граждане нашей страны. Когда я учился в школе, у 90% моих одноклассников были либо погибшие в семье, либо те, кто в войну работал у станка по 14 часов в сутки. Удары по исторической памяти начинаются в конце 80-х, когда разрушали СССР: уже тогда проводили политику дискредитации Сталина как организатора Победы, потом заговорили о цене Победы в контексте «трупами немцев завалили», затем подняли тему заградотрядов и штрафбатов. Дошли и до того, что мы победили якобы благодаря «генералу Морозу»... Короче, задействовали весь набор лживых штампов.
Дальше – больше. Взялись оправдывать власовцев, бандеровцев, «лесных братьев» в Прибалтике и тому подобное. Обратите внимание, что сейчас поднимают тему «изнасилованных немок» и «зверств красноармейцев». Это полная ложь, и писать об этом, пока были живые свидетели, не решались. Граждане ГДР помнили, что красноармейцы помогали местному населению, добродушно играли на гармошках, и попытка поднять тему не существовавших «зверств» вызвала бы только волну возмущения. Как только старшее поколение почти полностью ушло, тут же начались «откровения». Я прогнозирую, что докатятся и до попыток реабилитации Гитлера: ведь уже сейчас по чисто геббельсовским рецептам выдумывают, что преступления эсэсовцев на самом деле совершали переодетые сотрудники НКВД.
Напомню, что Геринг на Нюрнбергском процессе заявил, что, мол, это сами русские и убили узников концлагерей, а все доказательства против нацистов сфальсифицированы. Вот по этой ложной модели в будущем и начнут раскручивать новую волну пропаганды против России. Такой цинизм постараются распространить и на всю остальную историю.
В чем причины такой политики? Во-первых, Германия уже не хочет жить под прессом исторической вины. Старшее поколение прекрасно помнит ужасы войны, но молодежь считает, что надо брать от жизни все, и не желает слышать ни о какой исторической вине народа. По этой причине все, что напоминает о фашизме, подсознательно отторгается, а вот лживые «оправдания» принимаются.
Во-вторых, американцам выгоден расцвет радикального национализма в Европе. Стереть историческую память означает убить иммунитет против фашизма, и тогда будет проще одних натравливать на других. Стравят европейских радикалов друг с другом, а сами будут сидеть за океаном: и доллар от этого укрепится, и инвестиции в США увеличатся, и оружие можно продавать противоборствующим сторонам, и международный престиж Вашингтона как посредника в урегулировании конфликтов тоже повысится.
Что Россия может этому противопоставить? Закон о противодействии реабилитации нацизма у нас принят, то есть кое-что уже сделано. Но кроме этого необходимо провести модернизацию нашей художественной продукции. В СССР было снято множество хороших фильмов, но сейчас они несколько устарели. Пришло время 3D, выросло другое поколение актеров, нужен современный материал для сценаристов.
Требуется новый стиль, причем патриотический, а сейчас очень многое, что появляется на экранах, оказывается низкого пошиба. Вместо исторической правды, вместо демонстрации реального ужаса войны придумывают псевдофронтовые сюжеты, в которых и сражений нет, да еще и пытаются угодить и нашим, и вашим. А ведь война – это не фон для любовных драм и не развлечение.
Или вот возьмем документальное кино. Есть отличный фильм «Обыкновенный фашизм», но он черно-белый, старый, а в наше время пора наладить выпуск тематической документалистики, которая бы опровергала расхожие мифы. И, наконец, третий момент: надо увеличить в школьной программе долю гуманитарно-исторического знания.
Комментарии
- что может противопоставить - риторический вопрос!
Каким образом Россия сможет что-то этому противопоставить, если даже после тех, правильных слов, что сказал Путин вчера на Параде, Первый канал показывает в самый что ни на есть прайм-тайм младше-бондарчуковский пасквиль "Сталинград"???
До тех пор, пока будут стряпаться в России подобные "шедевры", вряд ли мы сможем противопоставить Западу что-либо реальное...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Противопоставить можно только одно - перестать лгать, открыть все архивы и говорить правду, а не придумывать какую-то, причёсанную по сегодняшним взглядам власти, Историю.
Пока этого не сделают, всякого рода домыслы, фантазии и искажения всё равно будут появляться с любой стороны.
Одна мз форм распространённой лжи это говорить правду, но не всю.
Вот только один пример сегодняшней лжи о Второй мировой войне.
Сегодня уже не все знают, что против Германии и её союзников воевала Антигитлеровская коалиция, основу которой составляли США, Англия, СССР и Китай. К концу войны в состав коалиции входили уже 56 государств.
Ни кто и никогда не сомневался, что основная заслуга в победе над гитлеровской Германией принадлежит Советскому Союзу.
Однако, сегодня мы уже ничего не слышим ни об антигитлеровской коалиции ни об участии других стран в войне. Искусственно создаётся впечатление, что мы одни воевали с Германией и её...
подовляющим большинстом
победил...Великий И.В.Сталин
а что нищеброды брехальщики всех мастей
на них опрос положил ...его (правильно) с прибором
все эти гнусы...ПОСРАМЛЕНЫ
Комментарий удален модератором
Нам поставляли тысячи танков, самолётов, грузовиков, автоматов, продовольствие и многое другое, даже 258 млрд. пуговиц.
В 1943 году на Тегеранской конференции Сталин так оценил эту помощь - "НАСУЩНАЯ помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом...".
Спрашивается, зачем подобная недоговорённость? Неужели для воспитания "патриотизма" или нам нужны ура-патриоты, готовые, ничего не зная, восклицать - Мы великие, потому, что за нами одни победы.
А ведь подобные ухищрения воспитывают не патриотизм, а скептицизм, по отношению к власти.