Антон Орех: цацки

Увольнение Лидии Федякиной с поста ректора РГСУ просто удивительно. Подобное удивление возникает всякий раз, когда ты знаешь, что вот тут все кругом воруют, никого за это не наказывают и вдруг какого-то конкретного человека взяли — и наказали. Почему не наказывали прежде никого — это неудивительно. В этом просматривается система. Если все воруют и все безнаказанно, значит, таковы правила. Значит, воровать можно, а наказывать за воровство — нельзя. Поэтому не будь дураком и воруй как все. За последнее время стараниями «Диссернета» доказано, что в кого не плюнь — тот и жулик. Кого не возьми — тот или липовый кандидат или фальшивый доктор наук. У нас ведь что ни депутат, что ни министр, что ни губернатор — все обладают научными званиями и все еще что-то и преподают.

Долдоны долдонами, морды глупые — но все профессора. Так вот в кого из них не плюнь — каждый свои бесценные научные труды списал либо частично, либо — чего уж мелочиться — целиком. Мне эта их страсть к научным званиям всегда казалось чудной. Ведь звание позволяет выделиться, подчеркивает исключительность, а какая может быть исключительность, когда все кругом кандидаты и доктора? И каждый знает, что все, как и он сам, ни черта не писали и даже, скорее всего не списывали — а сидел какой-то референт и занимался тупым копипастом на заданную тему.

Но тем не менее всем им нужны эти липовые звания. Они входят в необходимый набор атрибутов, это цацки, без которых никуда. Система приобрела настолько всеобщий характер, что непонятно, каким образом можно с ней бороться и как ее изменить. Научные сочинения попали в разряд областей деятельности, где победил тотальный обман.

Получение научных званий стало похоже на получение водительских прав. На права сами сдают только честные и принципиальные дураки. Остальные просто платят. И диссертации сами пишут какие-то очкарики и ботаники. А нормальные ученые — просто и быстро копируют написанное очкариками и ставят свое ФИО на титульном листе. Как бороться с научным плагиатом, если им заняты не просто многие, а едва ли не большинство — по крайне мере большинство высокопоставленных диссертантов? И чего стоит наша наука, если у нас тысячи липовых ученых, а настоящие используются в качестве литературных негров? И поэтому-то такое удивление у меня вызывает увольнение госпожи Федякиной. Даже несмотря на все разоблачения, на абсолютную карикатурность семейного подряда в РГСУ — ну никак не должны были ее уволить. Впрочем, не удивлюсь, если ее восстановят обратно. Ведь столько влиятельных людей занимались тем же, чем она. Как не проявить солидарность с коллегой?