Игорная зона в Крыму: шаг до потери... репутации

В Госдуме меняют закон о создании «игорных зон»

Крым теперь наш, праздник позади, а впереди — серые будни, время принимать конкретные, скучные хозяйственные решения. Люди, работающие с деньгами и заставляющие деньги работать на себя, конечно, тоже бывают патриотами и очень даже может быть, что большинство из числа тех, кто в России именуется инвесторами, абсолютно искренне рады возвращению Крыма в Россию.

Другое дело, готов ли российский патриот-инвестор с тем же ликованием вложить свои «сбережения» в экономику полуострова, которая весьма и весьма от них бы не отказалась? Тут начинается захватывающая борьба «плюсов» с «минусами», очевидности первых с неочевидностью вторых и наоборот. Но если и готов — во что именно, под какие условия и, главное, когда. Хозяйственная пустота полуострова, возникшая из-за политики украинских властей, должна быть чем-то заполнена, свято место пусто оставаться не должно, да это и не в интересах центра, которому — уже очевидно — на первых порах придется помогать присоединенной территории, не обращая внимания на причитания Киева и санкции Запада.

Сложные решения наша власть не любит — есть такой грешок, чего греха таить. И потому надеяться на то, что из недр Кремля выплывет некая мегапрограмма ударной пятилетки (хотя лучше бы уж двухлетки, тем более, что Крым — не Сочи, который нужно было с нуля отстраивать к зимней Олимпиаде). Однако настолько простое решение, которое в итоге и легло в президентский законопроект, шокировало или, в самом легком случае, удивило многих: в Крым разрешено создать игорную зону, пятую по порядку в России. Хоть не весь Крым — и на том спасибо. Но вряд ли мигающие-сверкающие казино и бары предполагается расположить где-нибудь в глубине полуострова. Ведь инвестиции должны быть гарантированно серьезными и с наиболее быстрой отдачей.

А это значит, что под увеселительно-азартные дела отойдут самые красивые, самые удобные, «золотые» мили побережий, которые вряд ли станут доступны «простым смертным», которым скорее подошли недорогие качественные отели, как разумная альтернатива частному сектору, который в сезон становится «кусачим»...

Окончательное решение, что, к слову, и следует из законопроекта, остается за местными властями. Станут ли они спорить с Владимиром Владимировичем (законопроект-то внесен Кремлем!) - вопрос риторический. Но чья же это была идея? Если кого-то из ближайшего окружения Президента — то она просто неудачна, что видно по злорадному перепосту этой новости в украинских СМИ, живущих по законам военной пропаганды. Если это затея каких-то местных властей, которые в основном достались России отпрежних времен... есть такое досужее мнение, основанное на наблюдениях и анализе слов и дел, что во властной верхушке полуострова оказались персоны, которые, скажемтак, не до конца порвали с украинским прошлым. Это должна быть хорошая пища дляразмышлений в Москве. Обретя Крым территориально, как бы не потерять его теперьморально, своими силами организовав на его территории «Лас-Вегас», но при этомповерив на слово тем, кто хоть и поклялся верности России, но — будем откровенны —пока что это лишь «вера на слово».

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов крайне отрицательно в беседе с обозревателем KM.RU охарактеризовал идею открытия игорной зоны на территории Крыма:

Конечно, чисто на эмоциональном уровне я воспринимаю эти планы очень негативно.

Крым - это наша история, это наша победа, наша трагедия. Это безусловно жемчужинанашего курортного мира и просто даже придумать вариант его использования в качестве игорной зоны - такая идея могла прийти кому-то в голову только в горячечном бреду. Я разговаривал на эту тему с коллегами, с разными людьми и не слышал ни одного положительного отзыва, кто бы сказал, что это правильное, оптимальное решение.

Вообще Крым представляет собой достаточно интересный регион, обладающий мощным рекреационным потенциалом и на его базе можно и нужно создавать первоклассное курортное хозяйство. Оно ею когда-то там и было, но к настоящему времени уже достаточно обветшало. Украина высасывала из полуострова все что только можно, все обветшало, амортизировалось, пляжи и вода загрязнились. И конечно же для того, чтобы хотя бы все привести в порядок нужны инвестиции, но я думаю, что они не должны быть ни китайскими, ни европейскими, ни американскими. Это должны быть наши собственные инвестиции. А с какой стати мы должны отдавать такие богатые наши территории иностранцам? Более того, я даже думаю, что Крым, учитывая особую значимость этой территории, мог бы стать территорией с государственным участием в экономике и доходы с полуострова могли бы пополнять государственную казну.

Я тут намедни перечитывал свою книгу "Великая держава или экологическая колония", вышедшую еще 1991-м году и нашел там эпизод, о котором сам даже напрочь уже забыл. В 1990-м году на полном серьезе и на самом высоком уровне обсуждался вопрос не сдать ли нам на 99 лет в концессию англичанам курортное побережье Крыма. Но и в те времена реакция на такого рода предложения была в обществе в достаточной степени негативная. Зачем мы должны лучшие куски отдавать иностранцам, когда и сами можем на них зарабатывать? Что мы, совсем беспомощные, криворукие, ленивые? Нет конечно.

А сегодня я открываю интернет и вижу там заголовок новости «Китайские инвесторы придут в Крым». Но одно дело, когда их присутствие поможет в решении каких-то сложных технических вопросов вроде обеспечение Крыма водоснабжением - это одно, но опять же, мы же не совсем нищая страна и почему бы нам не поступить например так же, как мы поступали в голы индустриализации в 30-е годы, когда иностранцев привлекали нев качестве инвесторов, а в качестве подрядчиков и поставщиков. Ведь инвестор не просто вкладывает свои деньги, но он всегда требует свою долю. И если он уже пришел - потом его просто так не выгонишь, а потом он и вовсе начинает диктовать свои условия.

Честно говоря, я даже не представляю, кто мог всю эту затею с игорной зоной пролоббировать в Администрации Президента. О том, что лоббисты крымской игорной зоны есть в правительстве, я не сомневаюсь. Как не сомневаюсь и в том, что наш премьер-министр, известный своими либеральными взглядами, очень даже мог сказать «не возражаю». Есть мощное «игорное лобби» также и в Государственной Думе, об этом мне лично рассказывали некоторые депутаты, да в общем-то оно себя не особо и скрывает. Но будем надеяться, что все же здравый смысл в конечном итоге все равно возобладает.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/27/situatsiya-vokrug-kryma/738500-igornaya-zona-v-krymu-shag-do-poteri-reputatsii