Главная (Newsland) starik318 Участники похода на Северный полюс попали в снежную бурю

20.04.2014 04:00

Участники похода на Северный полюс попали в снежную бурю

В составе молодежной арктической экспедиции семеро подростков и трое взрослых: известные полярники Матвей Шпаро и Борис Смолин, а так же омбудсмен Павел Астахов. Они добрались на лыжах до конечной точки маршрута, но неожиданно ухудшилась погода, причем настолько, что эвакуация пока невозможна.

Путешественники разбили лагерь, отсиживаются в палатках.

По подсчетам, запас продуктов у них скоро подойдёт к концу - предполагалось, что уже сегодня-завтра экспедиция вернётся. Пока с ними удается поддерживать связь.

Молодежные походы к Северному полюсу в сопровождении опытных специалистов, это традиция - таких путешествий было уже шесть.

Источник: http://www.1tv.ru/news/social/256876

0 24 1144

Смотрите также

видеть ледовые поля тысяи на тысячи км Огромные тающие ледники с глыбами как квартал,в таких именно масштабах ,просыпаться утром в палатке в лагере и наблюдать это феерическое невообразимое шоу,,но детей зачем туда тянуть,они не понимают ничего,воспринимают это как проблемы,что у них нет Макдоналдса пирожковой,что нет унитаза. Шпаро какой то ерундой занимается,то инвалидов тащит теперь подростков. Надо все же быть здоровым и не ребенком,что бы понимать эту красоту. Залезть в какую то жопу,природную аномалию и выживать,радуясь тому ,что смог сварить глоток кофе на фоне феерического беспредела творящегося вокруг.. Меня заразили тоже этим,еще советский альпинзм,но сегодня я думаю что лучше бы сидел в интернете свою молодость и развивал свой ум,чем наблюдать в детсве срывающиеся камни размером с дом,от которых летят осколки мимо вашей головы с таким звуком "фрррр",когда там милиметры и либо у вас головы нет,либо руки или ноги,с ближайшим доктором "где то там, в долине". Это все красиво ,безумно красиво.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68968081

Что плохого в том, подростки, под руководством опытных тренеров, решили испытать себя? Это в сотни раз лучше, чем сидеть в интернете и нюхать клей в подъезде.

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68968758

плохое одно ,то что это "шпаро тащит инвалида на северный полюс" "шпаро тащит детей на северный полюс" "конюхов решил пробзнуться на вёсельной лодки через Атлантику",это все их какие то интересы,пускай лучше десять детей сидят учатся,а двое из них будут нюхать клей,чем использовать их как рекламу для своего отдыха. Понятно откуда родом и Шпаро и Конюхов,но без той системы это не работает,той системы в которой они выросли как путешественники.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68969127

Не знаю, как для Вас, а для меня Конюхов и Шпаро - две большие разницы, как говорят в Одессе. Конюхов всё делает только для себя, мне лично он совсем не интересен. Отец и сын Шпаро наоборот, делают всё для того, чтобы от их хобби была польза. И я против того, чтобы двое детей из двенадцати нюхали клей. И ещё, поход на Северный полюс - это далеко не отдых, а тяжкий труд.

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68969405

может семья Шпаро и права взяв эту линию,но только не надо говорить что это "тяжкий труд". Это самый лучший отдых на свете. Если вас "укусит" природа,вы по жизни уже живете этим,но это польза для какого нибудь Вавилова но молодежи лучше учиться,а если кто то из них решает нюхнуть клею момент,то,это не испавит никакие поездки "чуть дальше " чем ваш двор и магаз на углу.

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68969437

кстати вы не правы про Конюхова,он просто не может работать иначе,он одиночка и несет добро миру только когда его оставляют наедине с его любимой природой. Такие люди ,если им давать возможность,делают больше чем Шпаро.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68969597

Не согласен. Всё, что делает Конюхов, он делает только для себя, для собственного пиара. Он не делает ничего, что было бы полезно для общества, для науки.

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68969936

но что он делает? Он в 14 что ли лет пересек Азов на веслах,потом он то же самое делает с атлантикой,находиться посреди океана в посудине ,вот и все что он делает. При чем он не так крут как Гвоздев,ведь который имел переходы по Каспию,что мог уже жить в море,он по несколько месяцев был в море,но для кого он это делал,если это выживание просто? Выживание альпинистов,когда они заботятся о себе только любимом,это принцип их работы,особенно в "зоне смерти",где порой вам достаточно просто сделать шаг в сторону погибающего на ваших глазах товарища,что бы остаться с ним в "зоне смерти". Конюхова могут просто использовать,и такой имидж ему приделать,но в первых эгозим ,учитывае его переходы это основа выживания,в вторых он сейчас в море,то есть не фотографируется с блондинками,хотя может ему и приятно было бы ,но он занят не этим но своей работой. Что такое с этим пиаром,ну постоял человек на троне ,что ему поставили СМИ жадные до "героев",но завтра и на несколько месяцев то он будет работать,а постоять перед камерой пустячок в смысле короткий период вашего времяпровождения.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68970061

Давным-давно прочитал книгу Алена Бомбара "За бортом по своей воле" и всех "путешественников" (типа Конюхова) сравниваю с ним. И вижу, что Конюхова даже рядом с Бомбаром ставить нельзя.

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68970165

но физически он делает то же самое,просто хитрее подошел к вопросу господин Конюхов. Нам ли винить его,сидящим на кухоньках,рассуждающих " в интернете"? С хитрецой человек,имеет полный пансион обеспечения своих приключений,но делает то то же самое все. Гвоздеву было в падлу брать яхту канадцев,из за флага,и вообще непопсовая личность,но Конюхов попсовый,но дело то свое делает человек. Это самое главное. Гвоздев был принципов человек,из него такого наши журналюги не смогли бы сделать,а Конюхов не залупается,выдает чего им надо,более мудрый. Но Гвоздев круче Конюхова. Тут критерий которым я сужу,что Гвоздев сросся с морем,мог жить в море годами,если бы даже затопило весь мир,а Конюхов то по льдам шарится,то по хорам,то есть есть какая то попсовость,если можно так выражаться. Ну нельзя быть великим или мореманом,или альпинистом,времени у человека хватает только на одно что то. Человек ограничин в времени,он или альпинист,или мореман,или полярник,а все вместе он если будет заниматься,то будет посредственностью в всех этих видах. Но это тоже все неважно,Конюхов главное что продвигает это все,как бренд уже,это польза,хотя бы даже и маленькая.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68970457

Не понял, как Вы можете говорить, что Бомбар и Конюхов делают одно и то же? Бомбар рисковал жизнью, но доказал, что человек в океане может выжить, если будет питаться только планктоном и рыбой и если не будет поддаваться панике.

Что доказывает своими морскими путешествиями Конюхов, упакованный по последнему слову техники?

Гвоздеву, кстати, он также проигрывает по всем статьям, но закавыка в том, что про Гвоздева почти никто и не слышал, он себя не пиарит...

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68970639

бомбар это который что ли американец,который словил приключений проспав вахту? Но если этот случай то его называют неудачником на которого свалились все беды мира,которого спасли только два опреснителя и стая рыб,почему то решившая что его спасплотик какое то место их встречи этой рыбы. Это же все неудачи,и они этого не хотели никто,этих испытаний. Все хотят просто ходить по морю,никто не хочет попадать в такие ситуации,да и Конюхов испытывает ли меньше чем Бомбер,когда тот Бомбер ставит парус и идет спать,а Конюхов гребет вёслами все это. Там же путешествие по миру довольно просто все,все ждут попутного ветра,если раньше придешь,стоишь и месяцами,ждешь когда подует в сторону куда вам хочется плыть.Зима настала,спустился на сто миль от экватора,там уже лето начинается. Жалко что Гвоздев умер,при всей своей непомпезности он бы Конюхову пистон бы вставил,но теперь вот Конюхов в море,паразит.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68970737

Ну вот, про Конюхова все знают, а про Бомбара и Евгения Гвоздева никто не слышал.

Ален Бомбар — французский врач, биолог, путешественник и политик. В 1952 году — в качестве научного опыта и акции по пропаганде разработанных им методов выживания для потерпевших кораблекрушение в открытом море — в одиночку пересёк Атлантический океан от Канарских островов до острова Барбадос, преодолев 2375 морских миль (4400 километров) за 65 дней (с 19 октября по 22 декабря). В пути питался пойманной рыбой и планктоном.

"Жертвы легендарных кораблекрушений, погибшие преждевременно, я знаю: вас убило не море, вас убил не голод, вас убила не жажда! Раскачиваясь на волнах под жалобные крики чаек, вы умерли от страха", — так заявил он в начале 1950-х годов.

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68970855

про Гвоздева "молчит наше радио",но Гвоздев то еще по Каспию ходил дней по сто. Три месяца он приходил в Австралию,воду брал так же ,но проблема с водой она на Атлантике,но на три месяца в море по два даже литра в день,это надо на сто дней двести литров воды ,бочку воды и мешок муки или гороха. 65 дней в море,для Гвоздева было воскресной прогулкой,он еще по каспию нарезал круги по три мясяца,и когда попал в Атлантику,ничего нового для себя там не обнаружил. Надо почитать вашего Бомбера,но по моему идиотизм загонять себя специально в эти ситуации,или попадать в них не меньший идиотизм.Тот кого я перепутал с Бомбером,он же просто ставил парус и шел спать,само собой 24 часа вы не можете это контролировать,а Гвоздев мог,он видел на горизонте корабль,и спал (!) этот промежуток времени пока корабль оказывался в близости,и тогда он просыпался(!) и начинал это огибать. Все эти Бомберы ребятишки в сравнении с пенсионером Гвоздевым ,мне кажется.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68971079

Не Бомбер, а Ален Бомбар, его книга на русском "За бортом по своей воле" есть в свободном доступе. По поводу "идиотизма" не согласен, многие учёные доказывали свои теории экспериментами на себе.

А Гвоздёв погиб далёком уже 2008 году, в то время нашей прессе было не до 74-летних пенсионеров. Тем более, что он не пиарил себя.

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68971308

для испытания или когда молодой люди сами идут на эти ситуации,но Гвоздев получал это как крайности за две его кругосветки такие ситуации были у него конечно,но для чего это делать специально непонятно что за счастье. Вы приходите в район где дуют ураганы,вы сохраняете жизнь и автономность и даже какой то быт налаживаете,вы перестаете есть порошки,потому что организм отвергает это или вы выясняете что плавучий якорь должен быть длинной не меньше несколько длин волн,но это не специально приходит эти знания,а вы выживаете. Вы знаете когда ураган стихает и вам приходится растягивать палатку в двадцати местах,что бы не потерять единственную возможность выжить,но это само по себе не очень весело,трудно представить,что кого то могут радовать такие вещи и он специально ходит ищет ураганы.Холод,когда начинаешь бредить наяву,и мир начинает казаться прекрасной сказкой,когда вы от смерти уже в шаге,такие ситуации трудно представить что бы за этим гоняться специально,это обычно по молодости,по глупости,и кто то доживает и имеет опыт,но этот опыт невольный. Галлюцинации,близость смерти это все неприятный опыт,доходить до грани возможностей человеческого организма все равно

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-20

# 68971344

.. приходится получать какой то опыт,но хотить специально искать этот опыт это садомазохизм,на самом то деле весь смысл этого в обратном: в том что бы чувствовать себя хорошо в этих условиях,иметь налаженный быт,как будто весь этот ужас,это все в порядке вещей,в этом весь кайф,настолько наплевать на этот ад что иметь наглость сидеть в палатке или в каюте и мурлыкать на фоне этого безобразия,иметь горячую еду ,лучше чем в ресторане,иметь тепло,иметь налаженный быт когда вокруг разверзся ад.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил login112

2014-04-20

# 68971694

В. С. Высоцкий писал о докторе-полярнике Рогозове Леониде Ивановиче:

"Пока вы здесь в ванночке с кафелем,

Моетесь, нежитесь, греетесь, -

В холоде сам себе скальпелем

Он вырезает аппендикс..."

0 Экспертное мнение

login112 ответил pavel_solo

2014-04-22

# 68992755

ничего ужастного в этом нет. Если ваш почерневший палец ,причиняет невыносимую боль,вы так же стремитесь побыстрее это отрезать. Так же как вы бежите к хирургу,что бы он отпилил вам ногу,он избавитель вас от боли,так же и хирургу по образованию не проблема ,самому себе это отрезать. Выбора всегда два же - либо умереть от боли,либо умереть пытаясь убрать причину боли.И Владимир Семеныч певец попсы не вложил в это достаточный смысл,к сожалению. Это только может выразить кому это надо было проделать,что бы выжить ,он это сделал. Но в итоге мы все же получаем человека,который не стремился "вырезать себе апендикс",а просто попал ,в эту,даже нелепую ситуацию.Человек не доходит до таких ситуаций,их не программирует,он просто решает ближайшую проблему. При чем это не самое страшное,бывает и хуже,ведь самому себе отрезать апендикс,или собирать друга по частям,что бы было чего хоронить,это гораздо больнее и хуже.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

komandorr

2014-04-20

# 68967424

Я надеюсь, Павел Астахов в трудовом отпуске? И своё участие в туре оплатил из собственных средств?

Или, всё-таки, в командировке, и командировочные за счёт бюджета?

0 Экспертное мнение