Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
У нас такое тоже есть.
Глава ведомства от лица властей принес извинения жителями республики, испытывающим дискомфорт из-за длинных очередях за паспортами, передает ИА "Крыминформ".
"Мы сейчас от нашего министерства подготовили предложения по введению электронной очереди – как на подачу документов, так и на получение паспортов", – заявил Дмитрий Полонский.
Министр убежден, что это поможет "снять все разговоры, связанные со злоупотреблениями работников паспортной службы". В пятницу, 4 апреля, появилась информация, что свыше 100 тысяч российских паспортов крымчан оформляются в ФМС России. В ФМС сообщали, что паспорта жителям выдадут за три месяца.
ПыСы..Как от чумы шарахаются теперь от всего украинского.
Если хороший грим, нихрена ничего не докажешь.
(Даже если грим плохой улика все рано будет не поддельная, потому что видеосъемка настоящая и вообще вы глупости говорите)
Видеорегистратор имеет значение в узких, но важных обстоятельствах. Вы едете, поперек становится другой авто и на суде каждый утверждает что ехал на зеленый светофор. Запись может помочь.
Есть такой термин в юриспруденции – А́либи (от лат. alibi — где-либо в другом месте)
Это называется алиби.
(Алиби это вещт весьма не частая в судебной практике.)
Об анализе ДНК слышал?
Судья говорил, что доверяет словам сотрудников ГИБДД, запись спокойно игнорировал и приговаривал к штрафу и/или лишению прав.
вчитайтесь!!!
госдума , совместно с юристами , правоведами и прочими тех специалистами РЕШИЛИ ИНИЦИИРОВАТЬ в ДУМЕ закон, регулирующий правила поведения на дорогах- в местах с повышенной опасностью для всех участников движения !!!
А ПРАВИТЕЛЬСТВО (УВД -скорее всего , ГИБДД) пытаются всеми возможными способами , инструкциями прежде всего , избавиться от ограничения их беспредела и мздоимства !!!
НА сегодняшний день УВД ПРОТАСКИВАЕТ свои интересы,где угодно- поправкой 2007г УПК к закону о ПРОКУРАТУРЕ , УВД ГИБДД ИЗБАВИЛО ПРАКТИЧЕСКИ себя от надзора ПРОКУРАТУРОЙ ...
сами себе прокуроры, сами себе , адвокаты и сами себе судьи - хотят , устранят любые факты, хотят , добавят .- то есть хоят сделают вас преступниками без суда и надзора , хотят , отмоют любого рецидивиста,за мзду
Президента,как гарант Конституции , Дума,ПРокуратура - это те структуры,которых УВД сделало БУТАФОРными!
ПРАВО РФ в руках не прокуратуры и суда,а вруках малограмотного полицая!!! менты право РФ в курилках скурили! действуют по своим понятиям!
теперь у граждан появится возможность противостоять беспределу ПОЛИЦИИ!
НО!...
УВД за несоотвествие уровня правовой грамотности действующему законодательству , за профанацию правоохранительной деятельности ,распустить!
Прокуратуру
-за отсутствие правоприменительной деятельности ,
-за отсутствие надзора правоохранительной деятельности, (бездействие узаконенное с 2007 поправками в УПК и закон о ПРОКУРАТУРЕ)
-за отсутствие работы по борьбе с коррупцией , (подтвержденное публично признанием на заседании в КРЫМУ Медведева о лоббировании чиновниками егоМИНИСТЕРСТВ интересов иностранных государств и бизнеса )
, распустить !!!!
предварительно привлечьк уг отвественности всех уполномоченных лиц , причастных к преступлениям против государства , за измену РОДИНЕ, эк. подрыв основ государственности !!!
(А потом и в УК это, и тогда...)
а именно, что судьи игнорируют видео, и никак не считают это доказательствами (не все).
Если судей обяжут верить видеозаписям, будут подделки видео и штрафы ни за что.
(А потом и в УК это, и тогда...)
А в чем у вас сомнения-то, вы параноидально верите в честность судов?
слово "хуй", запишут на видео и свалят на вас.
Если не было случаев фантастических подствав со стационарными камерами, откуда они возьмутся на дороге, эти подствы.
(Ваше странное заявление о том, что подделок видео совсем не было можно отнести к вашему параноиду.)
Если вы считаете, что были подделки с гримом, актерами и прочим цирком, дайте ссылку на пруф, а иначе это просто слова.
Это с чего вы взяли?
(Ваши прочие заявления также странны и бездоказательны.)
Если не было пооделок видео, докажите это.
вы через эту проволоку кизданеесь, сломаете руку, и ещё будете отвечать за то,
что натянули проволоку поперек тротуара.
то для того, чтобы отвергнуть поддельное видео
им надо будет доказывать его поддельность,
а это очень трудно, или совсем невозможно.
Поэтому судьям будет намного легче принимать поддельные видо как доказатеьства.
Новый закон дает большие возможности для для осуждения невиновных.
Вам поиск в помощь, ищите Статья 55 ГПК РФ и дальше, там все написано.
Бремя доказывания лежит на заявителе, вы начали говорить об подделках, вот вы и доказывайте.
--
"вы начали говорить об подделках, вот вы и доказывайте"
--
Это судьи будут обязаны доказывать, что видео не подделка (если их обяжут считать видео доказательством)
а это очень трудно, или невозможно.
Вот и вся разница.
Обязать суд считать что то доказательством нельзя, суд сам решает, доказательство это, или нет, но суд должен дать обоснование отказа, какое обоснование дают суды по поводу регистраторов, я написал выше.
Ничего убедительного вы выше не написали, а вот то, что судьи будут обязаны доказывать подделки видео (что, фактически, невозможно), приведет к тому, что будут привлекать к ответствнности на основе подделок.
Суды ничего и никому не обязаны доказывать, суд или принимает, или не принимает доказательство, предоставить убедительное доказательство, это обязанность сторон и суд или верит, или не верит доказательству.
Другими словами, если перед стационарной телекамерой действовал загримированный артист, суды сажают в тюрьму невиновного.
В прочий ваш бред в т.ч про какие-то аксиомы' вашего законодательства можно поверить лишь при условии, что суды и законодательство в РФ столь же бредовые, и потеряли последние остатки разума и справедливости.
отличить видео с хорошо загримированными артистами от подлинника, с вами бесполезно дискутировать
.(Видео не документ, поэтому н надо врать, никаких таких до 7 лет за его подделки не предусмотрено.
О чем тогда речь то? Из за чего у вас паника то?
Законодательство не мое, оно РФ.
На любой вид доказательств представляемых в суде распространяется закон о заведомо ложных показания, или подлоге свидетельств. Так что, фабриковать видео нельзя иначе посадят.
Никакие порядочные суды нигде в мире не принимают в качестве докаательства ни фотки, ни съемки как таковые. Потому что их подделка самый легкий и безопасный для мерзавцев способ подставить человека.
Видео суды могут рассматривать, как вспомогательные материалы, но их нельзя считать уликами.
Но если суды обяжут считать видео основными доказательствами, этот (самый простой из всех сущесвующих) способ обвинения невиновных будет распространяться.
Суды ИНОГДА ОТКАЗЫВАЮТСЯ принимать видеозапись как док-во, но только с обоснованием такого отказа. Для стационарных камер причиной отказа может быть отсутствие даты на видеозаписи, камера была установлена без соответствующего указание на то, что ведется видео запись, либо невозможность что то разобрать на видео.
Если вы помните недавний случай с Мерзаевым, там видео запись была основным доказательством гос обвинения.
Нет такого понятия "основные доказательства", есть доказательства и они не разделяются.
Если вам лень читать кодекс, читайте ответы юристов http://www.telesys.ru/use/lawyer/788/
и еще на 4х сотнях страниц http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%B2+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5&lr=2
Любое видео, само по себе (без доказательства его подлинности) недостоверно, и никакими судами в мире не считается доказательствм.
Пусть вам хочется, что бы видео не было доказательством, но вот закон считает иначе, и вам придется с этим жить.
Вы прочитали мои мысли! :)
Я уже давно приглядывался к регистраторам -
что бы на одежде носить.
Улыбнуло.
сделать. Пока не слышно результаты.
Пусть Коля Басков попробует потом доказать , что он у тебя зеркало не отбил и капот не помял и всё это не монтаж .....
А пока суть да дело , или Коля помрёть или инициатора этого закона повесят .
Не с того конца постоянно начинают .
Но почему только "в качестве доказательств по административным делам"?!
Разве Уголовный и Административный Кодексы не равны перед Конституцией РФ и между собой как ФЗ?!
Разве УПК РФ, какой-то особый исключительный Кодекс (ФЗ)?! Никогда бы не подумал!
Тогда прошу мне указать, где в Конституции РФ об этом сказано, № статьи и № параграфа если можно.
Будет безопаснее на дорогах. Да и гаишники
будут более "скромными" - всяко в пределах
регистраторов.
не смогут ли пуськи теперь требовать пересмотра их дела
на основе того, что на видозаписях зафиксировани очквидное административное нарушене?