Алиев моделирует союз Ирана, Азербайджана и Турции?

Иран, Азербайджан и Турция настроены на то, чтобы найти более благоприятный формат для трехсторонних отношений.

В интервью КАВПОЛИТУ главный редактор газеты New Baku Post, политолог Тофик Аббасов рассказал о потенциале трехстороннего сотрудничества между Анкарой, Баку и Тегераном. Может ли эта тройка стран подчиняться воле Вашингтона, таит ли риски это сотрудничество для Еревана и может ли Армения оказать влияние на события в регионе.

- Прошла информация о том, что по приглашению иранской стороны Ильхам Алиев собирается посетить Тегеран. Как вы считаете, с какой целью президент Ирана пригласил к себе азербайджанского коллегу?

- Пересмотр отношений с ближайшими соседями исламского государства является одним из главных приоритетов нового президента Ирана Роухани, о чем он заявил еще во время своей иннаугурационной речи. И в этом плане Азербайджану отводится важное место, поскольку страны не только граничат друг с другом, но еще имеют общие интересы на Каспии, выполняют схожие экономические программы и проекты, из года в год между ними растет товарооборот. Но конечно есть и нерешенные задачи, например, уже несколько лет две страны решают проблему налаживания прямого железнодорожного сообщения. Такие моменты требуют и контактного процесса, и согласований, и прохождения встреч на самом высоком уровне.

И не секрет, что между двумя странами имеются и проблемы, связанные с тем, что на Южном Кавказе у Азербайджана непростые отношения с Арменией по вопросу территорий, и в этом смысле оказание помощи Армянской Республике со стороны Ирана вызывает понятное раздражение и в некотором смысле недоумение в Баку.

С другой стороны, Азербайджан имеет хорошее отношение с Израилем и США - странами, с которыми исламская республика не имеет никаких контактов. Поэтому все эти проблемы являются неотъемлемыми частями политической повестки, которая регламентирует взаимоотношения двух соседних государств.

- В ходе возможной встречи стороны будут обсуждать факт сотрудничества Азербайджана с Израилем и США и сотрудничество Ирана с Арменией. Или же президенты постараются обойти их?

- Я не исключаю, что обсуждения на этот счет могут быть, но я не думаю, что это окажет какое-либо влияние на изменения существующего статуса-кво. Стороны уже как бы согласились с тем, что Азербайджан имеет нормальные отношения с Израилем и США, при этом всегда подтверждая свою приверженность тому, чтобы не использовать эти отношения во вред исламской республики. С другой стороны, Иран, думаю, тоже не готов пересматривать свои взаимоотношения с Арменией, которая находится в состоянии войны с Азербайджаном. Поэтому я думаю, что дипломатично эти острые углы двусторонних отношений будут обойдены. Тем более, что у президентов двух стран сохраняется много предметов для обсуждения.

- Премьер-министр Турции 4 апреля совершил визит в Азербайджан, теперь же планируется, что в скором времени Ильхам Алиев направится в Тегеран. Это хронологическое совпадение? Или речь идет о формировании нового блока сил в регионе?

- Конечно, в отношениях между Баку и Анкарой намного меньше проблемных зон, чем в отношениях Баку с Тегераном. В Турции прошли муниципальные выборы, победу в которых одержала партия Эрдогана, и я думаю, что неслучайно премьер-министр Турции после этой победы сразу совершил визит в Азербайджан. Не исключаю заключение военно-политического договора между двумя странами. С другой стороны, до приезда в Баку Эрдоган посетил Иран (это было до муниципальных выборов), в результате чего стороны подписали несколько меморандумов о сотрудничестве.

Я думаю, что три страны - Иран, Азербайджан и Турция настроены на то, чтобы найти более благоприятный формат для трехсторонних отношений. Тем более, что ранее в турецком городе Ван прошла встреча министров иностранных дел Турции, Азербайджана и Ирана, в ходе которой стороны договорились о том, что контракт должен быть постоянным и не должен прерываться. На повестке был важный для стратегического сотрудничества стран вопрос соединения железных дорог Баку - Тбилиси - Карс (БТК) и Нахичевань - Джульфа - Тебриз. Сегодня все три страны не имеют таких проблем, которые могли бы создать непреодолимое препятствие на пути к сотрудничеству.

- Новая сотрудническая конфигурация «Тегеран, Баку, Анкара» может моделироваться Вашингтоном?

- Я не думаю, что здесь есть какое-то американское влияние, или что американцы смогут навязать какую-то свою игру, свое видение проблем этой тройке. Бесспорно, позиция Америки, их подход к решению мировых и региональных проблем, конечно же, имеет значение для многих стран.

Но это не означает, что региональные государства будут готовы вслепую принимать все конфигурации, которые в той или иной мере предпишут американцы для исполнения. Кроме того в самом турецком обществе антиамериканские настроения сейчас очень сильны. Я бы даже сказал, сильнее, чем в Иране. И турецкое руководство не может игнорировать этот пульс своего общества. Но тем не менее все три страны осуществляют прагматичную политику и они отдают себе отчет в том, чего хочет мировой лидер. И все сами будут учитывать какие-то факторы, но не во всем и не на все 100 процентов.

- С учетом последних событий в Сирии, три государства - Иран, Азербайджан, Турция могут вести закулисные переговоры для формирования, например, военного блока сил, в частности и для противостояния новым вызовам с Ближнего Востока?

- И в Тегеране, и в Анкаре, и в Баку в общем-то «балом правят» очень прагматичные политики, и они прекрасно осознают, что сирийский конфликт, периодически отбрасывающий во все стороны свой взрывоопасный потенциал, не может постоянно быть в подвешенном состоянии. Однако Турция полагает, что сможет в одиночку повлиять на ситуацию в этой арабской стране, сможет даже принудить Асада смириться со своим поражением, оставить пост и так далее. Но как показали события, Анкара несколько переоценивает свои возможности, и в данном контексте иранские возможности могут оказаться не таким уж малозначимыми.

Поэтому мне кажется, что все три страны в одинаковой степени заинтересованы в том, чтобы прийти к общему решению по сирийской проблеме, потому что если в дальнейшем этот кризис будет источать взрывоопасный материал, то это может привести к большим сложностям во всем регионе, в том числе и в таких странах, как Иран, Турция и Азербайджан,

На мой взгляд, три страны имеют достаточно возможностей для того, чтобы согласовать свою единую позицию и найти новые механизмы по воздействию на ситуацию сначала вокруг Сирии, а после и внутри. Но для этого Анкаре следует прислушаться к тому, что скажет Тегеран. Азербайджан же, несмотря на то, что не имеет непосредственных границ с сирийско-арабской республикой, тем не менее может сыграть конструктивную роль для многих влиятельных соседей в контексте сирийского кризиса.

- Армении явно не по нраву формирование в регионе такой тройки государств, тем более, что уже традиционно Ереван заявляет о сотрудничестве с Тегераном. У Еревана есть какие-то механизмы по влиянию на ситуацию?

- В целом, я думаю, что у Еревана нет действенных причин, да и механизмов для того, чтобы нарушить режим взаимодействия между Баку, Тегераном и Анкарой, нет. Во-первых, у этих стран есть свои общие проблемы, не касающиеся положения в Армении и вокруг нее.

Кроме того, Армения не скрывает того, что она является страной, которая во многом зависит от воздействия внешних факторов. В этом смысле она полностью доверяет свою внешнюю политику другим государствам, в особенности РФ, иногда и Франции, иногда американцам, иногда европейскому союзу. Но предполагать, что Армения может выйти из-под влияния РФ крайне затруднительно.

Мне кажется, что Иран занимает в этой проблематике деликатную позицию в силу того, что у них есть какие-то обязательства по отношению к Армении. Турция однозначно высказывается в плане того, что пока не будет завершен оккупационный режим на территории Азербайджана, она не будет открывать границы, и пока не может быть и речи о примирении между Турцией и Арменией.

- А последние трагичные события в Кесабе разве не дискредитируют Турцию в глазах Ирана, например?

- События в Кесебе несколько преувеличены. Даже российские политологи писали о том, что события там развивались не совсем так, как это муссируется в армянских СМИ. Людей предупредили о том, что будут нападения, своевременно этих людей оттуда эвакуировали.

Я думаю, что в данном случае имеет место провокация, потому что приписывать кесабские события действиям Анкары - это несерьезно. Турция является приграничной страной с Сирией, но коридоры через Турцию используются многими боевиками или добровольцами, которые направляются на территорию арабской республики, и у них могут быть совершенно разные цели. Не стоит забывать, что переправкой боевиков, добровольцев или людей, которые воют как на стороне и Башара Асада, так и оппозиции, занимаются много различных организаций. И Анкаре доказать причастность той или иной стороны к этим событиям проблематично. И при этом пока еще работает пропаганда разных стран, которые хотят выявить для себя возможные дивиденды.