Тест для Бастрыкина

Журналистка из «КП» Ульяна Скойбеда публично пожалела, что из предков либералов нацисты не наделали абажуров — ей сошло это с рук.  Ведущая канала «Россия-24» Эвелина Закамская заявила, что евреи сами приближали Холокост — как с гуся вода. Надо ли удивляться, что Андраник Мигранян поднимается на новый уровень обобщений, публично восхваляя Гитлера образца «до 1939 года»?

Уделять внимание персоне придворного политолога (или сетовать на его «подхалимское рвение», как это делает Георгий Мирский) совершенно незачем.
Для меня лично г-н Мигранян стал нерукоподаваемым еще с 1995 года — когда горячо одобрял первую войну в Чечне, клеймил российскую оппозицию за «пораженческие настроения» и провозглашал «Державность, патриотизм, порядок!». Нынешнее выступление к его портрету ничего нового не добавило.

Суть дела — в другом.
Придворные журналисты, придворные ведущие, придворные политологи и другие им подобные всей душой поддерживают Путина и его политику. В том числе — «антиэкстремистские законы», законы о «запрете реабилитации нацизма» и другие.
Они уверены, что эти законы написаны лишь для того, чтобы преследовать оппозицию, и заранее радостно потирают руки.

Надо, чтобы они ощутили эти законы на себе.
В полной мере.
Пусть они сами попадут в ту яму, которую роют для нас.
Сегодня мы с моим коллегой по «Яблоку» Александром Кобринским направили письмо председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с требованием провести проверку высказываний Миграняна, восхваляющих Гитлера, и рассмотреть вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Мы считаем, что его высказывания — фактическое оправдание преступлений, совершенных в фашистской Германии до 1939 года по мотивам межнациональной вражды и ненависти.

Они подпадают под определение экстремистского материала, данное в ч. 3 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку оправдывают практику совершения преступлений, направленных на «полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».

Мы считаем, что определение Гитлера «образца до 1939 года» как «политика высочайшего класса» — с учетом «расовой политики», проводимой в фашистской Германии с 1933 по 1939 годы, — есть унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и принадлежности к социальной группе, то есть содержит признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Ждем ответа от Бастрыкина: считает ли он законным восхваление Гитлера? Или преследовать будут только за похвалы Бандере? Очень любопытный будет тест.
И не надо нам рассказывать про «свободу выражения мнений», которая должна быть гарантирована для Миграняна.

Никто его не ущемляет: фашистское мнение можно выражать вполне свободно.
Но затем это мнение должен оценивать следователь, решая вопрос об ответственности.

То же самое должно касаться и других любителей похвалить Гитлера, посетовать на недостаточное количество абажуров, или помаршировать под свастикой, кидая «зиги» и призывая к расправам над «инородцами».

Собственно, все это — в продолжение требования советских диссидентов, обращенного к власти: «Соблюдайте свои законы!».