"Мы разучились мыслить логически"

Мы разучились мыслить логически. С некоторых пор в школах перестали преподавать логику. А ведь ещё не так давно - в царской России - логику изучали в гимназиях. В 1918г. предмет «логика» был изъят революционерами из школьной программы. Мы разучились мыслить логически, последовательно. Мы разучились устанавливать связь причины со следствием.

Я не знаю, чем конкретно руководствовался Сталин, возвращая в 1946 году преподавание логики в школы, но спасибо ему за эту попытку. Увы, но попытка эта закончилась тем, что в 1953 году, сразу после смерти Сталина, данный предмет вновь был исключён из преподавания. В современной школе логику также не изучают, хотя учебники по ней существуют. Правда, качество этих учебников оставляет желать лучшего, не говоря уже о том, что преподавателей, знакомых с этой дисциплиной, в школах нет вообще.
Да, по большому счёту мы не умеем мыслить логически. Поэтому на выборах, в страхе проиграть, мы голосуем сердцем. Поэтому мы награждаем премией мира того, кто разглагольствуя о мире, развязывает войны. И по этой же причине мы даём библиотеке имя того, кто разрушал нашу страну.
Не замечая причинно-следственных связей, мы поражаемся сложности устройства человеческой цивилизации, мнимому разнообразию форм её проявления. А ведь вся эта сложность кажущаяся и всё «разнообразие» взаимоотношений миллиардов людей сводится к простым отношениям трёх человек. Но, видимо, слово «миллиарды» нас завораживает и пугает и мы даже представить не в силах, что все эти миллиарды людей, словно наше отражение в зеркале, действуют по одному и тому же шаблону: стремятся ко всему, что для них хорошо и избегают всего того, что для них плохо. И степени этого стремления определяют начало и конец таких понятий как «Добро» и «Зло».

СТО ТЫЩ МИЛЛИОНОВ ОТТЕНКОВ СЕРОГО

В конце концов, всё определяется лишь мерой нашего эгоизма: творящий доброе лишь для себя, не остановится, чтобы сотворить зло для других - лишь бы сохранить свой статус кво. И наоборот: кто способен привносить хорошее не только в свою жизнь, определяется в сознании людей как добрый человек. Можно быть добрым исключительно к себе и тогда вы будете считаться в народе абсолютным засранцем. Можно быть добрым исключительно к окружающим и тогда вас будут считать юродивым, святым или героем. Но как правило, люди справедливо придерживаются золотой середины и развивая и поддерживая социальные связи, не забывают и о себе.
В конце концов, всё определяется лишь мерой нашего эгоизма: нет никаких «оттенков серого», есть лишь совершенно конкретное Добро и совершенно конкретное Зло: соборность и эгоизм (нарциссизм, гедонизм). И границей этих понятий является выгода. На одной чаше - личная выгода, на другой общественная. На одной чаше - эгоизм как форма гедонизма, на другой - коллективизм и соборность. Последние мы относим к традиционным ценностям и считаем их манифестацией здравого смысла.
Эгоизм, в частности, проявляется во фразах: «Бери от жизни всё!», «Живи одним днём!», «В этой жизни всё надо попробовать!», «После меня хоть потоп», «Здесь и сейчас» и т.п. Соборность в других: «Человек человеку - друг», «Друг познаётся в беде», «Не имей сто рублей, а имей сто друзей», «Сам погибай, а товарища выручай» и т.д. Понятно, что если вы эгоист, то вам покажутся безумны последние тезисы: как это, спросите вы, отказаться от денег?, как это положить свою жизнь за други своя? Эгоисту это недоступно, ведь его сознание представляет собой эгоцентрическую систему с собственным логосом в центре Вселенной.
Скажите эгоисту, что мир не вертится вокруг него и он сожжёт вас на костре.

БАЛТИКА-ЛАЙТ - ПРОСВЕТЛЕНИЕ ВОЗМОЖНО!

Обратите внимание, как эгоистичные лозунги широко задействованы в рекламе товаров. Это не случайно. Эгоист - идеальный потребитель. Он всё гребёт под себя. Поэтому другие эгоисты, стремящиеся заработать как можно больше, идут навстречу своим собратьям и формируют в телевизоре образ счастливого потребителя.
Понятно, что эгоист не приспособлен к существованию в социальной среде. Нормальные люди, придерживающиеся золотого, срединного принципа социального жития, чураются его, отталкивают. Это одна из причин, почему дома богачей столь неприступны, а заборы высоки. Но точно также и он сам чурается общества и принципов соборности, по которым оно живёт. Фраза «помоги ближнему» для него имеет смысл только если этот ближний, однажды сможет в чём-то помочь нашему неприкаянному эгоисту.
Интересы общества ему чужды. Более того, всех остальных людей эгоист считает такими же эгоистами как и он сам. Отсюда идёт разделение людей на успешных и неуспешных. Эгоистов, разумеется. «Ничего личного» - говорят они. «Просто такой бизнес» - зарабатывать как можно больше, пожирая конкурентов: «Не мы такие, жизнь такая». А я вам скажу другое: жизнь такая, потому что вы такие. На самом деле, это всё очень лично. Предельно лично. Это плоть и кровь эгоиста - возвыситься над себе подобными.
Есть этому пределы? Знаете ли вы акул бизнеса, которые добровольно перестали бы зарабатывать деньги? Вообще говоря, да - есть несколько таких. Один пережил клиническую смерть, что-то там (с его слов) увидел, после чего распродал свой бизнес, развёлся с женой, которая этого не поняла, и путешествует теперь по миру с одним чемоданом, читая лекции о ценностях непреходящих. Но это редкое исключение. Как правило, каждый миллионер стремится стать миллиардером, но и те не останавливаются на достигнутом. Эгоизм, это бесконечная алчность в конечном мире, сравни адскому труду Сизифа. Но кто проклял их и к чему это может привести?
Призовём на помощь логику.

ОДНУ ЯГОДКУ БЕРУ...

Несмотря на то, что логику не преподают в школе, этот предмет имеет место быть в ряде высших учебных заведений. Неудивительно, что в информационных структурах и во власти иногда попадаются люди, способные мыслить глобально. Именно глобальность мышления даёт нам логика.
Уровень понимания происходящих процессов в политике, экономике, обществе и т.д. может быть разным и зависит от вашей способности к обобщениям. Легче всего это можно представить на примере ветвистой структуры дерева. Часть людей, напрочь лишённых какого-либо мышления, видят только «листья», то есть непосредственно последние события безотносительно с их связями с событиями предыдущими. Революции и техногенные катастрофы, полёт первого человека в космос и смена времён года для таких людей - всегда неожиданность.
Дальше идут: веточки, ветви и ствол - все события имеют первоисточник. Но и эта основа основ не является самостоятельной - ствол уходит в землю... А где же основа? Не знаю. Учитесь думать глобально сами. Пока же вернёмся на уровень веточек.

СИНТЕЗИРУЙ ЭТО!

Итак, наша цель - увидеть за происходящими событиями причину этих событий. Для этого нам придётся эти события классифицировать. Посмотрим на политическую ситуацию в мире. Не станем заниматься анализом, то есть разложением общего на частное. Наша цель: из разрозненных на первый взгляд фактов построить цельную картину. Забегая вперёд, замечу: при верном сопоставлении отдельных событий, у нас должна получиться картина в стиле реализма, а не абстракция и не сюр.
Что мы имеем?
Во-первых, человечество пользуется монетарной системой для реализации интересов как отдельных индивидуумов, так и их групп.
Во-вторых, человечество разделено на субкультурные ячейки, именуемые государствами и автономиями. Субкультурами я называю их потому, что культура у людей в действительности всего одна, о чём я уже говорил выше: стремление ко всему хорошему и противление всему плохому. Как любовь - не только вздохи на скамейке, так культура - не только вышиванка и залихватская песня. Культура - это, прежде всего культура отношений. Ни государства, ни автономии, ни что другое не привносят в это ничего нового. Так что всё остальное в рамках рас или этносов, является вариациями общей культурной парадигмы, призванной воспитать человека высокодуховным, то есть социальным существом.
В-третьих, управление людскими массами осуществляется отдельными её представителями, либо небольшой группой представителей.

КТО ДЁРГАЕТ ЗА НИТОЧКИ?

Пройдёмся по этим пунктам. Начнём с последнего.
Управление государством представителем значительной части этого государства, предполагает реализацию интересов избирателей. В действительности мы знаем, что это происходит далеко не всегда. Причина кроется отчасти в социальном устройстве общества, отчасти в использовании чрезвычайно хрупкой по своей сути, монетарной системы. Зависимость от этой системы является прямой, зависимость от социального устройства - обратной.
Дело в том, что эффективность влияния социальной системы на гос.управление целиком зависит от отношения структуры устройства к денежной системе: используются ли деньги как цель или как средство. Например, какая система эффективнее в реализации своих планов: капитализм или социализм? Социализм. По одной простой причине: при капитализме сила, противодействующая принятию любого решения, имеется всегда, что автоматически снижает его эффективность. Напротив, в социалистической модели в принципе отсутствует такая угроза и если есть цель, то решение всегда будет принято, потому что в социализме деньги представителями власти используются в первую очередь как средство для достижения заявленных целей.
Зато в капитализме у каждой кучки денег есть собственник. И этот собственник использует свои деньги вроде бы тоже как средство, но... для зарабатывания новых денег. Таким образом, здесь деньги являются в первую очередь не средством, а целью. Наиболее продуктивным способом реализации этой цели является нахождение у власти. Отсюда - сращивание властных структур с крупным бизнесом. Фактически, при капитализме государством управляет бизнес, используя властные рычаги для своекорыстных целей. Запомним это и перейдём ко второму пункту.

ВСТРЕЧАЮТ ПО ОДЁЖКЕ, А ДАЛЬШЕ - КАК ПОЙДЁТ

Как я уже говорил, культура на Земле одна, и цель у неё одна: вырастить нравственного и справедливого человека. А вот далее идут варианты. Каждая нация имеет своё представление о том, как это нужно сделать. Доказательством моих слов о единой культуре служит... наличие разнообразных субэтнических культур. Парадокса здесь нет. Да, песни, пляски и обычаи у всех народов разные. Но не песни, не пляски и не обычаи представляют собой культуру. Не они, а их наполнение. А о чём у нас говорит содержание песен и обычаев разных народов? Да о том, что человек должен быть справедливым и нравственным! Всё просто.
Почему же они различны по форме? По тому же, почему различны и языки. Отчасти потому, что некоторые народы развивались в изоляции друг от друга, разделённые к примеру, океанами, что делает эти субкультуры уникальными. Отчасти потому, что материковые народы образовались в результате дробления единого прежде народа, стремясь к независимости, и в этом случае их внешние культурные формы будут схожи.
Особенность любой культуры в том, что она отрицает эгоистичные стремления и желание жить и обогащаться за чужой счёт. Особняком в этом культурном ряду стоят так называемые хвалебные песни или саги. За давностью лет их в наши дни принято также относить к культурной традиции того или иного народа. В действительности, это конечно, не так. Безусловно, все эти саги и песни писались одарёнными в литературном плане людьми, но писались они во славу действующих правителей, либо во славу их предков.

Сегодня мы рассматривали бы такие сочинения во славу действующей власти как пиар-кампанию. Да, они имеют определённую культурную ценность, но к культуре народа не относятся как по причине своего возникновения, так и по содержанию, зачастую просто отрицающего норму социального общежития.
Поколения сменяются, но культура по-прежнему призывает человека становиться лучше, расти над своими низменными устремлениями. Запомним также и это и перейдём к пункту первому.

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Как вы понимаете, концепция дробления или распада единого прежде народа, предполагает и наличие единой прежде империи. Существование же и единого народа на отдельно взятом континенте и единого языка логически вытекает из того, что люди делятся на расы.
Тут всё просто. Наличие рас говорит о том, что первоначально каждая раса заселяла свой континент, являясь одновременно и этносом, народом. Ареал обитания этих первоначально чистокровных народов (рас) был поначалу невелик и все они тесно взаимодействовали друг с другом, а значит, общались на одном языке, степень примитивности которого нас сейчас не интересует. Дальнейшее распространение по территории материка также не вызывало желания придумывать какой-то новый язык взамен существующему. Подобная необходимость возникла значительно позже, когда потребовалось разграничить сферы влияния власть предержащих.

РАБОТА РАЗУМА И СПЯЩЕЕ ЧУДОВИЩЕ

Монетарная система. О, сколько копий было сломано о неё! Сколько зубов сточено! Дающая отдельному индивидууму почти безграничные возможности и наделяющая его правом почти божественного вмешательства. Дарующая человеку немыслимые права и скрывающая его от любых обязанностей... Но давайте помнить: сон разума рождает чудовищ, а безнаказанность делает вас чудовищем.
Почему люди, владеющие значительными капиталами, не любят социализм и впадают в ярость при одном упоминании о коммунизме? Надо ли объяснять? Социализм запрещает индивидууму владеть средствами производства, что делает невозможным его бесконечное обогащение. Коммунизм же в высшей своей манифестации вообще отвергает монетарную систему как таковую, а вместе с ней и безграничные возможности влияния отдельных индивидуумов на массы людей.
В отличие от культурного влияния, деньги пробуждают в человеке именно эгоизм. Социализм, к слову, также этому способствует, поскольку и в нём существует заинтересованность человека в деньгах, хотя и в меньшей степени, поскольку доход на человека здесь ограничен.

А СПИТ ФЕМИДА С ОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

Вот таким образом, традиционная культура и коммунизм оказываются на одной чаше весов, а эгоизм и капитализм на другой. Отсюда стремление коммунистов объяснить людям, что капитализм это плохо и стремление капиталистов любыми путями не позволить распространиться коммунистической идеологии.
Капитализм часто позиционирует себя как общество равных возможностей. Однако, это равенство декларативно и на практике успеха, то есть богатства, добивается меньшинство. (Кстати, характерно, что успех в мире капитала определяется в первую очередь именно богатством...)Таким образом, данное заявление является ложным, демагогическим. Действительно равные возможности предоставляет людям только коммунизм, поскольку человек не только имеет возможность добиться желаемого, но и все средства к этому, так как отсутствует денежный ограничитель в виде их нехватки.
Но самое главное, что отличает эти две системы - целеполагание для каждого человека. Капитализм предлагает человеку зарабатывать деньги, чтобы стать потребителем товаров, услуг или власти, либо, чтобы заработать ещё больше денег. Неудивительно, что мерилом всех ценностей в капитализированном мире являются собственно деньги.
Но что хуже - деньги вступают в конфликт с культурой и её посланием к человеку стать лучше. По этой причине истинная культура, выпестованная человечеством за тысячелетия, в мире денег вдруг становится неактуальной, невостребованной и даже вредной. Более того, общество потребления стремится заменить её так называемой новой культурой, прославляющей уже не справедливость и нравственность, не традиционные ценности, а ставший уже банальным культ потребления и человеческую жизнь как высшую ценность безотносительно к её наполнению.

ЛИРИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

Говоря о желаниях человека вне монетарного общества, следует иметь ввиду, что эти желания скорей всего не будут завязаны на материальных потребностях, будь то квартиры, машины или яхты. Некоторые любители капитализма пытаются представить: мол, пусть не будет денег, но желанные предметы роскоши будут также недоступны для большинства, как и раньше просто потому, что на них выстроится бесконечная очередь. Конечно, всё так бы и было, но... Человек так уж устроен, что при наличии гарантированных условий для комфортного проживания, мы начинаем задумываться не о новой машине, а о человеческих отношениях и смотреть не на дворцы, а на звёзды.

КУЛЬТУРКУ В МАССЫ!

Думаю, нет необходимости растекаться «мыслию по древу», чтобы объяснять вам какие «ценности» сейчас популярны среди правительств США и Европы: стремление жить исключительно для себя и собой, даже не заводя детей; разрушение традиционной (а по сути, единственно возможной) семьи; пропаганда терпимости к половой распущенности и т.д. Теперь вы понимаете с чем это связано.
Природа не терпит пустоты и целеполагание в жизни человека переключилось с настоящей культуры и её вечных ценностей (которые по определению не могут быть пересмотрены, если мы хотим оставаться людьми) на силиконовую замену. И об этой замене, о необходимости «усовершенствования» традиционной культуры очень любят разглагольствовать либералы и так называемый «креативный класс».
Возможно, в Европе или Америке это действительно удастся осуществить на практике, попыток к чему уже и сегодня предостаточно. Тем показательнее будет этот пример для нас. Сколько просуществует такая замена, я не знаю, но не думаю, что слишком долго. В особенности, учитывая то, что ряд стран этому категорически сопротивляется. Да, Россия прежде всего.

ДЕНЬГИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ... В ЭЛЕГАНТНЫЕ БОМБЫ

Итак, цели капитала нам понятны: прирасти ещё большими капиталами. Для этого, простой человек по большому счёту не должен интересоваться творчеством, наукой или культурой. Человек должен быть в первую очередь хорошим потребителем. Всё, что этому мешает - культура, социализм как переходный этап к коммунизму и собственно коммунизм - должно быть сведено на нет, заменено искусственным «протезом», создающим видимость желаемого, либо просто уничтожено. Как крайний вариант: включая и носителей столь нежеланных для бизнеса идей. Последнее наиболее желательно, так как исключает, даже теоретически, возможность возврата ко всему перечисленному и возникновение повторной угрозы для владеющих капиталами людей.
Так, сейчас капстраны (будем называть их просто Запад) пытаются вывести из обращения культуру человеческого общежития и её субнациональные версии. По этой же причине Запад окружает Россию военными базами НАТО и линиями ПРО. Вы, конечно, думаете, чтобы обезопасить себя от русской угрозы? Совершенно верно: чтобы никогда в России не повторилась попытка смены капиталистического строя на что-то более человечное.
Зачем нужны ракеты?
Затем, что Росси продолжает оставаться суверенной страной. И чем больше времени проходит, тем более политически независимыми и суверенными мы становимся. И Запад этому отчасти способствует сам вводом пресловутых санкций экономического и политического характера. Чем более независимы мы будем экономически, тем более свободны мы будем в определении национальных интересов. А там, глядишь, и до национальной идеи рукой подать.
Затем, что как и прежде мы, русские люди, стремимся к построению справедливого общества. А справедливое общество, как ни крути, это коммунизм.

ПОДСТАВИТЬ ЩЁКУ... И ПРОВЕСТИ ХУК СПРАВА

Вот мы и подошли к главному. Осталось понять как связаны:
1) расширение НАТО и расположение систем ПРО вокруг России;
2) борьба Запада с культурными ценностями;
3) ввергнутые в хаос Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина...
1. По первому пункты всё ясно: и ПРО и НАТО являются однозначно враждебными России структурами.
2. Культурные ценности должны быть заменены искусственными, воспитывающими в человеке прежде всего эгоизм и стремление к личному благополучию даже в ущерб остальным, сколь угодно близким, людям.
3. Возможно, вы не обращали внимания, но все эти и другие страны, подвергшиеся американской агрессии и ввергнутые в хаос - все они являлись действующими, либо возможными союзниками России.
Таким образом, все эти три пункта оказываются связанными с Россией.
ПРО и НАТО окружают нас со всех сторон. На их поддержание требуются огромные суммы. Но представляет ли Россия реальную военную угрозу для Америки? Нет. Никогда мы таких намерений не демонстрировали и «Немыслимых» планов вторжения не создавали. Понимают ли это в Штатах? Несмотря на издержки образования - безусловно. Для чего тогда сорить деньгами, ведь деньги для капиталиста есть вторая по величине ценность?
Культурная революция, призванная взрастить хомо новикуса в скорлупе эгоизма и самодостаточности, столкнулась с жёстким противодействием в России. Противодействие оказалось настолько мощным, что вылилось в ряд законов, запрещающих пропаганду «силиконовой» культуры. Можно считать, что с этим пунктом мы худо-бедно справились, отведя угрозу.
А вот потеря стран-союзников, это серьёзный урон по обороноспособности страны. У нас ещё остались союзники и партнёры, такие как Белоруссия, Индия или Китай. Но их всё меньше и кто знает, сколько их останется после того, как «управляемый хаос» пройдётся по их территории...

«ЕЩЁ СИРИЯ НЕ ПАЛА...»

Вот и начала складываться единая картина происходящего, дающая нам право предположить, что будет завтра.
А завтра будет война.
Я не берусь утверждать, в какой именно момент Америка или Британия решит, что Россия достаточно ослаблена в моральном ли плане, или в плане сокращения СНВ, или в связи с отсутствием у неё потенциальных стран-союзников в гипотетической войне. Я этого не знаю. Зато я знаю точно: если мы не обеспокоимся этой вероятной угрозой и не устраним саму причину её, то рано или поздно Бизнес - великий и ужасный - сотрёт Россию с лица земли. Третья Мировая обязательно будет, поскольку именно к этому сценарию готовиться Америка, но самое страшное даже не это. Даже если мы победим в этой войне, спустя годы деньги породят новых лидеров, желающих мирового господства в том или ином ключе: нацизм ли это будет или глобальное экологическое движение. История снова повторится, как повторялась уже не раз и будет Четвёртая Мировая... Пятая...
Есть только один способ победить эгоизм и исключить глобальные истребительные войны себе подобных в самом зародыше - отказаться от монетарной системы. Она отжила свой век, мы выросли из этих коротких штанишек, когда человек человеку на призыв о помощи вопрошает «А ты мне что?». Но готово ли всё человечество к этому шагу? Готовы ли вы отказаться от своих мелочных - какими бы глобальными они не были - эгоистичных желаний?
Не торопитесь с ответом. Ведь если вы ответите неправильно, будет Третья Мировая. А затем Четвёртая и Пятая...