О национал-предателях

Владимир Путин, выступая с внеочередным посланием к Федеральному собранию по поводу присоединения к России Крыма, впервые употребил в своей речи словосочетания «национал-предатели» и «пятая колонна».

Где-то читал в ЖЖ, что якобы эти «слова Путина приняли на свой счет 89 % слушателей «Эха Москвы». В связи с этим было бы интересно рассмотреть поведение части либеральной интеллигенции в СМИ. Это поведение требует и оценки, и некоторых решений; поскольку, насколько я могу судить по некоторым сигналам, Россия вступает в войну, в информационную войну – это уж совершенно точно. В последние годы Россия укрепляет свои позиции во внешнем мире, укрепляет свою армию, укрепляет свою экономику, что, кстати, достаточно ярко продемонстрировала Олимпиада. Я думал, что там хоть что-нибудь обязательно провалится. Нет, ничего не провалилось, как ни странно. И это вызывает большое недовольство, большую настороженность и тревогу у многих наших геополитических противников. И как всегда в таких ситуациях резко обостряется идейная борьба в самой России. Мы видим, что информационная война достигла большого накала, и что буквально по каждому поводу внутренней и внешней политики молниеносно формулируются полярные позиции. Причем я, к сожалению, должен отметить, что позиции, которые с моей точки зрения являются антироссийскими и антирусскими, находят достаточно обширную аудиторию. И принимаются на веру в достаточно больших количествах. Внутри страны. Мы, собственно, знаем основные трансляторы этой антирусской и антироссийской позиции. Если говорить о печатных СМИ, то, с моей точки зрения, это «Новая газета»; если брать радио, то это, конечно, «Эхо Москвы»; на телевидении это телеканал «Дождь» (теперь уже полузапрещенный после скандала с опросом про блокаду Ленинграда).

В интернете это «Ежедневной журнал» (доступ к которому заблокирован Роскомнадзором с 13 марта 2014 года), а также «Сноб», «Лента. Ру», «Газета.Ру». Вот это основные трансляторы позиции, которые для большинства патриотов и русских людей является неприемлемой. Спрашивается, а может ли Россия победить вообще, имея за спиной такую «пятую колонну»? Ведь, ну, хорошо, пока, слава богу, все ограничивается войной на словах: бомбы не падают, пушки не стреляют, солдаты не маршируют, разве что вот на недавно проведенных учениях. Ну, а случись что? Я, как это ни странно, вспоминаю слова Гитлера, который находясь в осажденном Берлине, под бомбами, уже предвидя свой конец, горько сетовал на то, что перед войной не провел такую же чистку, какую провел Сталин в армии и в руководящем составе страны. У Германии была вот эта «пятая колонна», у Советского Союза ее не было. И это одна из причин, по которой мы победили. И, конечно, на месте власть предержащих я тоже бы, конечно, задумался о том, что делать с «пятой колонной». Среди сторонников мягкого варианта решения этой проблемы есть мнение, что общественные настроения, которые меняются очень сильно внутри России в связи со многими факторами (осознания своего места в мире, некоего общественного роста), сделают невозможным ряд высказываний. И ряд публицистов, ряд общественных деятелей просто изменят свою риторику благодаря настроениям, которые царят в обществе. Это не так уж наивно и утопично. И отчасти это уже произошло. Вспомним 90-е годы, когда слово «патриот» было просто бранным. А наше время в патриоты записываются и те негодяи, которые окружали в свое время Ельцина и вели его к власти, а потом правили от его имени. Как тогда говорили либералы, патриотизм есть даже у кошки. А сегодня только отдельные отморозки, ну, такие, скажем, как Артемий Троицкий могут себе позволить клеймить патриотизм. Поэтому, конечно, определенный сдвиг в общественном сознании произошел, и он происходит. Мы видим, что люди начали кое-что понимать, и сейчас им уже не так легко заморочить голову общелиберальными, общечеловеческими ценностями, как это было 20 лет назад. Но, с моей точки зрения, этого, конечно, недостаточно. Потому, что растет молодежь, которая (не вкусив очень многих горьких вещей и на своей шкуре не почувствовав тот страшный распад, который старшее поколение пережило в начале 90-х), просто не знает, с чем она играют. И кто с ней играет, не понимает. Хотя играют, в общем-то, те же люди, которые играли во время первой чеченской войны. Например, в начале 90-х, когда наши войска вошли в Чечню, одновременно почти было опубликовано два письма интеллигенции.

В одном письме власть клеймилась за развязанную войну, как ее назвали авторы письма, братоубийственную. Хотя к тому моменту, когда мы ввели войска в Чечню, там уже было уничтожено более 20 тысяч русских людей, не говоря об ограбленных, изнасилованных, у которых отняли квартиры, машины и т.д. И вот повернулся же язык, и повернулось же перо у этих людей назвать русско-чеченскую войну братоубийственной. И они требовали ее немедленно прекратить. Под этим письмом было примерно 100 подписей, русских фамилий там почти не было.

И было второе письмо, лейтмотивом которого была старая такая максима: «Добей гадину!» – люди, которые развязали бандитскую войну против России и против русских должны быть уничтожены. Вот под этим письмом, как раз наоборот, было большинство русских подписей. Тоже примерно 100 человек. Две интеллигенции. И вот это то, что никуда не ушло, то, что осталось. Сам факт раскола интеллигенции. И национальный фундамент, по которому произошел этот раскол. Потому, что русские люди в большинстве своем понимают справедливость претензий крымчан, справедливость претензий русских юго-востока Украины. Для нас важна эта позиция соплеменников, наших кровных братьев. А для той стороны, для наших идейных противников этот факт вообще ничего не значит. Они пытаются нам прививать какие-то общечеловеческие ценности, общечеловеческие подходы, которые в данном случае неуместны. Потому, что когда речь идет о своих, здесь либеральные ценности ничего не стоят. Но так получилось, что у либеральной части существует огромный потенциал в области СМИ, накоплены огромные ресурсы (еще с ельцинских, даже горбачевских времен), есть контроль над общественным мнением. А другая часть (которая растворена, она не очень то и видна) русской интеллигенции не обладает этими ресурсами. Государство, которое обладает этими информационными пушками, оно не столь активно привлекает русскую интеллигенцию к этой идеологической работе. И я, честно говоря, поражен этим фактом. Потому, что чуть какое обострение, представители ФСБ и представители администрации президента бегут жаловаться к этим самым немногим русским интеллигентам, на которых, собственно, базируется сопротивление индустрии либеральной информационной лжи. А что ж вы жалуетесь, дорогие друзья? Вы ведь сами, своими руками, отдали все ресурсы своим могильщикам. Можно тут привести такой биологический пример. Бактерию может уничтожить только другая бактерия. Антибиотик заставит бактерию окуклиться, но чуть благоприятные условия – и она снова оживет, и только другая бактерия может справиться с ней по-настоящему. Помочь патриотическим СМИ – тоже легко.

Вот смотрите: выходит, например, журнал «Наш современник», выходит газета «Завтра». Сколько библиотек в системе УИН, сколько библиотек в системе Министерства обороны? Да взять только одни санатории в системе Министерства обороны, где до дыр зачитывают любую новинку. Ну, что, казалось бы, не провести массовую подписку? Это элементарно. И таких возможностей сколько угодно. Огромная часть информации, конечно, идет сейчас через социальные сети. Не так давно выяснилось, что единственным официальным ресурсом «Правового сектора», который захватил власть в Киеве, является страничка в нашем российском «ВКонтакте». И это уже выяснилось после того, как случились главные события вот этой мистерии с Киевом, Януковичем, Майданом и пр. То есть на самом деле никто этого не отслеживает, и никому это не нужно. Т.е. вот такого мощного фрагмента информационной безопасности внутри наших спецслужб, внутри нашего правительства, внутри нашего государства, его, по всей видимости, нет. Или он есть, но, к сожалению, нацелен на другое. При Нургалиеве все отделы – по всем МВД – республиканским, краевым и прочим, все отделы по борьбе с организованной преступностью были переименованы в отделы по борьбе с экстремизмом. И профессионалы, которые давили бандитов, жуликов, мошенников и воров, грабителей и прочих, были переориентированы на борьбу с русскими националистами. Так что силы есть, но они не тем занимаются. Они ведут войну с теми, кто, на самом деле, желает добра России и русским, и пытается их защищать. По свидетельству Егора Холмогорова, на одной из встреч с патриотическими силами Владимир Путин, отвечая на один из вопросов, сказал, что он и сам, в какой-то степени, русский националист. Поэтому развернуть в нужную сторону имеющиеся силы – вот как стоит сегодня вопрос.