Политические конфликты современности: волк в шкуре демократа

Не секрет, что в вопросах международной политики никто не руководствуется такими понятиями, как «истина» и «справедливость». Все эти, казалось бы, вечные ценности, заменяет выгода и личные интересы державы или даже союза стран.

Это давно уже никого не удивляет и являлось бы очевидным фактом, если бы не та вопиющая наглость, с которой на международной арене замалчивается ряд военных конфликтов, незаконных вторжений на территорию государства, гибель сотен, тысяч людей. А законное, бескровное, однако нежелательное решение страны-«злодейки» яростно осуждается и грозит виновнице целым рядом санкций. Руководствуясь всего тремя примерами, можно наглядно убедиться в нечистых правилах большой политической игры.

ВЬЕТНАМ (1957-1975)

«Уничтожить город, чтобы спасти его» - американские военные

Немаловажно, что Вьетнам - одна из наиболее богатых по запасам и разнообразию полезных ископаемых стран Индокитайского полуострова. Помня этот факт, а также то, что Северный (коммунистический) Вьетнам и Южный были готовы вот-вот объединиться, став братьями по красным знаменам с СССР и Китаем, вовсе не удивляет вмешательство США в их жизнь. Объединение Вьетнама штаты отложили до лучших времен, «подкармливая» неожиданно выигравшего на выборах президента Северного Вьетнама Нго Динь Зьема. Однако и он, и его преемник показали себя настолько непрезентабельно, что коммунистов и партизан в Южном Вьетнаме заметно прибавилось. Стало ясно, что укрепившееся коммунистическое правительство Северного Вьетнама вот-вот поглотит юг, чего США допустить ну никак не могли, так как в этом случае они теряли Индокитай. И тут, как говорится, понеслось.

Как требуют традиции, должен быть предлог, чтобы большой дядя (в нашем случае дядя Сэм) cмог наказать «хулигана» за обиду. 2 августа 1964 года в Тонкинском заливе американский эсминец «Мэддокс», вторгшись в территориальные воды Северного Вьетнама, был перехвачен тремя северовьетнамскими торпедными катерами. Эсминец при поддержке самолётов F-8 нанёс катерам существенные повреждения и заставил их выйти из боя. Подобный инцидент предположительно мог повториться в ночь с 4 на 5 августа, хотя почти сразу сомнения по этому поводу высказали ВМС США. В ответ же на предполагаемые ночные события США 5 августа первыми нанесли удары по военным объектам Северного Вьетнама. Ну и далее, все последующие годы штаты под видом экспорта демократии ковровыми бомбардировками, напалмом, химическим оружием и шариковыми бомбами пытались добиться своего. Безрезультатно. А вот американские военные, искалеченные телом и разумом, остались, впрочем, как и вьетнамские дети, страдающие генетическими болезнями из-за химикатов. Реакции ведущих мировых держав не то что бы совсем не было, но она носила лишь символический, показной характер. Во всяком случае, реальных помех действиям США никто не создал, и санкций за содеянное не наложил.

ГРЕНАДА (1983г.)

«Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной. <...>Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным», - Рональд Рейган, 40-й президент США (1981-1989).

И снова «красная» угроза. И снова полноценное вторжение в другую страну, плохо прикрытое формальной целью защиты американских граждан. На крохотный карибский островок, размером с хороший российский колхоз и с населением в 110 тыс. человек, 25 октября 1983 года набросились американские десантники, которых, лишь по официальным данным было 8800, а по неофициальным - около 30 тысяч человек.

А все из-за того, что на острове находилось около 630 студентов из США. Как и следует ожидать, всего за три дня операции студенты были спасены, а прокоммунистическое левое правительство страны, пришедшее к власти в результате переворота, свергнуто.

Операция на Гренаде была встречена широким международным осуждением, даже со стороны стран, являвшихся союзниками США. Однако на осуждении все и закончилось. 2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, требующую немедленно прекратить вооружённую интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска. Но свое дело американцы уже сделали, свергнув «красное» правительство и выгнав не менее «красных» кубинцев. Аж до 30 сентября 1985 года 250 военнослужащих США и 450 военнослужащих и полицейских восточнокарибских государств «по просьбе правительства Гренады» должны были остаться в стране. А 3 декабря 1984 года в стране прошли выборы, на которых победила партия безопасного для штатов человека - Герберта Блэйза.

УКРАИНА (наши дни)

«Просто немыслимо, что в XXI столетии можно вести себя так, будто на дворе XIX век, - вторгаться в другую страну под абсолютно надуманным предлогом», - госсекретарь США Джон Керри.

А здесь США даже не пришлось прилагать сил - пророссийски настроенный Янукович сам сдал позиции, позорно сбежав из страны. К власти, пусть и незаконно, пришли новые люди, страстно возлюбившие все западное. Естественно, штаты активно поддерживают новые власти Киева, приглашая к себе на чашечку чая Арсения Яценюка. В ходе чувственной беседы с оным Барак Обама особенно акцентировал внимание на референдуме в Крыму по статусу автономии, точнее - его незаконности. Глава США недвусмысленно дал понять, что это грозит России серьезными мерами в случае его проведения. Канцлер Германии Ангела Меркель предупредила о катастрофе, если российские власти не изменят свой курс. Катастрофы, конечно, не получилось, но вот репутационный и, в перспективе, экономический ущерб санкции США нашей стране нанесли. Да и членство России в «большой восьмерке» приостановлено.

Спорить об активности участия России в ситуации с Крымом бессмысленно - это влияние невозможно отрицать. Но можно ли назвать действия России незаконными, особенно по сравнению с поведением США в двух конфликтах, описанных выше? Территория Крыма сотни лет принадлежала Российской империи, и лишь в 1954 году была включена в состав УССР по территориальному принципу, а после распада Советов осталась украинской. Подавляющее большинство населения Крыма - русские. В данном случае это действительная, а не ложная забота о своих гражданах. Но забота это наказуема - ибо не желанна.

В отличии от конфликтов в Гренаде и Вьетнаме, в Крыму никто не страдал, не воевал и не проливал кровь. Но поведение России мешает Западу, страстно желающему продвинуться дальше в Азию. Вот и все правила, которыми Евросоюз руководствовался ранее в отношении США, начинают мгновенно преображаться, поворачивая в нужную сторону.

Тут на ум приходят слова хищника из басни Крылова «Волк и ягненок», наиболее полно характеризующие поведение западных стран в данной ситуации:

"Молчи! Устал я слушать,

Досуг мне разбирать вины твои, щенок!

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать."

Ну а кто кого поволочет в «темный лес» - покажет время.