Американский сланцевый газ не в состоянии изгнать РФ из Европы
Михаил Хазин опубликовал на своем сайте доклад, который, по его словам, был прислан ему из некоего аналитического центра, пожелавшего остаться неизвестным. В докладе утверждается, что угрозы президента Обамы заменить Россию в поставках газа в Европу — чистый блеф, страшилка для дураков. У США нет и не может быть ни потребного количества газа, ни инфраструктуры для его доставки в Европу. Опустить цены на нефть США тоже не смогут: Саудовская Аравия и другие страны-экспортеры нефти ныне играют в другие игры, чем в 80-х годах. Россия же при попытках США повторить свой финт 80-х годов только выиграет.
ОБАМА ПООБЕЩАЛ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИТЬ ЕВРОПУ АМЕРИКАНСКИМ ГАЗОМ
Американские власти готовы дать разрешение на экспорт природного газа в объемах, необходимых для ежедневных нужд Европы, заявил в среду президент США Барак Обама после саммита США — ЕС. «Мы понимаем, что (усиление санкций) по-разному отразится на разных странах, в том числе на странах внутри ЕС; некоторые из них больше зависят от российского топлива, и мы учитываем это. Мы (США) уже сейчас можем осуществлять экспорт природного газа в объемах, которые превышают потребление в странах Европы. Но он идет на открытый рынок не точечно и продается через имеющие лицензии частные компании. Вопрос в том, чтобы на высоком уровне, через наших министров энергетики договориться о верификации этого процесса, и мы намерены сделать это», — заявил Обама, слова которого приводит РИА «Новости».
Кроме того, он добавил, что США намерены продолжать осуществлять масштабные прямые инвестиции в экономику европейских стран. «Мы уже ведем торговлю с Европой в больших объемах и осуществляем масштабные прямые инвестиции в европейскую экономику. Это не изменится», — заявил президент, добавив, что в ближайшее время у НАТО нет планов принимать в свои ряды Украину.
Во вторник сообщалось, что страны Восточной Европы надеются снизить стоимость новых долгосрочных контрактов с «Газпромом», используя на переговорах перспективы импорта природного газа из США.
В пятницу саммит Евросоюза второй раз за 10 лет поручил Еврокомиссии разработать план действий для снижения энергозависимости от России, поставки из которой в настоящее время покрывают около 60% потребностей ЕС в нефти и газе.
Как отмечают эксперты, сланцевый газ из США не в состоянии изгнать Россию из Европы. Для начала как США, так и Европе потребуется потратить десятки миллиардов долларов. США надо построить инфраструктуру и флот для экспорта СПГ в Европу, а самой Европе — построить инфраструктуру для приема танкеров СПГ и сжиженного газа. И даже если США и ЕС решатся так серьезно потратиться, цена американского газа будет как минимум сопоставима со стоимостью российского сырья, а скорее всего, и выше.
ПОСТАВОК АМЕРИКАНСКОГО ГАЗА В ЕВРОПУ НЕ БУДЕТ НИКОГДА
De facto Обама официально провозгласил завершение парадигмы «нефтедолларовой экономики», в условиях которой мир жил последние десятилетия, когда с одной стороны Атлантики был печатный станок, производящий бумагу под названием: «Долл. США», а с другой стороны — экспортеры нефти и газа, которые для поддержания этого «Долл. США» вели расчеты в USD за реально необходимую «кровь мировой экономики» — нефть и газ.
Это историческое решение, которое направлено якобы против России, отразится на РФ не сразу и не существенно (при условии, что такой же, как сейчас, энергичный подход к внешним угрозам российского руководства не потеряет свою динамику). А вот, например, таким сверхновым «государствам», как Венеция и Сардиния, за нефть и газ все равно платить нечем (что в USD, что в Euro) — только «натурой».
Главное в этом заявлении — это то, что есть ощущение, что в «Вашингтонском обкоме» окончательно договорились о поэтапном замещении в международных расчетах USD новой электронной валютой типа биткоина. Принципиальный вопрос в этой связи: кто владелец этого нового электронного печатного станка?
Лозунг «Придушим Европу американским газом» — это типичная биржевая спекуляция, такая же, как «песня» о «сланцевой революции». Ни технологически, ни по ценовому параметру, ни в плане политической и экономической заинтересованности, например, Германии в «подсадке» на якобы американский газ — это вопрос на горизонте ближайших 5 — 10 лет не решается, а значит, не решается никогда. Почему? Обеспечение Европы американским сжиженным газом (LNG) означает, что Америка должна начать разработку новых сверхкрупных (а не сланцевых) месторождений газа (если таковые есть в США в неглубоком залегании), прокладку труб к выходным портам, строительство как минимум десятка суперкрупных газокомпрессорных станций (таких, как Сахалин-1) и экспортных портов, целого флота очень дорогостоящих газовозов, наконец, станций в Европе по декомпрессии газа, его хранению, новой крупной трубопроводной системы для включения «американского» газа в существующую систему магистральной и локальной прокачки, реверсные насосные станции и т.д.
и т.п. Даже политологи со средней степенью шизофрении, коих, к сожалению, большинство, могут посчитать «в столбик» эти нереальные затраты и сроки реализации. Я уж не говорю о таком факторе, как цены. Поставки нефти и газа по трубе были и будут ВСЕГДА дешевле их поставки танкерами с моря!
Какую «фишку» хочет сыграть Обама? Заявление сделано накануне его «эпохального» визита в Саудовскую Аравию. Обама может предложить саудитам размен: снижение цен на нефть в обмен на развитие мощностей по добыче и сжижению газа в Саудовской Аравии с поставкой в Европу в счет обязательств США. При этом давление на рынок и цены путем максимального экспорта саудиты должны начать сегодня, а мощности по добыче газа будут построены когда-нибудь...
Если саудиты еще не полностью обдолбались опием, то не факт, что они пойдут на такую «линейную комбинацию». Почему?
Саудиты претендуют уже на публичную роль одного из ключевых игроков в мире, по крайней мере, вместо Израиля на Ближнем Востоке, а это заметно более крупный пакет разменов. Более того, если цена на нефть будет снижена немедленно, как это уже было сделано для распада СССР, то саудиты так же немедленно, если не навсегда, лишаются возможности финансирования своего глобального «замаха» на долгосрочное мировое господство. А без «бабла» сейчас никакая политическая инициатива «не катит»!
Если бы я консультировал саудитов, то первое, что я бы спросил у небледнолицего брата Обамы: «А где гарантии сохранности наших авуаров в «Долл. США» в американских банках в связи с закатом бирж и неизбежно грядущего почти полного переформатирования всей банковской и валютной системы в мире? Будем ли мы акционерами нового электронного печатного станка?»
Поддерживая США в ценовой политике на нефть в одностороннем порядке, саудиты идут на открытую конфронтацию как практически со всеми странами-экспортерами нефти и газа, так и с арабскими странами, прежде всего с Ираном, который также претендует на роль регионального лидера, введя недавно свое эмбарго на поставки своей нефти в ЕС.
АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ПОСТАРЕЛА И ОТСТАЛА ОТ СОВРЕМЕННОСТИ
Более того, в этой связи интересна позиция «Британской Империи», которая хочет по мере возможности восстановить свою роль в мировой политике, потерянную в результате бездарного руководства империей двоечником Черчиллем (а точнее, его проамериканской мамой). На прошлой неделе Индия, неожиданно для себя, вдруг заявила о переходе на оплату поставок нефти с долларов на евро, а до этого главный экспортер газа на Ближнем Востоке Катар (с их филиалом ВВС — «Аль Джазирой») как бы невзначай начал конфликтовать с Саудовской Аравией.
Новые картели без саудитов? Эта изоляция поставит шатающийся королевский дом на грань краха...
Для России, которая испокон веку и поныне продолжает жить по нашей единственной и основной геополитической доктрине под названием: «Что для немца кино, то для русского жизнь», любой из указанных сценариев (падение цен или их неизменность) — сплошной позитив. Если цены упадут или даже только начнут падать, то будут созданы новые газовый и нефтяной картели и может быть реально поднят вопрос о новых «энергетических деньгах», о чем Путин много in directly говорил раннее. В РФ же будет «на полную катушку» включено импортозамещение национальным производством, прежде всего по продуктам питания. Это можно сделать быстро и эффективно, направив значительные ресурсы на посевную.
Опять подчеркну, что основной проблемой аналитиков из «вашингтонского обкома» является то, что они постоянно повторяют одну и ту же поведенческую матрицу! Если снижение цен на нефть привело к развалу СССР, то нужно повторить. Старость «Римской империи» — процесс закономерный!
Наконец, последний вопрос: до какого уровня при сегодняшнем раскладе можно «уронить» цены на нефть и привязанные к этим котировкам цены на газ? До 80 или даже минимально 60? Но и при этих ценах я не вижу проблем для бюджета РФ, даже при существующей системе бюджетирования.
В порядке «русского стеба» в ответ на «американскую чечетку» я бы предложил два опережающих спекулятивных хода: РФ объявляет о снижении экспорта нефти и газа (повод можно придумать) и второе: немедленный отказ от рассрочек платежей в поставке газа и нефти на экспорт.
Комментарии
А теперь США полностью независимы от поставок газа извне.
Посмотрите, как падает доля Газпрома в газовом обеспечении Европы.
Господи, какое убожество: такая страна - и зависит от газа и ... Хазина.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/21809881/ekonomika-ssha-sokratit-zavisimost-ot-importa-topliva#ixzz2xLHI0x11
ПЕНДОСЫ ЯЗЫКОМ ТОЛЬКО ЧЕСАТЬ МАСТЕРА, А НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ИМПОРТИРУЮТ И НЕФТЬ И ГАЗ ИЗ КАНАДЫ. И наверно этот канадский газ выдают за сланцевый.
К эдакому "стебу" можно добавить пожелание получать оплату в любой валюте, кроме доллара США.
Плюс, если дойдёт до серьёзных поставок американского газа в Европу, обвалить цену на газ на пару лет. После банкротства всей инфраструктуры сжиженного газа США и Европе и успешной её сдаче в металлолом, восстановить цены с плюсом.
Особенно про сжиженный сланцевый газ.
Так для сведения - его теплотворность в два раза ниже природного (0,57 против 1,17), в связи с "грязными" примесями: углекислым газом, азотом, аммиаком и сероводородом - его использование в промышленности невозможно и это же из-за его взрывоопасности является причиной невозможности его прокачки через трубопроводы, его добыча с применение ядовитых веществ - это фактически атомный подземный взрыв в густонаселённых районах, а очистка перед сжижением отравляет атмосферу хуже дыма из трубы ТЭЦ на угле.
Всё это известно в США и Польше, но правительство этих стран "из антироссийского принципа" рекламирует сланцевый газ.
Назло бабушке отморожу уши?
При наличии в России десятков аналитических институтов.
Тут ссылаются на агенство ОБС Одна баба сказала))))
Это цена всей путинской агитации.
Это только сейчас пропогавнисты от гойрашки, уверены в том, что они выдержат давление.
Как деньги начнут меньше капать с трубы, настроение на полшестого будет.
У кремлевских всегда деньги будут, а вот у населения бартер опять.
А население России стократно имеет запас прочности по сравнению с любым другим населением.
И ваши это прекрасно знают.
Это ваше гавнонаселение очень быстро заверещит как стая свиней, которых ведут на убой, а мы будем хохотать над этими хлюпиками.
Переселиться в бараки и жрать сивуху. Ваш запас прочности таджики ишачат постоянно.
Теперь даже официально три года может твой запас ишачить.
Чем вы обосновываете ваше высказывание?
Маргарет Тэтчер в ноябре 1991 года писала: ""Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей…"...
Да, в современной России действительно экономическая и социальная политика власти приводит к серьёзному деклассированию населения. Но это не его вина, а его беда - стоит вспомнить захват власти Ельциным, 146%-ное голосование, факты давления (в т.ч. убийства) потенциальных оппозиционных лидеров.
Как я приводил выше высказывание Тэтчер, у предшественника России - СССР - "были вполне реальные возможности вытеснить нас (ведущие страны Запада) с мировых рынков".
Это никак не соответствует вашему высказыванию о том, что у нас "качество населения - дрянь", Советский Союз серьёзно претендовал на лидирующее место в мире и вполне мог бы его занять, если бы не подрывная деятельность стран Запада против нашей Родины и не предательство высшего звена нашего руководства и КГБ.
http://www.intellectual.org.ua/Inform1.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/180605
http://anti-glob.ru/mnen/bus20.htm
http://kiev-ru.livejournal.com/22420.html
И ещё очень много ссылок. Увы, это не фальшивка.
=======================
Давно раскрытый фэйк. Хотя бы потому, что она не выступала в Хьюстоне в 91 году.
Копаться в тысячах документов, указанных на веб-сайте фонда Тэтчер я не хочу. Думаю, не сможете разобраться в них и вы. Если найдёте её выступления за 1991 год, дайте адрес.
Мне достаточно того, что в нескольких сотнях достаточно авторитетных ссылок указан текст этого выступления, в то время как опровержение я вижу лишь в комментарии безымянного автора на малоизвестном сайте "pikabu".
Вы меня не убедили.
Вы же не найдете первоисточник этого выступления? Так?
http://newsland.com/news/detail/id/656725/
На основании реплики безвестного комментатора на каком-то захудалом сайте вы опровергаете информацию, которая вот уж более 20 лет имеется в Интернете, многих публикациях, которую никто из адептов Маргарет Тэтчер, никто из свидетелей этой речи, никто из наших идеологических противников не пытался опровергнуть.
И всего лишь потому, что эта речь не вошла в список избранных речей.
И утверждать, что "подобные "высказывания" Тэтчер, Черчилля, Рузвельта, Гитлера, де Голля, и пр. на 99.9 % фальшивки" - это просто наивное скудоумие.
Только размер пенсии унизительные для простого человека. А уж если серьёзно заболеешь
Пфффф..
В этом могут сомневаться тока пшеки со шпротами и наши болотники. Ну и майдауны всех мастей.
И не забывайте, у нас уже началась экономическая стагнация, то есть остановилась "изнасилованная" вороватыми чиновниками экономика, которая упорно не желает расти, несмотря на все призывы из Кремля. А ведь все только начинается. Мы готовы довести экономику страны и благосостояние народа "до ручки" ради расширения границ?!
Напоминаю, что когда-то ввод советских войск в Афганистан и международная реакция стали катализатором процесса распада СССР. Мы потеряли огромное, мощное государство почти в 300 млн человек, а Россия стала на 5 млн кв. км и 150 млн жителей меньше. Кстати, у СССР, бросившего вызов Западу, была в то время 4,5-миллионная армия, куча союзников по Варшавскому договору, СЭВу, а также в странах "третьего мира". Но, как мы знаем, это не уберегло великую державу от распада.
Хрущев отдал Крым Украине по технических соображениям. А слабоумокзкономист пукин посчитал - потянем. Пупок надорвется. Разве что пенсионеров в крыму вырежет.Разгневанная советским вторжением в Афганистан в 1979 году, Саудовская Аравия в середине 1980-х уже открывала нефтяные...
Пускайте пузыри дальше!
)))))
Возможно как раз для таких целей и были даны подобные предсказания, иначе как еще пробудить самосознание русских?!
Господа! Мы, самодостаточная страна. С неплохими запасами. Инициатива должна исходить от нас.
У нас что, не хватает инициативных мыслителей, способных привести Россию к почитанию.?
п.с. Извиняюсь за столь занудный и детальный стиль изложения, но как понял на данном ресурсе довольно суровая модерация.