Ученые: Винни-Пух делает ребенка глупым

Каналы нашего ТВ делают идиотами не только детей, но и взрослых...

Советский "Винни-Пух" - лучший. Как и "Алисы". Сделаны для нескольких поколений и возрастных групп. Для многократных просмотров.

лучше шрек наверное ? хрен поймеш что это зеленое

От всех мультиков дети тупеют, в том числе от российских и советских. Зато дети быстро умнеют, когда играют в компьютерные игры, особенно если разнообразные - интеллектуальные, или требующие хорошей реакции или сообразительности. А если дети смотрят "тупые" сериалы для домохозяек, это, как ни странно, помогает их ускоренной социальной адаптации. Насилие в мультиках типа как в "Ну, погоди!" или в "Том и Джерри" - вредно для малышей, это портит их психику, переворачивает всё с ног на голову, извращает восприятие реальности. Зато насилие в играх реализует врождённый инстинкт агрессии, помогает "выпускать пар", разряжает атмосферу в компаниях сверстников, снижает преступность...

!""""утверждал психолог Патрисия Ганя.!"""------ Жаль что психолог не дружит с головой.....повидимому эта психолог никогда не была ребенком ...что повлияло на ее умственные способности .

Действительно бред какой то. Следуя их логики, детям и сказки нельзя читать - показывать. Ведь реально нет ни скатерти-самобранки, ни бабы яги, ни аленького цветочка.........

и не только их винни,а это придурок спанч ))

остальные не лучше

но самое обидное,что детей наши мультики чуть ли из под палки приходиться заставлять смотреть.

+++

да,шерк точно научит детей хорошему )))

Ой сомневаюсь я. С полгода назад заметил, что моему оболтусу сильно нравится ГТА и майнкрафт. Причём играть он не пытался, просто запускал игрушку и начинал всех МОЧИТЬ. Его убивает полиция, запускает по-новой, и на следующий круг... Майнкрафт - только с читами, абсолютно бессмысленная песочница. В то же время не любил игрушки типа контрстрайка. Потому, что там ДАЮТ СДАААЧИ.

Оставил ему только танки. "Дойдёшь до 10го уровня - будешь играть во что угодно". Пол года грызёт их :-). Уже 9й есть.

Весьма сомневаюсь, так же, в социальной полезности сериалов. Хотя бы потому, что в оных произведениях нарисован совсем другой мир. Идиализированный до идиотизма, однако навязывающий иллюзорное восприятие. Играют-то живые люди, и разыгрывают "как бы" реальные сценки. На самом деле анекдоты, конечну, но ребёнку понятие аллюзии не знакомо. В тоже время том&джерри с ну погоди не такие уж и плохие. Зло там далеко не абсолютно и всегда наказуемо. Что есть мораль. Персонажи абослютно не реальны, любой ребёнок это поймёт (спросите 3х летнего ребёнка как говорит мышка. Что он ответит? "пи-пи-пи". А ведь в 3 года ребёнок на мультиках буквальн...

В ряду британских учёных случилось пополнение. Канадские учёные влились в шеренгу. Кэнак сайенс. Это будет круто. Видите ли, англосаксам, как интеллектуально ущербным, кажется что дети сами не разберутся, почему в жизни животные не носят одежд, а в анимации носят. Ну что тут сказать? Общество потребления не может эволюционировать, только деградировать. Пример из биологии: хищник эволюционирует, поскольку вынужден делать это в процессе охоты. Жвачное животное (классический европеец или североамериканец) развиваться не будет, поскольку еда растёт под носом.

> Его убивает полиция, запускает по-новой, и на следующий круг...

Это не важно. Новый круг или старый - это отвлекает детей от того, что массово наблюдалось в 70-х годах - насилие в подворотнях, затем блатная романтика и культ уголовщины. По принципу чем бы дитя не тешилось, лучше выбирать меньшее из зол...

> Весьма сомневаюсь, так же, в социальной полезности сериалов. Хотя бы потому, что в оных произведениях нарисован совсем другой мир.

Диалоги, вопросы, ответы, поступки - взяты из жизни, хотя не совсем правдивой, но гораздо более реальной, чем сказочные миры мультфильмов с говорящими животными и их поступками, лишь дезориентирующие и дезинформирующие детей, уводящие их дальше от реальной картины мира.

> В тоже время том&джерри с ну погоди не такие уж и плохие. Зло там далеко не абсолютно и всегда наказуемо.

Это для восприятия взрослого, а дети не оценят по достоинству сей взрослый посыл. Они найдут в подобных мультиках нечто совсем неожиданное для нас. Особенно в 3 года.

Что Шрек, что западный Винни-Пух, они тупые, в отличии от персонажей советских мультфильмов.

Спан Боб, кстати, очень добрый мультик. ))

Ахтунг!

Похоже глобализаторы поняли, что мудрость и мораль народа закодирована в сказках и передается через поколения с помощью сказочных образов.

Поэтому, похоже они стали готовить почву по осуждению детских сказок и изъятию их из оборота.

Сначала разные "ученые психологи" за определенные гранты проведут "исследования" о вреде сказок для умственного развития детей. Потом - о вреде их для детской психики. Потом на основании этих "исследований" выпустят "рекомендации" для дошкольных учреждений, напишут "убедительные" книги для родителей о том, как "уберечь" детей от "тлетворного влияния" сказок ну и т.п....

они бы заявили, что фильм неправильный, что собаку без хозяина надо было сразу пристрелить.

ты давно перестал его разглядывать? ))

Советский мультик про Винни-Пуха получился ярче выразительнее, чем книга Милна.

Мне больше американский нравится.