Узбекистан отказался признать Крым частью России
Министерство иностранных дел Узбекистана выступило с заявлением по ситуации в Украине и крымскому вопросу. В нем не упоминается референдум в Крыму и говорится о территориальной неприкосновенности и политической независимости любого государства. Узбекистан считает «единственно разумным решением» ситуации вокруг Крыма «проведение прямых двусторонних переговоров для поиска взаимоприемлемого компромиссного решения возникших проблем». Об этом говорится в сообщении на сайте МИД Узбекистана.
Власти республики заявляют о своей «твердой и неизменной» приверженности нормам международного права на основе принципов Устава ООН и настаивают на «разрешении возникающих международных споров мирными средствами», призывая «воздерживаться в международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства». Власти Узбекистана отмечают, что этих принципов республика придерживалась «в отношении аналогичных международных проблем и намерена придерживаться их и впредь».
Ташкент высказал свою позицию по вопросу отношений России и Украины, которая, как сообщает МИД, учитывает «труднопредсказуемые перспективы развивающихся сегодня в Украине и в Крыму событий», «вековую близость украинского и русского народов», а также «исторически сложившуюся общность духовных и культурных ценностей, их экономические связи» и предполагает «проведение прямых двусторонних переговоров» в качестве «взаимоприемлемого компромиссного решения возникших проблем». «Чем больше упускается время, тем больше возникают противоречия и усугубляется обстановка», - подчеркивается в официальном сообщении узбекского МИД. Стоит отметить, что из стран-участников СНГ в пользу признания результатов крымского референдума высказывались Белоруссия и Киргизия. Президент Белоруссии Александр Лукашенко сказал, что Крым «де-факто» стал частью России, а МИД Киргизии назвал итоги референдума «объективной реальностью».
Комментарии
суды выносят решения о штрафах.а не депортацию.
это уже не ФМС виновато.
успевшие здесь родить своих ублюдушей.будущих граждан РФ.
нам такие нужны?их штрафуют но не высылают.а они плодятся
и взять на работу
в столыпинские вагоны как зэков (кем они фактически являются)
на границе высаживать - и пешком на родину
Ничего не изменилось за сутки с этой нацией ублюдков - как были так и останутся скотами.
Даже дикий Узбекистан читал Устав ООН, замечу. А вот лавров и путлер - нет.
В Уставе ООН ОТДЕЛЬНОЙ статьей прописан ПРИНЦИП невмешательства во внутренние дела государств. Но самоопределение народов ТАКОЙ нет даже статьи - а определение вырвано из контекста двоечниками имеющими купленные за жопы дипломы гавномгимо.
работу сперва найди себе чмо.
Кстати после взятия Астрахани и Казани, крымский хан Девлет-Гирей в 16 веке взял москву, а иван грозный гавно роняя от страха убежал от битвы.
Сегодня этого труса еще и реабилитировали.
Да по поводу ООН:
1)На VII сессии Генеральной Ассамблеи 16 декабря 1952 года была принята резолюция 637 (VII) «Право народов и наций на самоопределение», в которой подчеркивалось, что право наций на самоопределение является предпосылкой для пользования во всей полноте правами человека; каждое государство — член ООН должно уважать и поддерживать это право в соответствии с Уставом ООН; население несамоуправляющихся и подопечных территорий имеет право на самоопределение, а государства, отвечающие за управление этими территориями, должны применять практические меры для реализации этого права. Таким образом, статус идеи самоопределения повышался с «принципа» до «права».
2)Резолюция ГА ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года
В Ст.2 резолюции 1514 (XV) говорится о том, что «все народы имеют право на самоопределение; в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».
Т...
тем более что народа как такового и нет - есть диаспора.
Статья 2
4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;
В доктрине международного права выделяют десять универсальных принципов:
Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств;
Принцип уважения прав человека и основных свобод.
Статья 6
Член Организации, систематически нарушающ...
Принципа разрешения международных споров мирными средствами;
Принципа невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принципа суверенного равенства государств;
Принципа добросовестного выполнения обязательств по международному праву; (Будапештские соглашения, Хельсинский акт 1975 )
Принципа нерушимости государственных границ;
Принципа территориальной целостности государств;
Пусть платят компенсации за оставленное русскими имущество и за моральный ущерб.