Экономическая бомба от товарища Путина
Всемирно известный золотоэксперт Джим Синклер, пишет Г. Хантер, забеспокоился о кризисе на Украине. Синклер заявил: «Добро пожаловать в прошлое — в холодную войну…» По его мнению, холодное вот-вот может стать горячим.
Кто начал эту войну? Похоже, президент Обама, считает Синклер. По мнению золотого эксперта, именно президент США вернул в мир дух холодной войны, изменив дипломатию и возмутительно угрожая — вместо того, чтобы искать решения. Такое поведение на геополитической арене мистер Обама, очевидно, считает нормальным.
Синклер упоминает и референдум в Крыму, где «подавляющее большинство» высказалось «в пользу присоединения к России». И всё равно чиновники на Западе говорят, что это «незаконно или нелегитимно» (illegal or illegitimate). При этом, говоря так, Запад отрицает то, что в действительности новое украинское правительство создано в результате государственного переворота. Говоря так, кое-кто ведёт нас «на грань войны», говорит эксперт.
По его мнению, война может начаться в любое время. Мы имеем «два объекта», которые вооружены и «взирают друг на друга с большой ненавистью».
Золотой специалист очень обеспокоен такой агрессивностью.
О возможных санкций США в отношении России (к примеру, таких, как исключение страны из международной платежной системы SWIFT) Синклер говорит, что Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций вполне может создать «почти запретительные» трудности в ведении бизнеса путём блокировки банковских переводов. Именно потомку страны БРИКС и развивают свою собственную систему платежей. Тем самым Запад создаёт себе конкурента, и это — ошибка, говорит Синклер.
Кроме того, Европе нельзя забывать, что Россия поставляет ей газ.
Наконец, масса европейских и американских корпораций работает сейчас на территории России.
Что же в итоге?
Эксперт полагает, что санкции против России — примерно то же самое, что выстрел человека в собственную ногу.
Кто это заявляет, что Россия — не более чем региональная держава? Чьи это голоса, откуда они, где они? Россия с её ядерным оружием и средствами доставки — мировая держава. Когда мы слышим, что Россия — лишь региональная держава, говорит эксперт, «мы слышим ложь». И мы не имеем понятия, что на самом деле происходит.
А тем временем Россия может принять любую валюту за свои нефть и газ. Она борется, отмечает Синклер. Она показывает зубы. Причём валютный ответ России сделает энергоресурсы в мире дешевле.
Кроме того, Россия может принять ответные меры хотя бы для того, чтобы повлиять на курс доллара США. Россия возьмёт верх, полагает эксперт. Она даже сможет ввергнуть американскую экономику в пучину кризиса, в коллапс. Собственно, такого вопроса нет вообще, считает аналитик. «Путину не нужна ядерная бомба, — замечает он.
— У него есть ядерная экономическая бомба, которую он может сбросить в любой момент».
В подобном мнении товарищ Синклер не одинок.
17 марта в рубрике «Новости бизнеса» вещательной компании «Би-би-си» была опубликована заметка Роберта Пэстона, посвящённая «медвежьему рейду» на Уолл-Стрит. Речь, конечно, о русских и их стратегии. А заодно и о друзьях русских — китайцах.
Автор статьи с первых слов отмечает «цинизм», имеющий нынче место «в отношениях между Россией и США». Цинизм этот самый «разыгрался» из-за «крымского кризиса». Тем не менее, корни этого явления уходят глубоко в историю. Также Пэстон пишет, что торжество капитализма над коммунизмом — отнюдь не финал сражения за власть между двумя государствами.
О глубине недоверия между этими государствами рассказал Хэнк Полсон (Hank Paulson), бывший министр финансов США. Интервью было ранее дано для документального «Би-би-си», который снимал автор статьи. Фильм был посвящён тому, как китайцы одурачили весь мир. Высказывания Полсона в фильм не попали, потому что к нему прямого отношения не имели. Зато они дали наглядное представление о сложных отношениях Вашингтона и Москвы.
Смысл высказываний в том, что Китай одолжил США (в виде покупки ценных бумаг) столько, что мистер Полсон считает, что правительству и ФРС необходимо сделать всё возможное для того, чтобы инвестиции Китая в долги США не уменьшались.
Всё это понятно, но вот что было дальше. Начался триллер, посвящённый международной политике. Мистер Полсон встречался кое с кем уполномоченным (имена не называются). И этот человек сказал ему, что китайцы получили сообщение от русских. Очень простое сообщение: давайте, мол, консолидируемся и сбросим американские ценные бумаги — выкинем их на рынок.
Нет, китайцы не собрались тотчас сделать это. Однако тому уполномоченному человеку стало очень страшно. Его это потрясло. Это что же, русские решили сговориться с китайцами — и тряхнуть Уолл-Cтрит, причём по максимуму? А потом они пойдут ещё дальше — и окончательно разрушат финансовое здоровье США?
Пока, утверждает Полсон, этого партизанского наступления русских и китайцев не произошло.
Полсон делает свой вывод. Возможный сговор Москвы и Пекина объясняет то, почему президент Обама проявляет мало желания понять решения Путина по Крыму.
По мнению эксперта, США твёрже европейцев настаивают на введении санкций против России потому, что США, в отличие от ЕС, имеют лишь незначительную зависимость от российских газа и нефти.
Таким образом, западные экономические эксперты не самой последней величины ясно предупреждают вашингтонских ястребов: не лезьте к русскому медведю. Каждый запланированный американский шаг может вызвать два опережающих реальных шага Москвы и ещё полтора догоняющих шага Пекина
Комментарии
Так что Путину и его банде, по-любому конец уже в этом году.
Однако Украину и Крым просчитали великолепно.
Так что эффективность сопоставима.
2. Благодаря политике Путина стали появляться госкорпорации, госрегулирование, элементы плановой социалистической экономики.
И это очень хорошо.
Взять из двух систем лучшее, опробовано Китаем и показало эффективность.
Началась новая фаза.
Напомню, что СССР обвалился после падения цен на нефть. Отрасль не была рентабельна, а в других странах она еще оставалась доходной. Вот что такое иностранные инвестиции.
Теперь Россия еще больше будет зависеть от цен на добываемые углеводороды. А при этом, из-за снижающейся эффективности производств по добыче и транспортировке не сможет формировать резервные фонды на случай падения цен. Закупки нефти и газа со стороны Китая не создадут условия для обновления производств.
Ничего страшного нет в том, что население не знает основ экономики. А трагично, когда нет понимания действий механизмов мировой экономики у тех, кто по роду службы обязан это знать.
Кому за что платят, тот так и говорит.
с абсолютно неопытным профаном с большим запалом и энергией.
его невозможно просчитать, его движения неоптимальны, широки и размашисты.
но это первые секунды. а потом мастер наносит укол и профан проигрывает.
А вот это не правда.
Мер блокирующего характера было выше крыши. Одна поправка Джексона-Веника чего стоит.
Будете отрицать ее наличие?
2. Главная беда советской экономики состояла в том, что она была ДОГМАТИЧНА.
Отсутствовал элемент как инициативы, так и элементарной предприимчивости.
Был план. Нужно было выполнить, но не нужно ПЕРЕВЫПОЛНИТЬ. Потому что на будущий год тогда дадут более напряженный за те же деньги.
3. Закупаемое оборудование годами лежало в ящиках на улице, ржавело, разворовывалось.
Именно из за догматизма. Отсутствия гибкости.
К счастью сегодня этого нет.
4. Не надо делать трагедию.
Во первых, не факт, что нефтяные цены упадут.
Это не выгодно никому - ни ОПЕК, ни США.
Единственный кто выиграет - Китай. Только я глубоко сомневаюсь, что США своими руками Китаю поможет, которого боится сейчас больше России.
эка вы загнули! если Европа с ее многотысячелетней традицией политеса - не мастер, то кто тогда мастер на этой бренной Земле?
Эти "мастера" проплатили 5 миллиардов за то, что б Россия Крым вернула.
У них были временные успехи в 80-90-е. Но и Россия с тех пор кое чему научилась.
«Несмотря на неоднократные рекомендации ревизионной комиссии «Роснано», расходы, сопутствующие деятельности компании, продолжали расти. За 5 лет потрачено 6 млрд. руб. на административные и хозяйственные нужды. Еще 5,3 млрд. руб. израсходовано на размещение персонала (покупка и ремонт части здания), Еще 4 млрд. руб. истрачено на разного рода консультационные и экспертные услуги; 560 млн. руб.—на охранные услуги, 850 млн. руб — на транспорт. Ну и 7 мл...
Все идет от Путина какой сам такой и сани.
Одна банда и ей поставлена задача уничтожить Россию. Вот они ее и уничтожили по существу.
При этом Роснано, не совсем обычная структура.
Там до конца не ясно, увенчается ли успехом разработка.
А возьмите Росатом. Тоже госкорпорация и вполне успешная.
http://www.safensoft.ru/archiv/n/819/1508
Bank of America заплатит $404 млн американской ипотечной компании Freddie Mac, чтобы урегулировать претензии по некорректно выданным ипотечным кредитам, сообщает Associated Press.
Ранее в этом году Bank of America согласился выплатить $3,6 млрд в качестве компенсации за ущерб, понесенный родственной Freddie Mac компанией Fannie Mae.
Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/bank-of-america-vyplatit-404-mln-ipotechnoi-freddie-mac-10061691/#ixzz2wyNOYRh6
на Ваши примеры, я найду примеры хищений в самых крупных ЧАСТНЫХ корпорациях США. Не проблема.
Суть в другом.
Дело в том, что хищение что в частном секторе, что в государственном - одинаковое.
И говорить о том, что в крупных частных компаниях меньше воруют - в корне не правильно.
Воруют, еще как. Только зачастую мы не знаем о фактах этого воровства, потому что компания не придает огласке эти факты в связи с риском потери репутации, а значит клиентуры и прибыли.
Путина поэкономить на свих Дворцах и Мерседесах.
Или как всегда урежут медицину и образование.
Роста влияния России на свой "ближний двор"? Возможно, конечно, запугать и Казахстан, и Украину, и всех остальных. Но смысл? Как только испуг пройдет или давление ослабнет, они с удвоенной силой ринутся прочь.
К сожалению для Путина, Россия, которую он построил, не может быть привлекательной ни для кого из стран постсоветского пространства. Многие из этих стран, конечно, выглядят нисколько не лучше, но, во всяком случае, не являются агрессорами.
Главная проблема Путина - отсутствие стратегии и невнятность формулируемых задач.