Intel выпустит 8-ядерный Core-i7
На модерации
Отложенный
В своем пресс-релизе Intel раскрыла некоторые детали «дорожной карты» на 2014 год. В частности, компания объявила, что во 2-ой половине года выпустит очередную модель Intel Core-i7 4-ого поколения, которая впервые в истории этой серии будет иметь целых восемь ядер (ранее их число достигало двух, четырех и шести) и соответственно шестнадцать потоков обработки данных (т.н. «гиперпоточность», когда одно физическое ядро процессора операционная система определяет как два разных процессора).
Компания обещает, что новый процессор будет поддерживать самое современное поколение оперативной памяти, DDR4, а также обеспечит выдающуюся производительность в играх и обработке видео с 3D. Новый процессор будет называться Devil’s Canyon (Дьявольский каньон — вероятно, в честь одноименного ущелья в штате Оклахома, США).
Также Intel подтвердила свои планы по выпуску процессоров 5-ого поколения семейства под кодовым именем Broadwell, созданных по 14-нанометровому техпроцессу. В нем будут задействован интегрированный графический ускоритель Iris, при этом тактовую частоту процессора можно будет разгонять самостоятельно.
Оба процессора позиционируются в качестве десктопных — компания рассчитывает, что ими в недалеком будущем будут оснащены такие устройства как игровые приставки на платформе Steam Machines (другое название Steambox - напомним, что расскажем о них в обозримом будущем), а также в гибридных планшетах «все-в-одном».
Комментарии
настольный для обычного програмирования и прочих похожих действий.
Более серьезный девайс 4сть у самсунга 5а андроиде. Терабайтный жесткий плюс терабайт в облаке..
Если речь идет о сервере другого плана, типа веб, мускуль, то можно купить любой вариант пико пк или что нить полноинтегрированое от интел и поднять линукс сервер...
Для обычного программирования под веб этот же сервер и пойдет. Смысл, если нет задач вращать мощные кады или 3д вкладывать деньги в железо?
Я совсем недавно купил самый дешевый бук асус на ультрабучном камне, вынул из него слимовый жеский, заменил на ссд. К буку подключено 2 монитора, запущено 2 1с бух. 8.1 и 8.2, куча ехелевских окон, несколько браузеров, медиаплеер, редакторы текста от ворда до нотепада++ и все без тормозов летает... цена всего без мониторов в районе 13 килорублей.
Перспективно было бы пересмотреть саму теорию работы процессора, а не растить колличество газонокосилок. Я не в курсе последних разработок наших в плане процессоров, но в конце 80-Х наш ЭВМ 13м6 производил 1,2 мил БПФ в секунду. Да, это была куча шкафов... но до сих пор такого быстродействия никто не достигает. Значит есть структура сопроцессора, способная на той старой логике это делать, если ее переложиьь на новую логику, будет монстр...
в общем то домой я беру двух ядерные компы тоже из этих соображений, если одино ядро затыкатеся чем нибудь, то второе всегда свободно, зачем больше я пока не придумал.
наверное пико комп самое то. задача страница, возможно сильно нагруженная. и если не сильно нагруженная, то вычислений много будет.
еще не люблю когда шумят вентиляторы))))) у пико они может быть не такие громкие)))
Несомненно. "РИСК" изначально не для распараллеливания на низком уровне, а для новых технологий. Резерв "КИСК" в распараллеливании на низком уровне, но заведомо ограниченный: недалёкая точка, когда распараллеливание станет более дорогим, чем базовые операции.
Специализированные сопроцессоры для матричных операций (и подобное, например, вычисление факториала) ещё признать могу, а процессор общецелевого назначения, наращиваемый за счёт ядер, рушит алгоритмическое и программное обеспечение.
Кстати, не знаете - в Kepler Nvidia какой принцип используется, к чему он ближе? Там аналогично: в каждой новой модели графических ускорителей Nvidia или Imagination Technologies все больше графических ядер - 64, 128, 192.
Ну, напишу, что "в Kepler Nvidia" - сопроцессор, близкий к кластеру контроллеров? И чё?
Непонятно, что РИСК и КИСК только о ЦП? Поинтересуйся 8087, один из ранних сопроцессоров, со своей системой команд.. И системами команд других периферических устройств, в том числе, коврика для мышки (для него драйвер тоже есть, КОРРЕКТНЫЙ)..
Знаток "камешков", что куда воткнуть...
Системы счисления в вычислительных средствах правильно перечисли. Не сможешь.
"именно ты заговорил о сопроцессорах" - разве?! Я-то как раз писал о ЦП, а не о сопроцессорах и чипсетах. Это ты о Kepler Nvidia пример привёл. Если разницу между RISC и CISC понимаешь, то уж разницу между CPU и GPU тем более понимать должен. Не надо мне доказывать, что 8 компьютеров решают распараллеленную задачу быстрее, чем один. Тем более, если их совместить физически.
За последние 10 лет для "домашнего" пользователя "компутер" работает быстрее в 100 раз (условно), а на самом деле скорость выполнения основных алгоритмов (например, по Кнуту) увеличивается только в 2 - 10 раз. При этом приходится полностью переписывать ПО. Как ты думаешь, почему Intel занялся софтом и для каждой своей новинки LPAK переписывал?
Согласен, что есть базовая, теоретически обоснованная НАСТОЯЩАЯ RISC-технология, известная как "машина Тьюринга"?
Утверждаю, что реальные технологии надо развивать так, чтобы "машина Тьюринга" "работала быстрее".
**
Хочу напомнить, что наращивание "ядер" ("сопроцессоров", по-сути) - порочное развитие технологии, характерное для CISC. Победит RISC-технология.
**
Вот я заметил, что точное такое же наращивание ядер имеет место в других платформах -не только GPU в Кеплер, но и CPU в RISC. Ты потом уточняешь, что:
**
"РИСК" изначально не для распараллеливания на низком уровне, а для новых технологий. Резерв "КИСК" в распараллеливании на низком уровне, но заведомо ограниченный: недалёкая точка, когда распараллеливание станет более дорогим, чем базовые операции.
**
Но независимо от ограничений CISC в распараллеливании или того, что RISC "изначально не для распараллеливания на низком уровне, а для новых технологий", факт есть факт: в любой архитектуре наращивание ядер - главный, а главное неизбежный, способ наращивания производительности. Другое дело, что какие-то архитектуры лучше подходят для этого наращивания, а какие-то хуже. Тот же CISC хоронят уже второе десятилетие, а он есть. И слава Богу - в технологиях...
"Хочу напомнить, что наращивание "ядер" ("сопроцессоров", по-сути)"
А как надо понимать "пайпы" в интеловских ЦП, начиная с Пентиума? Которые неравнозначны?
"И слава Богу - в технологиях не место догмам, жизнь сама расставит все по местам." - не спорю с очевидным. Но сколько технологий потеряно из-за неверного пути - неизвестно.
"факт есть факт: в любой архитектуре наращивание ядер - главный, а главное неизбежный, способ наращивания производительности" - это начало (или середина) конца. Повторяю: однажды затраты на распараллеливание превысят выигрыш.
Напишите оптимальные программы для:
"если Х=У, то Х=Х-1, иначе У=У-1, где Х и У в 0..99". И для 8086 и целерона.
Это будет (если будет) - аналоговая, а не цифровая вычислительная машина. Прообраз - граф с разным "весом" рёбер.