Депутаты "спрятали" ГМО от покупателей, подменив термин
Продукты с ГМО у нас давно выращиваются, причем мы с вами об этом даже не знаем
Депутаты Ростовской и Краснодарской областей возмутились решением правительства, разрешающем с июля использовать ГМ-семена в сельском хозяйстве. Естественно, для защиты нашего здоровья от сомнительных продуктов. Но «Труд» выяснил, что тут депутаты воюют с ветряными мельницами.
«На самом деле мы уже сегодня покупаем до 30% таких продуктов, — рассказал нам председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин. — Но ничего не знаем об этом. Закон так хитро написан, что производитель может не информировать потребителя на этот счет. А вот причина, по которой производитель не пишет на этикетке о наличии трансгенных продуктов, связана с настоящей фальсификацией и подлогом».
Как далее рассказал эксперт, в 2004 году в России был принят федеральный закон № 171-Ф3, статья 10. Там четко было сказано: информация о продуктах питания в обязательном порядке должна содержать сведения о составе, в том числе «о наличии компонентов, полученных с применением ГМО». Производители стали оборудовать лаборатории, проверять закупаемое сырье и даже все честно писать на этикетках. Однако в законе ничего не говорилось о процентном содержании трансгенного сырья. Поэтому в 2007 году закон решили дополнить.
«И вот тут депутаты — не знаю, сознательно или нет, но подменили термины, — говорит Павел Шапкин. — Закон вменил в обязанность производителям информировать «о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае если содержание указанных организмов составляет более 0,9%».
Но все дело в том, что никаких организмов в продуктах в принципе быть не может.
Потому что ГМО — это живое растение на грядке, а на консервных заводах или мясокомбинатах используется сырье. Например, вытяжка из бобов сои или клубней картофеля. А это уже ГМИ — генно-модифицированные источники для пищевых продуктов.
«Так вот, по действующему с 2007 года закону производитель уже не должен маркировать на этикетке наличие ГМИ. А ГМО в пищевых продуктах, как я уже сказал, содержаться не может. В результате сегодня все кому не лень пишут на колбасе или сосисках «Не содержит ГМО». И это абсолютная правда!»
В результате пока ростовские и краснодарские депутаты радеют за чистоту семенного фонда, на российских полях уже предпочитают не сеять обычный картофель. Потому что импортный, он же генно-модифицированный, не ест колорадский жук. Но мы же не жуки — мы все съедим.
Наша справка
Генно-модифицированный организм (ГМО) — организм, ДНК которого изменена с помощью методов генной инженерии. Как правило, для изменения генотипа микроорганизмов, растений и животных используются плазмиды, которые придают этим организмам заранее заданные свойства, в том числе устойчивость к возбудителям болезней, паразитам. В мире создано и доведено до испытаний в полевых условиях более тысячи видов генетически измененных растений, около 200 допущено к промышленному производству. Доминирующими трансгенными культурами являются соя, хлопок, рапс и кукуруза. В России выращивание трансгенных растений разрешено только с 1 июля 2014-го. Это формально, а фактически, по данным Национального союза защиты прав потребителей, площадь только трансгенных кукурузы и сои оцениваетсяв 400 тысяч гектаров.
Комментарии
НУ,КОНЕЧНО ЖЕ НЕСОЗНАТЕЛЬНО ПОДМЕНИЛИ...)))
таковы и депутаты
На наш сад ночью напала плодожорка.
Сожрала все яблоки, груши, шашлыки, выпила всю водку из холодильника.
По следам видно, что мочилась с крыльца.
Вот как с ней бороться?
Ну, думаю сейчас я его угощу сосиской и будет мне кот благодарен.
понюхал котэ сосиску, отвернулся, у него даже хвост так мелко затрясся от возмущения, типа: - Ты чего мне втюхиваешь, собака.
Основная особенность ГМО - устойчивость к раундапу, чтобы сыпать эту химию в любых количествах.
И к стати литра раундапа достаточно для гарантированной гибели, в Индии сейчас такой способ суицида становится популярным среди крестьян.
Опять двойка!:)
Если человек помер из-за несоблюдения техники безопасности, то человек - дебил, а не то, от чего он погиб - опасно.
Можете прокатится во Вьетнам и посмотреть на немного необычных детей, которые до сих пор там рождаются, после массового применения там "безопасных" пестицидов.
"Если человек помер из-за несоблюдения техники безопасности, то человек - дебил" Назвать человеко доведенного "эффективными" технологиями до самоубийство - весьма безнравственно, надеюсь Вам зачтется.
Больные дети Вьетнама - последствия применения не пестицидов, а дефолиантов ("Agent Orange" - именно дефолиант, а не пестицид), которые использовались в таких количествах, которые "безопасными" никак не назовёшь. Так что, Вы опять демонстрируете свою неосведомлённость в вопросе, о котором пытаетесь рассуждать.
Паникёр, покончивший с собой из-за врождённого иммунитета к получению знаний, чувства жалости или моральных страданий у меня не вызывает. Засчитывайте, куда хотите.
"Дефолиант — вещество, вызывающее опадение листьев растений." С чего Вы взяли, что оно как то вредит человеку, ведь "Раундап - ГЕРБИЦИД, для человека и прочих существ, не относящихся к царству растений, раундап безвреден."?
Выходит, что Вы самокретичны, только не точны: "Так что, Вы опять демонстрируете свою неосведомлённость в вопросе, о котором пытаетесь рассуждать."
"Паникёр, покончивший с собой из-за врождённого иммунитета к получению знаний" Вы и тут прогуляли? В чем провинился крестьянин, который в силу своей необразованности повелся на развод высокотехнологичных мошенников? Тоже наверное прогульщиком был, нет среди Вас прогульщиков взаимопонимания.
Не надо всех, живущих за городом, априори считать хлебающими щи лаптем невеждами. Люди, которые именно ЖИВУТ сельским хозяйством, прекрасно во всём разбираются.
Здоровье людей с поколениями ухудшается - чуть-чуть отравленные воздух, вода, пища... если так пойдет и дальше, большая часть просто вымрет. Тихонечко, незаметненько, вроде как сама собой.
Собственно а какая доза гербицидов будет безопасной? Никто не знает? Почему?
"Люди, которые именно ЖИВУТ сельским хозяйством, прекрасно во всём разбираются." Во всем разбираются только идиоты, а люди живущие сельским хозяйством хорошо разбираются только в сельском хозяйстве, причем для них традиционном. А доверившись "профессионалам" оказываются у разбитого корыта, потому-что "профессионалы" решают одну проблему и не учитывают побочных эффектов.
Ботокс, который используется в косметике - это ботулотоксин, одно из самых ядовитых веществ на Земле. Нескольких грамм хватит, чтобы уничтожить всё человечество.
Стрихнин используется как лекарство при некторорых формах анемии, что не мешует ему быть одновременно сильнейшим ядом.
Индейцы в Южной Америке листья коки как мы кофе используют.
Перефразирую - люди, которые ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимаются сельским хозяйством, прекрасно во всём разбираются. А непрофессионалы в любой отрасли должны повышать уровень квалификации, а не жаловаться на тяжёлую жизнь.
И так повторюсь - какая доза гербицида безопасна? Почему со временем ее приходится увеличивать? Что произойдет с человеком, попавшим в зону распыления? В каких нормативных документах это прописано?
Вы можете перефразировать сколько угодно, но во всем не разбирается никто, это просто не возможно, поскольку область знаний ничем не ограничена и всегда опережает область знаний.
Факт остается фактом - многие потомственные крестьяне Индии, поведясь на "супер технологии" монсанты разорились и покончили жизнь самоубийством, выпив "безопасного" раундапа.
Вишни содержат цианиды, и что?
Смертельная доза морковного сока 3л, и что? ))))
Сколько вешать в граммах? Сколько грамм кокаина и цианистого калия Вы лично готовы употреблять в виде порошка из бутылочки?
http://www.energoboard.ru/information/455-instruktsiya-po-ohrane-truda-pri-ispolzovanii-gerbitsida-raundap.html - Инструкция по охране труда при применении гербицида "Раундап"
А про то, что в организме животных глифосату просто не на что действовать, даже википедия знает.
"потомственные крестьяне Индии, поведясь на "супер технологии" монсанты разорились"
Наверное потому, что методы земледелия, передающиеся из поколения в поколения несколько тысяч лет, не включают в себя работу с семенным материалом последних десятилетий.
"покончили жизнь самоубийством, выпив "безопасного" раундапа"
А сколько людей кончают жизнь самойбийством, вскрывая вены "безопасной" бритвой?? Почему же безопачную бритву до сих пор не запретили?
а Вы написали: "А про то, что в организме животных глифосату просто не на что действовать, даже википедия знает."
Врать не стыдно?
"не включают в себя работу с семенным материалом последних десятилетий." Это Вы про то, что эти семена нужно каждый год заново покупать и авторские платить?
"Почему же безопачную бритву до сих пор не запретили?" Потому что безопасной бритвой вены не вскрыть:)
Механизм действия: глифосат ингибирует фермент EPSPS, что приводит к разрушению хлоропластов, пожелтению или обесцвечиванию листьев (хлороз), их деформации и отмиранию. У людей и животных вообще этот фермент просто отсутствует, поэтому глифосат не может блокировать то, чего и так нет.
Гетерозисные гибриды тоже во втором поколении теряют всхъожесть или начинают производить нечто непотребное. Однако это не ГМО, а продукт селекции.
Дай дураку стеклянный член...
Пользуясь Вашей же логикой: бензин начинает вступать в реакцию окисления с кислородом при ххх°С, поскольку в организме человека нет атмосферного кислорода и высоких температур => бензин для человека совершенно безопасен, пейте на здоровье:)
"Гетерозисные гибриды тоже во втором поколении теряют всхъожесть или начинают производить нечто непотребное. Однако это не ГМО, а продукт селекции." Поэтому и не представляют угрозы генетического заражения, они распадаются на более дикие формы и живут своей жизнью, не представляя ни угрозы ни интереса для людей, ГМО же распадается на невесть что, не весть с какими свойствами... ну это как скрещивать файлы от линукса, мака и винды - результата можно добиться, но последствия не предсказуемы. У каждой системы есть своя система безопасности, при генной инженерии - она ломается.
"Дай дураку стеклянный член..." - это Вы к чему?
ЗЫ - плюс, э...
Вы идиот или прикидываетесь? При чём здесь бензин и окисление? Если Вы собираетесь при помощи бензина сгореть изнутри - хоть упейтесь, не загоритесь, в этом смысле бензин совершенно безвреден.
ГМО потому и не представляют генетической угрозы, что бесплодны.
К тому, что если человек выпивает литр раундапа и умирает, то виноват не раундап, а человек.
Бензин, чтоб вам понятнее было, чтоб моск заработал. Это зеркало ваших рассуждений, показывающее их абсурдность.
Пока наступает беслодие гмо, оно уже успевает произвести генетическое заражение.
"К тому, что если человек выпивает литр раундапа и умирает, то виноват не раундап, а человек." Ну точно вы идиот, я не утверждал, что виноват раундап - я утверждал, что раундап яд (вы кстати уверяли, что нет). А виноваты действительно люди, но не те, что пьют, а те, кто их до этого довел.
Лучше поставьте еще больше минусов, чем писать чушь.
""«И вот тут депутаты — не знаю, сознательно или нет, но подменили термины, — говорит Павел Шапкин.""
А надо у "артистско-фигуристского" лобби спросить, чем они думают когда пишут законы, в данном случае про ГМО.
Вообще надо "аллилуйя, слава господу" прокричать если хоть один агроном или биолог в думе обнаружится. Но и ему надо "куй железо пока горячо". Не до законов короче. Дума не место для дискуссий.
Справка: Сахар это алкалоид.
Видать стали падать доходы с развода лохов )
Безусловно, продукты, полученные с помощью генной инженнерии, надо проверять на безопасность, но на безопасность надо проверять вообще любые выводящиеся на рынок продукты, не в ГМО тут дело ...
И второе ваше утверждение под сомнением:
"…поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому", - профессор Института молекулярной генетики РАН В.А.Гвоздев.
Лучше сто раз подуть на воду... Только кто ж это будет делать - компании, производящие ГМО- продукты, мать родную продадут ради прибыли - вспомним Маркса. И тем не менее - Новая Зеландия, Ирландия, Австрия, Греция, Люксембург, Италия, Швейцария запрет ввели. Жаль, что у нас Госдура, а не Дума.
Ссылка по цитате идет на дважды переиздававшиеся "Геном, клонирование, происхождение человека" авторы: Корочкин, Янковский, Боринская, Гвоздев и др.
Вот еще попалась ссылка на работы Хари Гилберта, университет Ньюкасла-на-Тайне : "плазмиды и генетически модифицированные вставки могут заимствоваться напрямую микрофлорой кишечника одной клеткой из трех тысяч".
Не жажду дискутировать на эту тему, т.к. для меня тема последующих поколений давно не актуальна. Однако, считаю, что вследствие "неизученности" вопроса люди должны иметь полную информацию о продуктах и право выбора.
Можно уже и в третьем поколении остаться без потомства.
Заметьте, природа действует чрезвычайно эффективно, каждое средство достигнутое человек, оказывает все худшие последствия.
Насчет ТЭЦ не будем, это не изменение генома, слишком мало и слишком медленно. Разумеется при допустимых ев сегодня нормах.
А ГМО это чисто финансовый с одной стороны проект, а с другой инструмент международного олигархата для сокращения людского поголовья.
России, при ее массе брошенных пахотных земель, ГМО нужно рыбе зонтик.
Вы упорно не хотите понять причин навязывания ГМО.
Дальнейшие препирательства непродуктивны.
Насчёт препирательств согласен - у Вас уровень образования недостаточен, чтобы диалог с Вами был продуктивен.
"Слуги Народа " !
Тфу.......