25.02.2014 04:00

Можно ли было предотвратить развал СССР?

На модерации Отложенный

В своё время здесь был опрос: Можно ли было предотвратить развал СССР?

Тогда на этот вопрос ответили ДА - 760 человек. НЕТ - 168 и не знаю - 0

Прошло определённое время и как мы теперь ответили бы на этот вопрос: точно также или что-то поменялось?

Источник: http://www.newsland.com/user/profile/id/107988/

0 95 4038

Смотрите также

Это да, в СССР могли остаться на 90 % Украина, Белоруссия и РСФСР.. Может быть, Казахстан, , Грузия, Армения.. Прибалты, которых явно насильно присоединили ушлибы, азиаты дикие и Азеры. Молдавия хрен его знает..

0 Ответить Экспертное мнение

Konstantin_w ответил alnik

2014-02-26

# 68119720

Да, надо было снять то руководство и расстрелять.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил alnik

2014-02-26

# 68124463

В принципе с него всё и пошло. Возможно что часть его было завербовано теми кому СССР был поперёк горла.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Генби

2014-02-25

# 68103144

Когда при Горбачёве появилась возможность богатеть, причём очень сильно богатеть - шансов

предотвратить распад СССР не стало.

Все региональные верхние чиновники сразу почувствовали возможности легализации больших

денег и СССР им стал не нужен.

0 Ответить Экспертное мнение

bogolex ответил Генби

2014-02-25

# 68104549

"очень сильно богатеть"

меченый уничтожил различия между налом (в карманах народа для покупок на рынке ТНП) и безналом - средством финансирования всех функций государства, разрешив при этом неограниченные ничем размеры личных карманов. Поэтому государство развалилось.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

glory

2014-02-25

# 68103210

Теоретически можно было предотвратить. Но для этого нужно было что то делать. А вот что-никто и не знал. Результат есть то, что мы имеем.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-25

# 68111602

Просто кто должен был противостоять развалу ничего не сделал для для этого.

Мы же привыкли что за нас решает дядя. Вот теперь на дядю и работаем.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-25

# 68111978

Противостоять развалу было бессмысленно, он бы всё равно рано или поздно развалился. Смотрите в мире сколько бы не сопротивлялись, всё равно социализм закончится. Вот Венесуэла кочевряжится, но тоже умрёт там у них всё, рано или поздно, но над людьми поиздеваться сумеют, правда не 70 лет как у нас.

А ничего не сделали для противостояния развалу потому что не знали что делать. Самая проблема, что после развала не нашлось человека или группы людей, которые могли бы начать новое капстроительство правильным путём. А нашлась группа жуликов и воров, которые породили ещё много таких же групп и все они вместе нагло обобрали весь народ рассейский. И вот мы имеем их же последователей во всей "вертикали власти" во главе с сами знаете кем. И продолжают народ наш многострадальный обувать и грабить дальше. И народ это терпит, голову повесил, скулы напряг, но терпит. Ждёт, что может опомнятся властители, вспомнят о нём. Но они забыли нас окончательно, у них другие думки в голове.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-25

# 68112268

Ждите, один раз дождались развала СССР...

Не нашлось пишите человека или группы людей, которые могли бы начать "НОВОЕ КАПСТРОИТЕЛЬСТВО ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЁМ". Очень интересно. Видно нет мирового опыта.

А не подскажите основные цели капитализма?

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-25

# 68112595

Я вам один только пример приведу-Норвегию. Ещё недавно была страной рыбаков. Но обретя запасы углеводородов грамотно ими распоряжается и по уровню жизни и счастья народа почти всегда на топе. Значит МОЖНО жить нормально! А основные цели капитализма в википедии сами почитаете, я пропагандой не занимаюсь, это не моё дело.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-25

# 68114151

Так там больше о социализме говорят чем капитализме! То что там происходит имеет свои корни о которых тоже в википедии можно прочесть, но лучше у историков и специалистов по экономике.

А мне кажется вы именно пропагандой капитализма занимаетесь.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-25

# 68114603

Официально эта страна не входит в ряд социалистических, а тем более коммунистических.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-25

# 68115044

У нас много чего официально записано в Конституции РФ, но выполняется ли. У нас в стране что сейчас: социализм, капитализм, социальное государство? Официально третье, но пахнет ли этим? Даже прогрессивный подоходный налог не пытаются ввести, находя для этого надуманные отговорки. А именно это ведёт к обогащению одних (наименьшей части населения страны) и обнищанию большей части населения. Как официально не назови от этого слаще не становится.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-25

# 68115143

Вот и получается что как не назови везде дерьмо. А есть страны которые живут, причём не имея таких природных ресурсов

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-25

# 68115267

Значит не везде дерьмо, как бы оно не называлось.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-25

# 68115494

Дерьмо я назвал у нас. А места где люди весьма достойно живут конечно есть. Вот скажем вся Скандинавия.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-25

# 68116156

Если уж говорить о "достойной жизни", то такие места и у нас есть: в Думе, администрации правительства и президента, можно долго перечислять ...

0 Ответить Экспертное мнение

Ray49 ответил kamysy2

2014-02-25

# 68116425

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Ray49

2014-02-25

# 68117018

Ray49! А вам не кажется что вы всех задолбали подобными советами. Что другим советуете, езжайте сами. Там не социализмом, а чем-то другим попахивает.

И самому бы не мешало лучше учиться прежде, чем незнакомому человеку указывать что ему делать.

0 Ответить Экспертное мнение

Ray49 ответил kamysy2

2014-02-25

# 68117154

Зачем мне уезжать? Мне вполне комфортно в капиталистической России. Эттто ты скулишь - значит тебе и собирать чемодан... И ещё: какой ты незнакомый? Два-три твоих слова - и ты как облупленный - убогий и отмороженный, красно-коричневый...

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-25

# 68117959

Это не у нас, у меня и моего окружения жизнь другая, вот против такой украина и восстала. А у них да, не только жизнь достойная, но и законы для себя и тоже против этого украинцы пошли.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-26

# 68118167

Под словом у нас, я имел ввиду нашу страну. Да и "достойную жизнь" взял в кавычки, так как это не наша достойная жизнь, а тех кого указал и то не всех.

А в Скандинавии есть свои проблемы. Им не пришлось иметь те потери что мы в ВОВ и потом нам на оборону приходилось много затрачивать. Но вот сейчас уже более 20 лет вроде по их примеру живём, а особо лучше для большинства в стране не стало.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-26

# 68118264

Война давно кончилась. А что нам пришлось на оборону так это наша вина и есть, хотели догнать и перегнать, да ещё и экспортировать коммунизм по всему миру, но бабулек то не хватало. А скандинавы по уровню жизни и по уровню счастья стабильно каждый год почти все на топе, датчане, норвеги, шведы, исландцы, фины. Все очень достойно живут. А у нас не получается, чтобы не делали, чтобы не придумывали.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-26

# 68118485

На оборону нам пришлось вынужденно тратить. Современные события это доказывают. Поэтому не наша это вина. Вы не обратили внимания, что Россия всем поперёк горла? У нас нет сейчас союзников кроме Армии и Флота. И были они пока были Армия и Флот.

А что это плохо догнать и перегнать? Лучше плестись в хвосте истории и достижений человечества?

Экспортировать коммунизм по всему миру нельзя, сначала надо социализм построить и создать материально техническую базу для него.

А война не кончилась, она только начинается и это подтверждают события на Украине.

Вы думаете США и Европе нужна Украина? Им надо ущемить и ослабить Россию чтобы потом раздавить её. Вот основная и главная их задача. Неужели кому-то это ещё не понятно.

И против коммунизма они (капитал) борются с целью не допустить его иначе им придёт конец.

И опять мы этого не можем понять. Даже обозвали его утопией чтобы внушить недостижимость его целей. Пусть это не достижимо, но к хорошей цели надо стремится, а не скатываться по нисходящей.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил kamysy2

2014-02-26

# 68118565

Спасибо, как первый канал катьку андрееву послушал. Враги кругом! Будь бдителен. Это только на людей кто не видел как люди живут действует, а видели только 5 звёзд в египтах и прочее. Вот в Дании сейчас нахожусь, всё хорошо у них. Да, налоги большие, да тяжело, но живут неплохо. Простые люди имею ввиду. Живут, работают, отдыхают. Борются с загрязнением, вот к какому то году хотят поностью перейти на возобновляемые источники энергии, хотя и так в лидерах по ветровой энергии скажем. Что ещё надо, чтобы счастливо встретить старость?

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил glory

2014-02-26

# 68121002

А чем тебе Андреева не нравится? Что верно говорит, не как тебе это представляется? Хорошо что в Дании сейчас, а не в Украине.

Простому люду тяжело там? А не удивляет это?. Почему везде простому люду тяжело, даже при больших налогах.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил glory

2014-02-26

# 68127946

Ну тогда надо ждать когда Китай развалится)))

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил glory

2014-02-26

# 68127960

Не на слова, а на дела смотрите.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил АбЦ_17

2014-02-26

# 68130400

Китай это отдельная история, там партия всё регулирует разумно. Но наши коммуняки так не смогли, потому что мозгов не было, гопники, поэтому и умерли. Вот и сейчас гопники мезмозглые правят, поэтому тоже загибаемся.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил glory

2014-02-26

# 68131975

Вы так хорошо знаете всех "комуняк"? Не смешите меня.

0 Ответить Экспертное мнение

glory ответил АбЦ_17

2014-02-26

# 68134970

Я жил в то время, знаю их как облупленных, карьеристы ещё те. Кто из нынешних не состоял? Да все там были, а потом все и продали партию, хотя без её помощи хрена бы вылезли. Тот же фюрер, хрена бы ему а не НКВД без партии.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил glory

2014-02-27

# 68140103

И я жил в то время. И я знаб о них не по наслышке. И врать мне не надо про поголовных карьеристах.

0 Ответить Экспертное мнение

lf11922tl ответил kamysy2

2014-02-28

# 68160062

Можно Но для этого СССР не должен был быть Империалистической державой в которую он превратился сразу же после смерти Ленина. Именно в то время надо было закончить теорию Управляемого развития цивилизации

Реквием памфлет - 20 век

Юрий Пирогов

20 Век

20 век 20Век . 20 Век не человек.

20 Век всего лишь время, где порезвился человек

Известный Маркса Капитал из за его

не завершенства, чуть приподняв мировоззренье

20 век планете дал.

А если б он его поднял, своей истории глупейшей 20 век и знать не знал.

И эти строки про него, ни я, никто не рифмовал

. Последний мира коммунист, и либерал и демократ Ульянов – Ленин, погиб от тех его ранений. А потеряв такую личность! 20 век вот нам в наличность

От дел лишь Ленин отошел, с ним Коммунизм от нас ушел. И бестолковый мы народ стал делать все наоборот.

Соревнованье понял так, как и не сделал бы дурак!...

Социализм и Коммунизм конечно был. Пока Ильич руководил...

0 Ответить Экспертное мнение

lf11922tl ответил kamysy2

2014-02-28

# 68160149

Реквием памфлет - 20 век

Юрий Пирогов

20 Век

20 век 20Век . 20 Век не человек.

20 Век всего лишь время, где порезвился человек

Известный Маркса Капитал из за его

не завершенства, чуть приподняв мировоззренье

20 век планете дал.

А если б он его поднял, своей истории глупейшей 20 век и знать не знал.

И эти строки про него, ни я, никто не рифмовал

От дел лишь Ленин отошел, с ним Коммунизм от нас ушел. И бестолковый мы народ стал делать все наоборот.

Соревнованье понял так, как и не сделал бы дурак!...

Социализм и Коммунизм конечно был. Пока Ильич руководил... Реквием - памфлет 20 век. Автор теоремы изменившей мировоззрение (направление к сожалению не в лучшую сторону)

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

vladalin

2014-02-25

# 68103298

Предотвратить моно было, но для этого нужны были силы, которых в наличии не оказалось. Развал СССР - это была прекрасно спланированная акция, в которой участвовала верхушка КПСС, партийные и советские лидеры всех советских союзных республик, а также краев, автономий и областей. Народ безмолствовал и фактически дал "добро" на развал Союза. Москва, где был организован так называемый путч, а затрем его подавление, практически поставила страну перед фактом. Все было сделано быстро и точно - как сегодня происходит в Киеве.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил vladalin

2014-02-25

# 68111644

Сил было достаточно - не было воли предотвратить этот развал. Тем более прошёл референдум, где люди высказались за сохранение СССР и большинство не ожидало такого коварства, что решение референдума не будет выполнено.

0 Ответить Экспертное мнение

medea2014 ответил kamysy2

2014-02-26

# 68126233

разваль это плохо распался Чехословакия мирно тихо вот так бы СССР разоитись мирно многие проблемы просто не былобы но в омуте рыба хорошо ловится да и война самый лучший способь заработать деньги

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил medea2014

2014-02-26

# 68126424

Конечно так лучше. Практически так и СССР развалили. Но что после этого произошло и происходит - вот в чём проблема. Интересно ваше мнение, как Вы оцениваете уровень жизни в своей стране после мирного распада Чехословакии и отхода от социалистических ценностей.

0 Ответить Экспертное мнение

vladalin ответил kamysy2

2014-02-26

# 68127654

Мы с вами одно и то же имеем ввиду - не было сил и воли...

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил vladalin

2014-02-26

# 68130874

Не совсем одно. Люди просто не ожидали что кто-то может пойти против их воли, которая выражена в прошедшем референдуме.

0 Ответить Экспертное мнение

medea2014 ответил kamysy2

2014-02-26

# 68133173

я не из чехословакии а из грузии чтобы отстройть страну нужно время сейчась намного лучше чем в начале 90х к сожалению строить страну не так лекго как говорится не дай бог жить во времена перемень но ест свет в конце тонеля желаю всем чтобы построили сильную богатую страну для этого нужно время и труд

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил medea2014

2014-02-26

# 68134509

Вы писали про Чехословакию и я понял что вы оттуда. Я согласен что отстроить страну нужно время, труд и всё не так просто. Мне только непонятно зачем для этого надо было разваливать мощную и большую страну вместо того чтобы наладить в ней жизнь должным образом. С моей точки зрения это было проще сделать. Ведь жили вместе 70 лет и не так уж плохо жили, помогая друг другу, а сейчас могли жить гораздо лучше. Поманили конфеткой, а мы и поддались. А вместо конфетки фантик оказался. Правда само её содежание кому-то досталось, кто это всё затеял.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

oleg11a

2014-02-25

# 68103656

И можно было и нужно было! Только в лидерах, оказался полный идиот. За "молодец миша" от запада, этот кретин жопой на сковородку бы сел, а не то что страну развалил.

0 Ответить Экспертное мнение

RUS.Fenics

2014-02-25

# 68108803

Думаю, что да. Хотя, его предпосылки начались уже сразу же после войны.

0 Ответить Экспертное мнение

eltv1

2014-02-25

# 68117815

те регионы,которые получают деньги,хотят соединения.у тех ,которых отбирают,мечтают отделиться и смыться....как в многоквартирном доме...бедняки,хотят сломать все стены,что б нажраться на чужой кухне...а те против...

0 Ответить Экспертное мнение

insurgentt

2014-02-25

# 68117931

Историю не предотвратишь. Совок не развалили, он сгнил и потому развалился. КПСС оказалась не цементом, а подсохшими фекалиями.

0 Ответить Экспертное мнение

Taurus7719 ответил insurgentt

2014-02-26

# 68118322

Слушай, помело. Совок у тебя внутре, понимаешь о чем это я? Много слишком о совке говоришь, кабы ностальгируешь. Поумерь свои стремления к совку.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил insurgentt

2014-02-26

# 68128015

У вас много аККов комрад))) Буду знать))

"Совок не развалили, он сгнил и потому развалился" Это только лозунги, а не факты)))

0 Ответить Экспертное мнение

Кpиc Aвepcмaн ответил АбЦ_17

2014-02-26

# 68131145

Как видите я этого не скрываю, а напротив подчеркиваю - все открыто.

Факт это то, что Совок рухнул или развалился. Самый неоспоримый, самый железный, самый неопровержимый факт.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Кpиc Aвepcмaн

2014-02-26

# 68131995

Этот факт никто и не оспаривает)) А вот причны обсуждать и искать выход. чтоб не допустить такого, считаю полезным.

0 Ответить Экспертное мнение

Кpиc Aвepcмaн ответил АбЦ_17

2014-02-26

# 68133649

Мне думается, что основополагающий принцип жизнеспособности страны заключается в приоритете сознательной свободе или интересов личности, а не государства. Этот принцип сложен для исполнения, работает не в любом случае, нуждается в оговорках, но он является базовым. Совок его нарушал с самого начала, а значит был обречен.

Мне сложно будет об этом спорить, потому как спор этот представляется мне не слишком содержательным, а время ограничено.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Кpиc Aвepcмaн

2014-02-27

# 68139987

Здесь очень тонкая грань. Вы во главу ствите личную свободу, но она сильно ограничивается при проживании в обществе. Государство как раз поставлено на то, что бы регулировать личную свободу по отношению к проживанию в обществе. Это тонкая грань. При этом есть ряд вещей которые не приемлемы в обществе и соответствено это факт ограничивает личную свободу.

Я бы сказал что государство (одна из характеристик) характеризуется уровнем ограничения личной свободы по отношению к обществу.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Taurus7719

2014-02-26

# 68118312

Я куею с ламерства долбодятла-опрошающего. Ты чего тута услышать хошь от биомассы? Ты ж сам, долбодятел, громче усех орал "Эльцын! Эльцын!", а терь тут из себя паиньку строишь, пля? Ты - долбодятел, и долбить тебе дупло до смерти.

0 Ответить Экспертное мнение

Майор Пронин

2014-02-26

# 68118404

Горбачёв - предатель, продажная тварь!

0 Ответить Экспертное мнение

veteran30

2014-02-26

# 68119545

Развал СССР можно было предотвратить, если бы предательскому коварству Горбачева

и нахрапистой наглости Ельцина члены ГКЧП противопоставили организованную твердость,

и решительные действия с опорой на армию, флот, МВД и КГБ. Они на это не пошли.

Язов, Крючков и костяк Правительства СССР оказались в тюрьме. Пуго застрелился или

застрелен. В августе 1991 года они опасались кровопролития, которое было устроено

в октябре 1993 года окружением Ельцина.

0 Ответить Экспертное мнение

bezrodnyi

2014-02-26

# 68119574

Крах СССР предотвратить было невозможно уже потому, что предпосылки к нему были заложены в самом начале его образования: коммунисты "забыли" перевести вертикаль власти в горизонталь, что являлось, по определению, основным проектом для построения Социализма.

Так что, ностальгировать по фиктивному Социализму-себя не уважать, заблудившись в двух "соснах".

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил bezrodnyi

2014-02-26

# 68128038

Глупости, да и только. Никаких предпосылок не было.

0 Ответить Экспертное мнение

lf11922tl ответил bezrodnyi

2014-02-28

# 68160444

И КТО Ж ВО ВСЕМ ТОМ

ВИНОВАТ?????????????

Уж так устроена страна. НАУКИ УПРАВЛЕНЬЯ НЕТ,

то правит ею или царь, иль секретарь, иль президент.

Большой ведь разницы и нет???

НО КТО ТО ВСЕ ЖЕ ВИНОВАТ??

Коль управлять науки нет Имеем мы приоритет

Банзай микадо тов Сталин! Гитлер хайль!

(Такого рода идолов нам только подавай! )

К такого рода идолов хотим мы приравнять и тех мировоззренье кто планете приподнял).

Но кто - то должен отвечать?!

Не виноватых средь нас нет!!!

Ну почему в 20 веке «какой то» Ленин, Энгельс,

Маркс, должны: работать, думать, жить за нас?...

История 20 века запрограммирована остановкой в развитии теории Маркса - Капитал

Конец 20 века теоремой Ю. Пирогова выводы которой "Социализм" - Сизифов труд - Труд страны дураков" стали причиной которая заставила М Горбачёва объявить стране Перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития (Где это видано чтобы "марксисткая Ленинская коммунистическая, победительница была дураком Как бы не так... )

0 Ответить Экспертное мнение

bezrodnyi ответил lf11922tl

2014-03-01

# 68172100

А я веду речь о низком уровне умственного развития в социальном плане в союзе с эгоизмом.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Noskot

2014-02-26

# 68124307

А хоть кто-нибудь пытался?

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68124528

ГКЧП, но оболваненные люди, а также Горбачёв - не поддержали.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-26

# 68124896

"Не поддержали"))) Они вышли на улицу против ГКЧП. Говорить со своим народом через смотровую щель танка очень опасно, да ещё и лгать....

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68125024

Я то время хорошо помню. Они разговаривали через СМИ. Ни один танк не выстрелил, как это было в 1993 году. Они не лгали. Если это не так докажите, может я по старости что-то забыл. А вот их противники - лгали и ещё как и время это подтвердило.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-26

# 68125138

"В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачёвым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР и переходом в соответствии со статьей 127 (7) Конституции СССР полномочий Президента Союза ССР к вице-президенту СССР Янаеву Геннадию Ивановичу; ...

...В соответствии со статьей 127 (7) Конституции СССР и статьей 2 Закона СССР "О правовом режиме чрезвычайного положения" и идя навстречу требованиям широких слоёв населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе, обеспечения законности и порядка, ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР сроком на 6 месяцев с 4 часов по московскому времени 19 августа 1991 г. "

Как-то не поверилось "широким массам" ни в болезнь, ни в то, что они этого требовали....

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68125547

Ну это политические игры того же Горбачёва. А потому и не поверили что некоторые СМИ подняли совершенно другой вой и постарались как могли опорочить тех людей что выступили . Помните? И руки у них после пьянки трясутся и т.д и т.п., не буду всё перечислять. Принимая такое решение естественно не будешь спокойным и так уж устроен человек что в момент сильного волнения его трясёт.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-26

# 68125720

Помню. И порядок действий помню-сначала танки, потом ложь, и все это для "блага людей". А руки тряслись у Янаева и от пьянки и от страха.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68125947

А какая разница что раньше и "ложь" для вас осталась, а противоположная ложь для вас ничто.

Вас устраивает, то что вам хочется и только, даже по прошествии стольких лет, когда многое прояснилось, в том числе и предательство Горбачёва того же ГКЧП и в конце концов всей страны.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-26

# 68126087

Огромная разница. Если в город вводят бронетехнику, а потом начинают лгать что это мы сами хотели, что президент болен и не может исполнять обязанности и опять же по нашей просьбе вводится режим ЧП, то за кого нас держат? За скот. Не захотели быть скотом.

А что проясняется по прошествию лет-нам знать не дано. Жить нужно сегодня и сейчас, и жить человеком а не бессловесным стадом.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68126334

Я увидел одну только по вашему ложь, что президент больной. Если бы он пожелал он мог в любой момент прилететь оттуда, но он этого не сделал пока за ним не полетели. Ему самому в то время надо было объявлять чрезвычайное положение. Он этого не сделал, по простому "забздел" и предал людей, которые решились это сделать. Будь он с ними, сейчас жили бы в другой стране, в которой желает жить более половины населения.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-26

# 68126531

История не имеет сослагательного наклонения. Готовился новый союзный договор (20 августа намечалось его подписание). И это тоже могла бы быть та страна в которой желает жить более половины населения. Но был путч. Именно так и не иначе. И он только ускорил развал страны.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Noskot

2014-02-26

# 68128058

А ведь они правду говорили и видели куда все идет.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил АбЦ_17

2014-02-26

# 68128378

Они лгали. Лгали открыто. Люди не любят ложь. И они так боялись людей, что ввели танки. А зачем, спрашивается. Народ-не скот. Объясни! Поймут.А они-танками отгородились. По "многочисленным просьбам".

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Noskot

2014-02-26

# 68130396

Ну чего вы придумываете? С полтора десятка лет теперь люди пюются и сожалею о том что не поддержали ГК ЧП. Они понимали к чему идет страна и что с нее будет? Что люди хотели того что потом произошло со страной? Да не правде это.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68130762

На Украине не прикрылись танками, теперь расхлёбывать придётся.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68130839

История всё имеет. И не ГКЧП, которое не было путчем, если бы это был путч, то мы жили бы в другой уже стране. У них хватало для этого сил и МО Язов был на их стороне.

Это теперь Ельценовцы герои, а тогда они тряслись как осиновые листы.

Да был проект союзного договора, но где он теперь?

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил АбЦ_17

2014-02-26

# 68133887

Правда. Что могли сделать путчисты? Сохранить страну? Как? Они ввели в столицу войска, Солдатам и экипажам выдали боекомплект и не выдали сухой паек. Их кормили москвичи. Кто в те дни защищал Горбачева? Да ни один человек!!! Люди защищали свое право быть людьми.Они вышли против тех, кто по гнилой привычке решил, что танк-это аргумент в общении с рабами. Не хотели люди быть рабами.Надоело. Им опять втюхивали понятия-есть "начальство" и есть всё остальное. Совок сам себя сожрал. Это факт.Ни какие враги не сделали того, что сделала партноменклатура. Сейчас все повторяется. Можно сколько угодно камлать про госдеп, жидов и пр.Но если человек почувствовал себя Человеком, то он им и умрет.Не скотом.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-26

# 68133900

В СССР прикрылись и что?

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-26

# 68134036

Это был именно путч.Под прикрытием танков людей ставят пере фактом прибытия очередного правителя. Язов(очень уважаемый мной офицер) был среди них, а экипажи танков перешли на сторону людей. СоветскаяАрмия была народной и служил в ней каждый.Не "зеленые человечики".

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68134546

Прикрыться прикрылись, но потом отступили, не до конца прикрывались. Вот в 1993 ЕБН прикрылся и имеем и имеют то что кто имел...

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-26

# 68134616

Путч обычно приходит к власти. В какой-то части вы правы, но я не помню перехода танков на чью-то сторону. Они как и "беркут " не получили приказа давить свой народ.

Сработало благоразумие ГКЧП. А кажется зря. Не разобрали вовремя что перед ними предатели СССР и России. Правда и народ заблудший и оболваненный был. Его и пожалели видно.

0 Ответить Экспертное мнение

Noskot ответил kamysy2

2014-02-27

# 68137933

Уже 19 августа вечером 10 танков майора Евдокимова встали на защиту белого дома.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Noskot

2014-02-27

# 68139229

С танками там вообще неизвестно кто давал команду на их ввод, возможно они и ГКЧП были туда присланы для охраны белого дома, при этом без боекомплекта.

0 Ответить Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Noskot

2014-02-27

# 68140086

"Кто в те дни защищал Горбачева? Да ни один человек!!!" И кто вам рассказал такие сказки?

"Люди защищали свое право быть людьми.Они вышли против тех, кто по гнилой привычке решил, что танк-это аргумент в общении с рабами. Не хотели люди быть рабами." Да что вы мелите. О рабах заговорили.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

CAPITAINE ACHAB

2014-02-26

# 68126897

Развал СССР, предотвратить нельзя было. Рано или поздно, расплодилась бы средняя Азия, и из Москвы, весь этот сброд, уже не смогли контролировать.

0 Ответить Экспертное мнение

rikki30

2014-02-26

# 68133375

тогда было можно и нужно.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил rikki30

2014-02-27

# 68135854

К сожалению большинства это не было сделано.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна А

2014-02-27

# 68150449

Голова просто так не отлетает. После ВОВ "союзники" заготавливали различные планы уничтожения социализма. Трумэн уже в конце 1945г рассчитывал сбросить ядерные бомбы на СССР, доктрины разрабатывали постоянно. Оружие было психологическое, предатели которые мнили себя борцами с тоталитаризмом тот же выродок лженицин всячески хулил власть оставаясь дезертиром и стукачом.

Голос америки который был открыт в 1947 г и являлся лживой пропагандой к коей прислушивалась вся шизофреническая "элита". В 1946 г в Фултоне "союзник" Черчилль объявил СССР холодную войну.

Создание НАТО в 1949 г было создано с одной целью уничтожению СССР и социализма.

0 Ответить Экспертное мнение

kamysy2 ответил Татьяна А

2014-02-28

# 68153382

Татьяна всё верно, потому и нельзя говорить что СССР распался, его чисто развалили и сейчас уже ясно как это происходило.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иуда Презерман

2014-02-27

# 68152196

можно было бы предотвратить если бы горбатый когда его в форосе заперли дал приказ уничтожить бунтовщиков! а он сопли жевал вот республики и поняли что у москвы ни пряника не осталось ни кнута!

0 Ответить Экспертное мнение