Мифы о Прохорове

Не открою наверное никаких секретов, но кому то будет интересно узнать подробности становления одного из российских олигархов, плавно переходящего в политика. Итак, начнем ...

В 2011 году неожиданно для многих заняться политической деятельностью решил никелевый магнат Михаил Прохоров, личность в России довольно известная, однако «популярность» эта имеет ярко выраженное отрицательное значение. Прохоровские пиар-менеджеры пытались представить своего босса как мощного хозяйственника, патриота. Но на самом деле такой ли он, как его пытались представить пиарщики?.Давайте проследим за некоторыми интересными моментами пути карьерного роса, который прошёл Прохоров на момент 2011 года.

В 1988 году будущий строитель российского капитализма стал членом КПСС. В 1993 году Михаил Дмитриевич занял пост председателя правления ОНЭКСИМ банка, с 1998 года стал президентом банка. Тут стоит заметить, что именно в этот переломный для Прохорова 1998 год ОНЭКСИМ банк просто кинул своих вкладчиков.Прохоров же вместо заслуженного наказания пошёл на повышение. Хотя это не должно никого удивлять, так как в ту тяжёлую для России эпоху фактическими правителями страны была кучка олигархов, получившая прозвище семибанкирщина. Они могли позволить себе всё, при этом, не отвечая не за что. Среди членов олигархического кружка был и ближайший партнёр Прохорова по бизнесу Владимир Потанин, с которым они, впрочем, и провели аферу. В ноябре 1995 года ОНЭКСИМ банк Потанина и Прохорова приватизировал практически за бесценок крупнейшее в России горно-металлургическое предприятие «Норильский никель». Нынешний лидер «Гражданской Платформы» и сам признаёт, что та приватизация была несправедливой. При этом Прохоров пытается оправдаться, заявляя, что предприятие в 1990-е лежало, чуть ли не в руинах, он же, поднял компанию до невиданных ранее успехов.

Но тут он явно лукавит. «Норильский никель» активно развивался в советский период истории, однако в результате ослабления политической власти (во многом благодаря олигархам, подчинившим себе одряхлевшего Ельцина) предприятие начали дербанить организованные преступные группировки. Прохоров просто воспользовался ситуацией. Столько же правды и в мифе о великом организаторском таланте Михаила Дмитриевича. Это легко опровергается статистикой.Если сравнить производительность труда в ОАО ГМК «Норильский никель» с другими компаниями цветной металлургии за 2011 год, то картина вырисовывается крайне неблагоприятная. Если годовая выработка на одного работника «Норильского никеля» равна примерно 146 тысячам долларов, то, к примеру, в бразильской компании «VALE» - 833 тысячи долларов, а в британско-австралийской компании «BHP Billiton» и вовсе - 1 миллион 841 тысяча долларов! Даже в сравнении с российскими компаниями «Норильский никель» не является лидером, например, в ОК «РУСАЛ» выработка на одного работника равна 152,5 тысячам долларов.

Таким образом, все эти факты развенчивают многие мифы о Прохорове. Вместо успешного предпринимателя, борца за демократические свободы мы получаем в реальности бывшего коммуниста (бывшими, как показывает практика, они не бывают), мошенника, активного участника «прихватизации» 1990-х годов и яркого представителя олигархии, навязавшей стране недемократические и нерыночные порядки.

Если прибавить ко всему этому аморальное поведение Прохорова в Куршавеле, то рисуется портер нечистополотного, с моральной точки зрения, преступника-афериста, но уж никак не кандидата в президенты России. Стоит только догадываться, что было бы, стань Прохоров президентом нашей страны. Скорее всего, были бы «прихватизированы» остатки сырьевого богатства страны, а Кремль стал бы местом групповых оргий.

Всё бы ничего, но Прохоров активно высказывается с речами, которые напрямую угрожают территориальной целостности России. Так, в 2012 году он предложил отменить национальное деление России. Конечно, в теории предложение весьма позитивное, но остаётся только догадываться, сколько рек крови мы получили бы на практике, сколько горячих точек образовалось бы на многонациональных просторах России. Чечня бы показалась сказкой в сравнении с тем, что уготовил бы Прохоров для Российской Федерации. Ранее в 2011 году политик-олигарх предложил ввести на территории Калининградской области экономическое законодательство Евросоюза. Напомним, что именно с предложений прибалтов об экономической независимости начался распад СССР.Страшно представить, что будет, если завтра Приморье решит, что выгоднее жить по законам Китая, Чукотка объявит национальной валютой доллар и так далее. Но самое поразительное, что идея получила широкий отклик среди калининградских сотоварищей по партии «Гражданская Платформа» (название, кстати, украденное у мощнейшей на сегодня партии Польши): Соломона Гинзбурга, Арсения Махлова и Константина Дорошка. Более того, это трио пошло дальше своего вождя. Название Калининград их не устраивает, решили они вернуть «историческое» название городу Кёнигсберг. Уж больно любят они моду на всё западное.

Но и это не всё, давно уже эти товарищи спекулируют на теме калининградской самостийности, заявляя о необходимости особых прав самого западного субъекта России. Эту идею, скорее всего, подбросили уроженцу Латвийской ССР, кавалеру ордена Великого князя Литовского Гедиминаса, Соломону Гинзбургу, его прибалтийские коллеги. Благо у них опыт отделения от России есть, и они-то понимают весь алгоритм сепаратистских действий и учитывают, что всё нужно делать постепенно, иначе можно получить по шапке от федерального центра.

Вот такая, вскормленная Западом, политическая элита пытается рулить сегодня Россией. Для них удобнее создавать спортивную инфраструктуру в США, как это сейчас делает Прохоров. Для них абсолютно нормально ложиться под западных друзей, предлагая в одностороннем порядке отменить визовый режим для жителей ЕС, при этом, не требуя ничего взамен.Был уже один такой товарищ в России во второй половине 1980-х годов, который был готов отдать всё, не прося взамен ничего, лишь бы стать частью «цивилизованного» Запада. В итоге этот товарищ стал лауреатам Нобелевской премии, любимым гостем в западных политических кругах, а Россия вернулась к границам XVI века. Нужны ли нам такие персонажи в новом XXI веке?Думается, что нет. Кто имеет другое мнение о Прохорове ? Высказывайтесь ...