Ученые расшифровали часть манускрипта Войнича

Ничего вроде не смыслю в растения и таких трактатах, но просмотрел и впечатление следующее.

трактат посвящен лекарственным растениям, астрономии и астрологии - там нет - это описание времен года с привязкой к зодиакальному кругу когда надо высаживать, собирать, заготавливать эти растения для получения наибольшего эффекта при лечении. Чего там загадачного? Покажи врачу-травнику (даже любому банщику) и он увидит описание в картинках способов приготовления отваров и их применения в больших ваннах, способы перегонки и т.п. С учетом что женщины нарисованы возможно это их специфика.

Здесь совместно с лингвистами травники и медики нужны.

:)) Когда я писала о загадочности этой рукописи, то имела в виду не поддающийся расшифровке его язык и множество тайн, сопровождающих этот манускрипт. Если бы было так всё просто, как Вы рассуждаете, то, наверное, лингвисты, ботаники и медики сообща уже давно бы его расшифровали (много десятков лет этим занимаются). Увы, не все так просто, как кажется нам на первый взгляд. Опустим тему лингвистики - это отдельная и длинная история. Я хочу обратить Ваше внимание на ботаническую часть. В рукописи угадывается всего лишь десяток (или чуть более) растений. Они не вызывают вопросов. Однако именно ботаники и заметили, что большее количество рисунков составлены из надземной части одного и корня другого растений. Причём многие определить просто совсем невозможно.

продолжение (извините за длинный текст)

В 15 веке лечение травами не было запрещено (даже алхимики не засекречивали свои записи). Сохранилось много подобных рукописей с рецептами. Поэтому возникает следующий вопрос, а для чего тогда нужно было зашифровывать текст? Мне, например, странно видеть неумело нарисованные травы, контрастирующие с загадочным рисунком (158 стр.), в котором до мельчайших подробностей аккуратно вырисованы все его детали. Изображение женщин – это тоже (предположительно) шифровка каких-то частиц вещества в биологическом организме.

Этот манускрипт не случайно был выложен библиотекой Йельского университета в открытый доступ. Был даже англоязычный сайт, на котором можно было всем желающим писать свои версии. В Интернете по этой теме много разной информации.

Сразу понял вас.Вот поэтому и написал, что не в теме, и считаю, нужен свежий взгляд на рукопись. Возможно там неизвестный язык, а не шифровка. комплексное исследование, а не узкая работа спеца.