Кремлевских чиновников научат российскому консерватизму

Консерватизм — приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому (БСЭ)

Прогресс — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему.

Как эти идиоты собираются объединить движение вперед с топтанием на месте?

Российские реалии вообще мало чем отличаются от тюремных понятий и "законов".

-- Вольный дух завели! разжирели! -- кричал он без памяти, -- на французов поглядываете! "

(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города.)

Отвечать этой присказкой и переводить стрелки на Америку написано в вашей методичке? )))

В Америке бы Сердюков 90 лет бы получил за госизмену и хищения в крупный размерах, а в России он руководящие госдолждности до сих получает )))

так что Россия это не совсем Америка )))

Никто ничего в Америке не получил бы. В Ираке распилили $800 млрд. бабла на войну и "строительство", оставив после себя руины и миллион убитого мирного населения. Кому-то что-то было за это?

1 Одна партия, один лидер.

2 Ручной парламент.

3 Отсутствие реальной оппозиции

4 Длительность нахождения у власти

5 Изолированность от общества властной элиты

6 Предельно популистские, рассчитанные на консервативное прососветское большинство обещания и тезисы

7 Создал режим при котором происходит тотальное доминирование чиновников, силовиков и госаппарата над всеми сферами жизни общества, в том числе и над бизнесом.

8 Формальные и бюрократические выборы (с целью показать Западу что в России есть демократия)

9 Непомерной раздутый госаппарат и силовые ведомства

10 Максимально пренебрежительное отношение чиновников к народу

И это всё создал Путин, в угоду себе и своим подручным чиновникам и силовикам, которые также привыкли управлять по советским лекалам.

12 Антизападная истерика

13 Имперскость и заскорузлость мышления

14 Декоративность конституции

От советского ментального наследия избавиться не так просто.

В СССР не было олигархов "на советский манер", если что.

Вы перечислили признаки банальной диктатуры.

Примут ещё немного нужных законов -

и добавятся признаки

фашистской диктатуры.

1) Частная собственность на средства производства (по-советски: эксплуатация человека человеком)

2) Свобода предпринимательства (по-советски: махинации, спекуляции)

Однако, если при этом душить малый и средний бизнес, то капитализм в России превратится в государственный, ничем не отличающийся от совдеповского, неэффективный, неконкурентоспособный, где степень эксплуатации трудящихся достигала невиданных размеров, а в ходу была пословица: они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем.

Вы совершенно правы, что для российского чиновника правилен и понятен только советский путь -- государственных компаний. Которые будут лишь имитировать частный бизнес.

То есть российские чиновники осуществят свою давнюю мечту -- сами станут и контролерами и исполнителями и хозяевами своего бизнеса. А народу так и будет вешаться лапша на уши, что мол, если госкомпания, то значит это хорошо для страны. Значит деньги будут идти в казну, а в не в карман. А ты докажи попробуй, что деньги идут в казну, а не на банковские счета того же Сечина?

Коньюктура, да еще мирового рынка, как правило, диктуется некиими определенными лицами(группами), а не реальными потребностями. Так вот эти секретные группы лиц, диктуют(благодаря своим угодам) на биржах свои условия.

Мое мнение такое - Биржи, надо запретить повсеместно.

Замечено, что именно госкомпании обдирают народ как липку и всячески пытаются его обмануть. Самые высокие ставки по кредитам, самые высокие тарифы. Попробуйте обратится в какой-нибудь горгаз. Без штанов, извините, останетесь. Поэтому они и хотят устранить конкуренцию. Видимо, малому и среднему бизнесу будет дан зеленый свет лишь в случае очередного экономического коллапса. У нас нет стратегического госрегулирования и это опасно для страны. Тем не менее его и не будет, т.к., вероятно, пройдена "точка возврата".

Тут уже бесполезно что-либо двигать. Двигать нужно отсюда. Всей оставшейся научно-технической интеллигенции. Причём так, чтобы пятки сверкали. Эвакуироваться кому куда по средствам. Пока не закрыли границу и не превратили в рабов.

2 Он всегда в курсе всех дел через своих людей

3 Самая сильная группировка давно устранила всех конкурентов а если и появляются конкуренты то либо соглашаются на то что им предлагает более сильная группировка либо тут же "сами" исчезают.

3 И довольно подолгу эта группировка контролирует все и всех.

Ну не докажете Вы, что чёрное - это белое.

"Советский путь - государственные компании"? Ага, ага.

А дальше подсовываете краплёную карту:

"российские чиновники осуществят свою давнюю мечту

-- сами станут и контролерами и исполнителями и хозяевами своего бизнеса.

В СССР чиновники не были ХОЗЯЕВАМИ СВОЕГО бизнеса.

Они были директорами заводов, фабрик, трестов, пароходств,

т.е. УПРАВЛЕНЦАМИ народного имущества.

Это была ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

Поэтому даже и не пытайтесь вешать тут лапшу.

Выпорю.

Ребёнок на горшке орёт: - "Требаная страна, умел бы ходить , ушёл..." Каждому своё.

Правильно, из России вытекают, в США вливаются. Каждому своё.

А это уже советское ленинское!!

Это по вашему!!! А по моему малый и средний уже давно и эффектно для СЕБЯ гнобит Население!!! -Тому Примеры: - УК по ЖКХ, и масса мелких и жадных ТВАРЕЙ в Торговле, уже и в Медицине , ну и далее присмотритесь и УВИДИТЕ даже без ЛУПЫ !

возможно только жопу лизать и воровать!

А в СССР человек человеку был друг, товарищ и брат. Только 4 миллиона доносов на друзей и братьев настрочили.

А в 90-е, как только власть ослабла, кинулись друг друга отстреливать, "заказывать" и грабить вчерашние носители Морального кодекса строителя коммунизма.

В Москве почти не осталось палаток, снесли даже палатки 3-го поколения, уже вполне эстетичные - сколько народу они кормили? И кому мешали? Понятно кому - крупным сетевикам.

И рекламы почти не осталось. Плохо это или хорошо - другой вопрос. Но это свидетельствует о том, что тысячи фирм, рекламирующих свой товар и услуги, прекратили свое существование.

Угу. Те, кому удалось дожить до Хрущева. Он их даже из бараков и коммуналок переселил. Хотя и при Хрущеве моя бабушка, отпахавшая полжизни в колхозе, пенсии не получала. А потом получала мизерную.

Впрочем, ко всеобщему братству это отношения не имеет.

По этому вини жизнь какую твоя бабушка выбрала, а не власть!<

Идиот, определенно. Впрочем, это с самого начала было понятно.

Потому что все русские цари прагматично понимали, что простой народ слишком малообразован и невежественен, чтобы разбираться в серьезных вещах. Поэтому и приходилось нанимать инженеров и рабочих из Европы, которые не ленились, не воровали и не делали брак.

В Англии Первые два Георга-были чистокровными голландцами и по английски не бельмеса не понимали..

Флот и торговля-существовали задолго до немецких цариц.

Визайтинский вариант.

Запарашный не Россия, вообще ничего общего.

Никакого ужоса. Но для поцреотов факт прискорбный.

Подохнет.

Со времени Брокгауза и Ефрона понятие либерализма в корне изменилось.

Теперь это не либерализм, "требующий необходимых улучшений и реформ",

а либерализм, служащий интересам транснациональных компаний.

Т.е. в случае конфликта интересов страны и ТНК

либералы ВСЕГДА будут на стороне ТНК.

Фактически, они являются ВРАГАМИ страны пребывания.

Поэтому не надо приводить столетние источники.

Теперь это не либерализм, "требующий необходимых улучшений и реформ",

а либерализм, служащий интересам транснациональных компаний."

Причём здесь либерализм? По ТНК отвечу: мир глобализирован. Вы против ТНК? Ну давайте тогда уберём Газпром и будем всей страной жевать траву. Есть Китай, который является производственной фабрикой огромного количества ТНК со всего мира. ВВП Китая уступает только американскому. Нам бы таких "врагов" в лице ТНК.

А есть КНДР - страна, в которой нет ни одной ТНК и имеющая ВВП на 125-м месте из списка, население которой уже давно жуёт траву.

При том, что Вы подменяете современный смысл этого термина

столетним. А они совершенно разные.

И я против ТНК, которые стремятся подмять национальные интересы под свои.

Я патриот страны. И не хочу, чтобы интересы ТНК превалировали над интересами страны

Вы, видимо, патриот ТНК.

Т.е., враг России.

Это ваше личное определение либерализма?

Внешнего и внутреннего врага надо склеить, чтобы народ по сторонам головой не крутил и не распылялся в своей священной ненависти, а смотрел четко в одном направлении.

Логические связки тут не важны. Важна нерассуждающая ВЕРА.

Это как в детстве, когда ты смотришь фильм "Чапаев" и точно знаешь, что красные - свои, хорошие, а белые - злые, плохие. И только повзрослев, понимаешь, что Белую армию составили лучшие сыны Отечества.