Электромобили – почему именно сейчас?
В связи с отменой 19% пошлины на электромобили в России, интерес к данному сегменту автомобилей наверняка будет расти. Особенно, если учесть, что и до вступления льгот в силу, некоторый интерес уже был и электромобили покупали. Правда, есть один подводный камень.
Если мы посмотрим на рынок электромобилей, то пока он ничтожно мал. Есть автомобиль от компании Tesla (Model S), который в России стоит $150-$200 тысяч, есть Mitsubishi iMiev, за 1,8 миллиона рублей, и есть опытный образец электрической Лады Калины, стоимостью 1,5 миллиона рублей. Массовыми их не назовешь. Но тенденция интересная, если учесть, что в Москве, например, уже есть несколько зарядных станций для электромобилей, включая станцию быстрой зарядки.
Лично меня в истории электромобиля очень сильно удивил их возраст. Как вы думаете, в каком году был сделан первый электромобиль? 1970? 1940? Может быть 1920? Нет, нет и еще раз нет. Первый электромобиль был построен, внимание - первый электромобиль в виде тележки с электромотором был создан в 1841 году. И если вам кажется, что тележка не = автомобиль, вспомните самоходные повозки на пару и бензине тех же годов.
Впрочем, дальше - больше. Электромобиль La Jamais Contente 29 апреля либо 1 мая 1899 года установил рекорд скорости на суше. Он первым в мире преодолел скорость 100 км/ч и достиг скорости 105,882 км/ч. После этого, Уолтер Бейкер получил скорость 130 км/ч. Что касается бензиновых моторов, то гоночный автомобиль DMG, построенный знаменитым инженером Вильгельмом Майбахом в 1900 году, развивал сумасшедшую по тем временам скорость в 75 км/ч.
Автономность работы тоже не уступала ДВС. В 1895 была проведена гонка, в рамках которой бензиновые автомобили должны были преодолеть 125 км. Для преодоления такого расстояния автомобилям потребовалось несколько остановок, а средняя скорость победителя составила 24 км/ч. А электромобиль фирмы «Борланд Электрик» проехал на одной зарядке 167 км со средней скоростью 55 км/ч.
Как видите, преимуществ у бензиновых моторов не было на тот момент в принципе. Да, были проблемы с зарядкой. Но и были проблемы с заправкой и переработкой бензина. А если вам все еще кажется, что это было чем-то из разряда забав отдельных людей, то вот еще один интересный факт - 1910-х года в Нью-Йорке работало около 70 тысяч (!) электрических такси.
Так почему про электромобиль вспомнили именно сегодня и почему крупнейшие автопроизводители стали вкладывать деньги в этот вид транспорта? Про необходимость беречь экологию мир заговорил еще в 70-х годах. На эту тему высказались не только ученые, но и большинство известных философов и общественных деятелей ХХ века - начиная от Рона Хаббарда и заканчивая Далай-ламой. А одним из самых распространенных факторов в ухудшении окружающей среды является выбросы углекислого газа, которые производятся автомобилями в огромных количествах.
Как уже было написано выше - еще в 1910 году электромобилей было много и они активно использовались. Возможно, тогда все решил случай, хотя мне больше верится, что решили все нефтяные компании, добившиеся преобладания структуры сети заправок бензином, перед сетью зарядных станций. Дальше больше - в 70-х годах энтузиасты и ученые попробовали возродить электромобиль, но у них этого не получилось, так как автомобильная индустрия быстро адаптировалась к нефтяному кризису, сделав ставку на экономичность двигателей.
Но был еще один момент в истории, который не получил должного освещения, особенно в нашей стране. Сегодня электромобиль Tesla Model S называют революционным. Особенно за его дальность хода в 350-500 км. Конечно, по сравнению с другими предложениями на рынке - это действительно ни с чем несравнимый показатель.
Но из вида упускается то, что еще в 1998 году концерн General Motors выпустил электромобиль EV1. Это был автомобиль в кузове купе, с запасом хода в 240 км (при весе батареи в несколько раз меньше, чем у современной Tesla Model S), имевший очень неплохие динамические характеристики.
При этом его зарядка от обычной розетки занимала 10-12 часов.
Стоимость автомобиля тоже не была какой-то космической - $34 000. Так что эта машина уже подходила огромному числу простых американцев, которые за день наезжают в среднем по 50 км. Совершенствование этого автомобиля наверняка привело бы к тому, что к 2005 GM имел бы электромобили всех типов и размеров, имеющих более качественные батареи и хороший запас хода, а также более приемлемую стоимость. Скорее всего, и инфраструктуру бы уже развили для подзарядки автомобилей при длительных пробегах.
Но этого не произошло. И вот что странно - проект не просто «свернули», а машины не просто перестали продавать. Изначально ни одна из сотен машин не была продана покупателям. Им дали их в лизинг. Это почти то же самое, что и кредит, с той только разницей, что собственником машины остается продающая сторона.
Именно благодаря такому положению дел, у владельцев забрали автомобили, после чего уничтожили все, кроме нескольких музейных экспонатов. Ни просьбы оставить машины, ни предложения со стороны владельцев выкупить их по стоимости в два раза превышающей изначальную цену не дали результата.
В фильме «Кто убил электромобиль?» авторы пришли к выводу, что это стало следствием давления нефтяных компаний и автопроизводителей, которые потеряют огромные деньги не только на бензине, но и на обслуживании автомобилей ведь в электромобиле гораздо меньше затрат на сервис и меньше запчастей, которые нужно менять.
Что же изменилось за 10 лет? Почему никто не помешал компании Tesla вывести свой автомобиль в список самых продаваемых бизнес-седанов США и обогнать по продажам все прочие машины в Норвегии? Почему не возникло проблем с организацией целой сети «суперзаправок», которыми они могут зарядить свой автомобиль на 80% за 30-40 минут? Причем по этой сети уже сегодня можно проехать от одного побережья США до другого.
Впрочем, СНГ тоже не отстает. Вдохновленные американским электромобилем, наши инженеры и изобретатели из народа, стали переоборудовать обычные машины в электрические. Причем стоимость такой переделки начинается с вполне приемлемой суммы в несколько тысяч долларов, которая довольно быстро «отбивается» экономией на обслуживание такого автомобиля.
Как я уже говорил - хочется верить, что всему виной забота об экологии. Но в противном случае я вижу только одну причину: создать инфраструктуру и отработать технологию, необходимую для постепенного перевода автопарка США на электротягу.
Учитывая имеющиеся у США запасы нефти, и то, что последние несколько лет они только наращивали объемы импорта «черного золота», через пару лет мы можем оказаться в ситуации, когда Штаты перестанут нуждаться в таком количестве топлива. Если при этом они откроют свои законсервированные месторождения и откажутся от импорта нефти (или хотя бы заявят об этом намерении), цены не это сырье рухнут в тот же день в лучшем случая в 2-3 раза. Впрочем, не исключено, что и вовсе опустятся до отметки ниже $50 за баррель.
Экономика каких стран пострадает от этого в первую очередь, думаю, объяснять не надо. Эту тему уже поднял популярный в России блоггер Алексей Навальный в недавней статье «Прекрасно и ужасно». Вот только его прогноз про 10-20 лет, на мой взгляд, не точен. Зарядных станций в США уже сейчас немало и года через два они покроют бОльшую часть этой не маленькой страны. Останется только выпустить пару более дешевых автомобилей и потребление бензина пойдет на спад.
Не то, чтобы я призывал препятствовать прогрессу или хотел упрекнуть компанию Tesla в антироссийском сговоре. Отнюдь. Скорее я хочу обратить внимание на то, что сейчас как никогда важно развивать в нашей стране производство не связанное с нефтью и делать его достаточно большим и крепким, чтобы снять нашу экономику с нефте-газовой иглы. Иначе, когда с нее снимут принудительно, «ломка» будет очень болезненной.
Комментарии
На воде нужны авто (разложение на водород). Они есть уже. Вот это актуально дл России. Но не для жидов, конечно - особо не рассторгуешься, водичкой.
Но эта тема реально замалчивается, или ограничиваются пустыми отговорками, как у вас - всё мол, нормально, в Норвегиии...... У кого нормально? Можно видео какое взглянуть, кто там доволен, зимой и сколько секунд эта довольность длится?
В холода за - 20 и на жидком топливе не всякое авто нормально прогреешь - не зря по паре печек ставят. И всё тепло с движка на них улетает так, что на радиатор термостат даже и не открывается. Ещё картоки суют - чтоб меньше выстужало движок. А вы на батарейках, предлагаете! )))
Это летний вариант. Не более. И в России - актуален как ласты в течении года.
Вот если на электромобилях устанавливать водородный, резонансный вч электролизёр, то да...
В любом случае, тему электромобилей нужно поддерживать.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Неверно.
Так, допустим, при простом нагревании бака воды электро-тэнами, вы, например, для отопления дома тратите 10 КВт. А вот если используете электролизёр, то и воду нагреваете (нагрев пластин при электролизе) и дополнительно получаете газ брауна - водород + кислород. Который можете подвести под этот бак с водой и поджечь. В итоге, тратите на отопление всего пару КВт. Только не взорвитесь! Эти технологии не для помещений.
Но есть ещё и сверхеденичный, эл-резонансный метод разложения воды (метод стенли мейера). Но это, для знающих тему.
Эти технологии никогда не будут развивать на уровне государства. Они попросту обрушают существующую экономику. Но они доступны для индивидуального воспроизводства.
Ваша ошибка в том, что вы воду не рассматриваете как топливо. Пишите:
"...получившееся в результате горения количество тепловой энергии будет равно энергии, затраченной на электролиз, никак не больше."
А вы, например, попробуйте сделать электролиз бензина... затратить немного энергии на нагрев.... маленькой, такой, искрой! И сравните с тем, какая энергия при этом выделится. ))
Суть в том, что всё надо уметь поджигать. Для каждого в-ва - свои методы.
Кстати, бензин, как я вам привёл в пример - это углеводород. Уголь и водород. Мы все давно живём на водороде.
, кроме внутренней может превращаться электроэнергия в тэне) . Кпд электролизера даже в режиме нагрева по вашему больше, больше 100%? Если так - это противоречит закону сохранения энергии.
2. В ютубе можно найти рецепт каши из топора, доказательство присутствия инопланетян и многое другое.
3. "Ваша ошибка в том, что вы воду не рассматриваете как топливо" - ваша ошибка в том что вы считаете воду топливом, в то время как это оксид водорода - результат горения водорода в кислороде, это сгоревшее топливо, которое правда можно восстановить затратив определенное количество энергии. Но затратить придется больше, чем получишь в результате последующего сжигания. Если это не так - это противоречит закону сохранения энергии.
5. Паровоз вообще не тот пример, там происходит несколько превращений энергии - первое: из химической энергии во внутреннюю энергию воды, второе: из внутренней энергии воды в потенциальную энергию сжатого пара, третье: из потенциальной энергии сжатого пара в механическую энергию поршня, четвертое: механическая энергия поршня в кинетическую энергию состава. Описанный вами пример не корректен, так как процесс парообразования начинается при определенной температуре, и до парообразования вся энергия дров уходит на теплопотери и конвекцию.
2. В ютубе... Пурги там полно. Я же пишу - ссылки под видео надо смотреть. На патенты, например. На реальные конструкции и людей. Телефоны даже дают. Сам давал...
3. Вода - это не просто результат окисления водорода в кислороде. Хотя, можно и так сказать. Но прежде - это упакованный водород и кислород. Только надо уметь распаковать. Электронным резонансом, например. Тем, резонансом, которым солдатам не разрешают в ногу ходить по мостам. Думаю, что то слышали, о таком....
Вы не со мной спорьте, сударь. Я уже тоннами наспорился. Нет желания. Войдите в тему, вначале. А у меня это работает по факту. ) Да и для диспутов на эту тему есть другие форумы.
Почитайте патенты Мэйера, например патент 4,826,581, о технике и принципах, которую он представил к патентованию, что заслужила серию патентов США под Секцией 101. Представление патента под этой секцией зависит от успешной демонстрации изобретения Патентному Рецензионному Комитету.
Опровергать ваши доводы от одного к другому не хочу. Я понимаю, вы много знаете о водороде... Удачи!
P/S Вода - это не "сгоревшее топливо". Упакованное горением. Водород и кислород.
В одном случае - углеродом. В другом - кислородом.
Представляете- поверхность машины, кроме стекол, из батарей. Только и делов, что каждый день машину мыть! Ой размечталась?! Так и дадут это сделать олигархи !!
"In his interview in Norway, Elon said that with -40°C the range of the car didn’t decrease more than 20%. Temperature is only 1 factor of the multiple element that can affect
the range. That’s why our VP of Engineering will write a blog about it very shortly"
"В своем интервью в Норвегии Элон (директор Тесла Моторс) заявил,что ресурс батареи падает при -40 не более чем на 20%, но температура не единственный фактор влияющий на радиус. Вице-президен компании по разработкам в самое ближайшее время прокомментирует данный вопрос более подробно на своем блоге."
И еще. Если помните с чего мы начали. Я неотрицаю электромобили совсем. Но при нынешнем их состоянии они подходят не везде. В теплых краях и густо заселенной местности их использовать можно, но если от деревни до деревни (а следовательно и заправки) 50 км, а на улице хороший минус, риск превышает допустимые нормы.
Топливом для газогенераторов могут служить дрова, торф, бурый каменный и древесный уголь, антрацит, брикеты из растительных отходов и т. п.
В марте 1939 г. XVII съезд ВКП(б) поставил перед машиностроителями задачу: "Перевести на газогенератор все машины на лесозаготовках, а также значительную часть тракторного парка сельского хозяйства и автомобильного парка".
В быту - пиролизные котлы применяются повсеместно для отопления домов. Например, очень экономичные (по сравнению с обычными) длительного горения (до суток на одной закладке дров) украинские, пиролизные Мотор-Сич. Ютубьте...
О будущем...
Песня! О будущем. ))