На Востоке — либо мир, либо демократия
Уход американских войск из Ирака привел, как и ожидалось, к быстрому скатыванию этой страны в гражданскую войну. Однако пришла новая беда, - откуда не ждали, - из Сирии. Точнее, из стана «сирийской оппозиции», из её исламистской части.
Разворачивались эти события по мере того, как сирийские правительственные войска стали брать верх.
Наиболее предприимчивые «оппозиционеры» решили подыскать себе другое поле для джихада. И нашли; благо, что одна из воюющих в Сирии исламистских группировок так и называлается: «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). А поскольку с Левантом (так в средних веках называли восточное побережье Средиземного моря) дело явно не выгорает, то «несгибаемые борцы» решили переместиться в Ирак.
Перемещение на первых порах пошло успешно, боевики ИГИЛ в начале января захватили два иракских города, Эль-Фаллуджу и Эр-Раммади. Однако потом всё застопорилось. Против пришлых исламистов выступили местные племенные ополчения, которые вытеснили боевиков из Эр-Раммади и из части Эль-Фаллуджи.
Эти события происходят при самом минимальном участии иракской армии, которое сводится к авиаразведке и периодической поддержке ополченцев с воздуха.
Почему так скромно? Да потому, что несколько недель назад в этих же районах происходили волнения этих же суннитских племен, и правительство Ирака предпочло вывести оттуда войска, от греха подальше. И, как только войска ушли, на их место пришли соседские исламисты.
Конечно, исламисты тоже наткнулись на сопротивление племен. Но племена - они и есть племена.
Они ещё могут не пустить боевиков ИГИЛ в свои деревни, но не запретят им проезжать на своих джипах и БТР мимо деревни... так что боевикам остается только найти подходящие места в «суннитском треугольнике» на западе Ирака, где их примут.
А ответом на появление «суннитских эмиратов» станет возобновление деятельности шиитской «армии Махди» на юге страны. Таким образом, сирийская гражданская война непременно даст метастазы в Ираке.
А ведь давно ли в Багдаде крепко сидел в президентском кресле Саддам Хуссейн, а исламисты сидели по тюрьмам.
Да, Хуссейн нарушал права тех или иных человеков, но ватаги бородатых молодцов границы Ирака запросто не пересекали. И командованию иракской армии не приходило в голову спрашивать у жителей Эль-Фаллуджи о том, согласны ли они потерпеть чуток и согласиться с нахождением в их городке (50 км от Багдада) гарнизона регулярной армии.
Да и сама иракская армия смогла в октябре 1973 года остановить наступление израильтян на Дамаск.
В общем, перед глазами сирийцев наглядный пример того, что может быть с их собственной страной, если очередную «демократизацию» не задавить на корню.
Но то, что понимают сирийские ротные командиры, недоступно мозгам политиков из числа «друзей Сирии» и бодрых журналистов (в том числе российских), упорно советующих России «отказаться от поддержки режима Асада» ради «мирного и демократического будущего Сирии».
На самом же деле будущее нормального государства на Востоке может быть либо мирным, либо демократическим.
Комментарии
Джихад - это когда можно грабить, насиловать, резать - и тебе за это ничего не будет.
А если за такой "джихад" тебе что-то будет, то это уже "нарушение прав человека" и просто фашизм.
(Август Цезарь.)
ДЕМОКРАТИЯ - составное слово греческого происхождения и в словарях толкуется как – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равенства граждан. Demos – народ, kratos – власть. Но ведь демос (Demos) в греческом языке буквально означает – свободные граждане, в том числе рабовладельцы, имеющие рабов; не аристократы. А народ это – «охлос» (Ohlos), толпа и рабы. Нам известно уничижительное слово «ОХЛОМОН». «Охлос» в демократической Греции права голоса не имел.
В Средствах Массовой Информации проповедуется демократия, как, в принципе, несовершенная форма правления, но лучшая из всех других форм власти. А у Платона демократия стоит на последнем месте перед тиранией. Так почему ныне популярный на западе политический строй называется демократия, если у них нет рабов и голос образованного учёного равен голосу безграмотной проститутки?
Джихад - понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха.
Поймали сторонников Ассада.
Они говорят, что именно они и есть настоящие мусульмане. И мы ВСЕ им почему-то верим.
Для вашего удобства - по-русски.
http://www.youtube.com/watch?v=0OLwEzlN0rU
Почему должны верить вам, а не им?
А в отношении мусульман такое наблюдается: вон сколько сторонников по всему миру у сирийских мятежников, которые против законной власти Ассада! Даже из Британии и США мусульмане в Сирию валят на войну с "не верным шиитом Ассадом". Нет? Не валят?
Да тот же Джаамаль на российском телевидении - ни разу не осудил бандитов-джихадистов. Наоборот - оправдывает взрывы в троллейбусах. А канал "Аль Джазира"? Там, по-вашему, тоже не мусульмане? И в Саудовской Аравии тоже нет? И в Катере не мусульмане?
Понятно.
Но раз, как вы говорите, это не мусульмане, то получается, что это кричат арабы-христиане или арабы-иудеи. Так? На своем - арабском языке. Так?
Получается, что это арабы-христиане или арабы-иудеи, крича на своем, арабском языке "аллах акбар", режут голову священнику. Так?
Вы уверены?
Может, всё-таки, там больше монархия подходит? Которая удерживает "джихад", ваххабизм и прочие проявления радости от восточной свободы?
Но не в этом даже дело. Дело в том, что временщик никак не может заменить хозяина. Разные у них цели и задачи, определяемые самой сутью их положений. Одному отведён определённый срок - а потом он - никто и звать его - никак, потому надо успеть урвать всё, что можно, утащить в укромный уголок и припрятать. Второй же держит в руках страну как семейное предприятие, потому для него каждый рубль, ушедший за границу, ушёл из его кармана. Чувствуете разницу?
Да, Николашка был слаб. И его сожрали. После всех потрясений в стране всё-таки появился хозяин. Бандит по натуре. Но хозяин. Страна двинула вперёд, и неплохо. Не смотря на пережитую войну. Беда в том, что у него не хватило ума подготовить преемника. С тех пор страна и валится как бесхозный дом на большой дороге. Последнее время даже перестали обращать внимание на приличия. Прут всё, что подвернётся под руку. А что? Хозяина-то нету, а временщики - свои люди...
Ну, а всерьёз - я уж и не знаю, как Вам растолковать, что же на самом деле происходит. Вот смотрите: во всех благополучных странах есть хозяева страны: при демократиях - тайные, закулисные, выставляющие на вид временщиков-зицпредседателей; при монархиях, диктатурах, тираниях - явные, всем известные. Примеры приводить не буду - уж сам как нибудь попытайся разобраться.
В странах неблагополучных - хозяина нету и либо идёт гражданская война за право быть хозяином, либо существует группа воров, захвативших власть в стране и вдумчиво грабящих её (наш вариант). Кстати, гражданская война - вовсе не панацея для государства, тут бабушка надвое сказала: либо возникает хозяин (как правило, бандит типа Сталина) и в государстве железной рукой наводится порядок, либо к власти всё-таки приходят воры.
Вот что я и хотел сказать. Если уж и теперь непонятно - звиняй, Кузьма, ноги озябли...