За отказ удалять пиратский контент могут ввести миллионные штрафы
Штраф за нарушение порядка блокировки пиратского контента для хостинг-провайдеров и владельцев должен составлять от 100 тысяч до миллиона рублей. Такие цифры приводятся в проекте закона, опубликованного на Едином портале правовой информации 10 января.
Кроме того, в тексте прописаны размеры штрафов для граждан (от 10 тысяч до 300 тысяч рублей) и должностных лиц (от 50 тысяч до 600 тысяч).
Законопроект предполагает аналогичную ответственность для заявителя, предоставившего, сообщая о нарушении закона об охране интеллектуальной собственности тем или иным сайтом «заведомо ложную информацию о наличии прав на объект».
Также в законопроекте указываются сведения, которые правообладатель обязан сообщить, подавая заявление о нарушении своих прав, и процедура блокировки и ее обжалования. В частности, на владельцев сайтов возлагается ответственность по ограничения доступа к информации, содержащей объекты авторского права. Кроме того, на сайтах должны размещаться формы для приема заявлений о нарушении авторских прав.
На удаление спорного контента или ограничение доступа к нему владельцам сайтов и хостинг-провайдерам отводится 48 часов.
Министерство культуры РФ представило первый проект закона по борьбе с пиратством в Сети в мае 2013 года. Проект вызвал резкую критику представителей интернет-индустрии как непродуманный и перекошенный в пользу правообладателей. В итоге министерство согласилось доработать документ, однако 21 июня Госдума приняла другой антипиратский закон, который ввел механизм досудебной блокировки сайтов, распространяющих пиратский контент. Область применения закона, который вступил в силу 1 августа 2013 года, ограничивалась фильмами и другими видеоматериалами.
После принятия закона представители интернет отрасли и профильных ведомств (включая Минкомсвязи и Минкульт) провели ряд совещаний, чтобы его доработать. Однако эти совещания, проходившие под эгидой Администрации президента, прекратились в конце октября. В итоге было сформулировано несколько независимых предложений поправок к действующему закону, авторами которых выступили депутаты Госдумы, представители ведомств и отрасли.
Общественное обсуждение законопроекта Министерства культуры, опубликованного на Едином портале правовой информации, длится 30 дней.
Комментарии
Минкульт с масонской свастикой на мыло, глобализаторы офигевшие, пока пресуете народ призадумайтесь чем вас снесёт?
И с кого содрать повод всегда можно придумать!!!
Комментарий удален модератором
Но как заходит речь о коррупции среди чиновников и силовиков, российские власть имущие сразу же замолкают и недовольно морщат свой лоб.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас вообще интересная логика, вы делаете все свои выводы из постулата, что пиратский контент должен быть, а это совершенно не так, это вообще странное мнение. Как в реальной жизни, дык никто не хочет что бы у него воровали, и сам не воруют, а онлайне, воровство почему то воспринимается мало того что за норму, дык еще и попытки препятствования воровству, воспринимаются как нечто ущемляющее права.
Я в месяц потребляю где то почти пол терабайта трафика, и торентаов в этом объеме 0.
1. Правообладатели? - Не будем путать с авторами - должны зарегистрироваться с указанием причин правоприемства. Ну и платить процентов 15 ежегодно - в казну! - налог на заявленную стоимость.
2. Созданное в советские времена государство обязано предоставить в общее пользование. И авторизовать, чтоб всякие шустренькие прохиндеи не наложили лапы на это общее достояние.
3. Авторы пусть регистрируют свои "бессмертные" творения (что-то таковых не наблюдается, творений) и платят в казну за соблюдение нравств...тьфу! - авторских прав. Процентов 10, ежегодно, отзаявленной ценности "шедевра".
А то миллионы, сотни тысяч...!
Пацанёнок лет 8 (есть такие) скачает какую-нибудь лабуду...Эх-х.. Радость папке-мамке..
4. Сие есть попытка ограничить доступ к Интернету бедным. А их у нас бо-ольшинство населения.
В государстве Всё больше и больше проступает дискриминация небогатых. Так кто же вас защищать-то будет, жирные коты!? Кто за вас думать будет - ведь вы не умеете ни того, ни другого.
А время переменчиво и 21-й век уже грозит грозовыми сполоха...
2. У созданного в советские времена до сих пор есть живые авторы и родственники авторов, никакого отношения смена гос-ва к интеллектуальной собственности и прав на него не имеет.
3. В этом нет никакой логики, получается создатель, он еще кому то должен за сове творение.
Папка и мамка ОБЯЗАНЫ контролировать пацаненков в 8 лет, а то бывает они и дома взрывают, и людей пачками на машинах давят.
4. Интернет это средство связи, никакого отношения не имеющее к контенту внутри него.
Еще как имеет.
В СССР была экономика социализма, т.е. труд ЛЮБОГО и КАЖДОГО ТОГДА считался ОБЩЕСТВЕННЫМ достоянием (собственностью).
И ФИНАНСИРОВАЛСЯ (и (или) заказывался) оттуда же... т.е. это все равно что, если вы оплатите заказ на штаны, а спустя какое-то время к вам прибежит их портной и .. потребует оплаты - за То ЧТО их Вы носили до этого, и сейчас носите..)
ПОЭТОМУ авторское (в западном понимании) автор - тут некорректно и неприменимо.
Уже в 73 году союз подписал конвенцию о защите авторского права, это уже был зачаток нынешней системы.
Но это было тогда, когда действительно были союзы писателей и прочее, а разговор у нас про настоящее время. Сейчас нельзя как тогда, состоять в союзе писателей, писать по книге о ленине раз в 5 лет, получать за это зп.
А их модельер... или дизайнер авто на котором ездите, архитектор дома в котором живете, кулинар - за созданный им рецепт салата, который едите ..... родители - на детей которых просто посмотрите..
чем эти авторы хуже писателей?
Архитектурные проекты, так же объекты авторского права, и их воровство так же наказывается. Маленькие проектные бюро, живут на то, что продуют свои типовые проекты коттеджей.
Если не будет авторского права, не будет книг, музыки, с фильмами конечно натяжно, ибо их производство стоит денег и требует базу, а вот музыка и книги, могут этой базы вообще не иметь, и за ними может стоять один человек, для которого не будет смысла заниматься звукозаписью и писательством.
Вообще, тут есть 2 момента, момент первый, когда просто воруют для себя, а вопрос второй, это когда воруют для наживы. Если первый момент можно еще как то морально обосновать, вашими смешными доводами, то вот второй, увы никак.
Я пока программированием не стал заниматься, тоже не понимал всей ситуации.
Вот в этом, проговорившись, в своей бестолково-метающейся сути - и прокололись.
Потому что - в ТАКОМ случае - авторское право - следует признать и у.. заточенного камня, молотка, стамески.. или карандаша, кисти,.. печатной машинки .......... компьютера - посредством которых - создается конечное творение... т.е. - у ИНСТРУМЕНТА.
Т,Е. вы, ставши посредниками-"правообладателями" - КАК РАЗ и становитесь таким инструментом, который, в своей ВЕЧНОЙ вторичности - в роли творения - стремится это "отыграть", а в пределе - и затмить собой.. т.е. поменять причинно-следственную связь - местами...
" ..А он все ждал - что настанет время - назначенный час пробьет..
И в Мире станет все-ё - НАОБОРОТ:
И скроется суть: "он" сам когда -нибудь.. укажет ветру - путь, в котором дуть.."
"Флюгер" ("Машина времени")
Вы про колесо забыли упомянуть )))
Речи о посредниках не идет, я с вами разговариваю именно об авторе в роли правообладателя, все остальное вторично и необязательно.
О чем и речь.. "флюгер".
"Мечтай" дальше...
Авторство? Или сам продукт? Или прибыль с продажи продукта?
Или же как в известном мультике -"вам - меду или сгущенного молока.. Да-да, и того и другого (и третьего), пожалста.."
А "харя (талия) не треснет, застрявши, пытаясь пролезть - в "рай""?
Авторство, сам продукт и прибыль с продаж и так мои и это совершенно естественно.
Нет не треснет, но позвольте спросить в ответ, когда же я смогу пользоваться вашей собственностью в своих интересах, когда смогу пожить в квартире, покататься на машине, посмотреть ваш телевизор, и заняться рефракторингом через ваш интернет? Ведь вы же считаете, что можете бесплатно и совершенно правомерно пользоваться чужой собственностью и чужими плодами труда. Ну дык, когда? КОГДА?
Но в своей гонимой природе - ты бестолково-бессознательно путаешь (и будешь стремиться путать) понятия "распоряжение" и "пользование", и в своем куцем эго-восприятии - стремишься их СРОСТИТЬ в своей "утробе"...
Я ничего не путаю, это ты дружочек чего то не понимаешь ))))
Нет смысла владеть софтом, музыкой или фильмом, без их использования. Они без использования не имеют ценности. Если написать книгу и положить на полку, она не будет иметь никакой цены, ибо лежа на полке, это всего лишь бумага в отличие от автобуса, который сам по себе продукт материального мира имеющий ценность.
Но опять же, это разговор совсем не про то. Ты серьезно болен чем то, что разрушает твой мозг )))))
В Управделами президента от виллы открестились. В Puukeskus и «ФосАгро» от комментариев отказались. В прошлом году здесь отдыхал Медведев, но совладельцем «ФосАгро» является Владимир Литвиненко, бывший научный руководитель Путина и глава его избирательного штаба в Санкт-Петербурге. Так что, возможно, 540-метровая вилла с кинозалом и причалом для лодок была подарена либо лично Путину, либо тандему.
это вообще не пиратизм а паразитизм.
Ключевое слова тут: сообщения, данные, в смысле - сведения. Художественные произведения не подпадают под эти определения, что ни раз комментировалось конституционным судом РФ.
Вы можете ознакомится с более подробными объяснениями http://clck.ru/92GkD
Вы, извините - дурак?
У человека, насколько пока известно - пять чувств - с помощью которых - он и получает и усваивает информацию. И для естесственно-обычного нормального человека - зрение и слух - есть ОСНОВНЫЕ каналы в ее доставке и получении...
Поэтому-то, основная доля информации в Мире и подается - в виде зрительно-акустических сигналов.. т.е тех же "мульти-масс-медиа" - песен и фильмов...
А значит, тогда - "Jdomantr" прав:
Своими притязаниями - "вы" ограничиваете чувства людей.., и перекрывая им доступ - ТЕМ САМЫМ - этим и попираете ПРАВО людей - на получение информации..
"..Вся история человечества - это есть стремление от темноты к ясности.
Поэтому не имеет смысла - обсуждать цели познания.
Человек желает знать.
А когда это стремление у него исчезает(убивают) - он им перестает быть.."
Цитата вообще не в тему. Хотите знать, читайте учебники.
У меня вообще вопрос к вам, вы с кем решили поспорить то об этом всем? С законодательством, с конституцией, с авторами или со мной? Кому и что хотите доказать?
Вы мне никак не докажите, что например мои программы, может кто угодно брать и продавать, из за какой то тяги к знаниям. Людям негде жить, пусть тогда у вас поживут, или воспользуются вашей машиной, или на даче поживут. Распоряжайтесь своим имуществом и плодами своего труда на благо общества, а не чужими.
Учебники - они не с неба свалились.
В учебниках - по сути ДАРОМ последующим поколениям - собраны, сосредоточены, систематизированы и обобществлены- когда-то ТЕ ЖЕ ПЕРВО-открывательские ТРУДЫ познания тех же отдельных людей, но где-то и будучи вместе - добыто ли скрупулезно из года в год.., или пусть, якобы.. в "одночасье" и озаривше "светочом" ...
Т.е., собственно, то что "вы" НЫНЕ якобы "новое" творите - все это.. "ваши интел-база, задел.. и якобы ново-создаваемые наработки и поделки".. ВСЁ ЭТО - ВСЕ РАВНО БАЗИРУЕТСЯ на ИХ же исторических самоотверженных ТРУДАХ.. НО.., ТОГДА... и с какого такого х.. -"вы", вдруг, ВОЗОМНИЛИ себя КОНЕЧНЫМ звеном-венцом их трудов, и истории НТП?
Потому что, ИНАЧЕ - "ваши" попытки - УЗУРПИРОВАТЬ и ПРИСВОИТЬ - как и историческо-научно-технический опыт и труд человечества, так и на его основе - далее ЛЮБОЕ создаваемое творчество - ИНАЧЕ не расценить НЕЛЬЗЯ...
Ну или можете википедию почитать, где люди занимаются писательством на добровольных началах, отдавая отчет этому и не рассчитывая на вознаграждение.
Все что кто либо и когда либо творит, это все делается на каком то фундаменте, это нормальНО, НО, авторства и прав на него не отменяет. Вы о каком прогрессе речь то ведете? Вы Люмьеров хотите вспомнить, или Кирилла и Мефодия? Вы вообще о чем комрад ))) Хотите смотреть приход поезда, смотрите, на него истек уже давно 70 летний мораторий и фильм перешел в достояние человечества, а вот если хотите смотреть амерские блокбастеры (которые как не послушаешь кого, сплошь гавно и хрень, но почему то прутся смотреть, и качают ночами камрипы), то придется за это платить, а иначе увы, но мораль ваша двояка. Про пользование вещами я уже говорил? Говорил, говорил ))) И еще раз скажу. Когда пустите пожить к себе?
Как же все люди до чужого добра то жадные ))) сами в жизни ничего не сделали, но им уже все должны. Причем как послушать, ничего не надо, но по факту, 10 модовы...
Школа учебники обычно приобретает - по стоимости затрат ресурсов и материалов на их производство, т.е. - печатание. Но если начнешь с каждого учебника - притязать и требовать себе маржу - но все равно в итоге - "спохватившись" - то же.. государство (вкупе толкаемо родителями) - в пределе - за это "тебя" уроют.., а думаешь ПОЧЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ "АП" - на некоторые вещи в этих аспектах и сферах?
Даже, в своем высокомерно-мастурбационно-тащимо-интеллектуальном мнении - проводя разделение по признаку "что то сделали в своей жизни, общемирового значения?" и отсюда и ПОНЯТНО - старо-исторически, в бытность - и.. деление далее распределение-лишение ПРАВ...
Короче - КАКИЕ БЫ ты права - себе не "сделал", ты, ТАКЖЕ равно с теми - кого делишь по правам - в ту же почву ляжешь, ее минерализуя - КАКОЙ БЫ памятник себе на ней - не воздвиг бы.
Я то лягу, но после меня что то останется )))
Ты не знаком с АП и законами к нему относящемся, так что об этом разговоры с тобой бессмысленны.
Это все философия, отношения к реальности имеющая чуть меньше чем 0.
Это все философия, отношения к реальности имеющая чуть меньше чем 0.
Это все философия, отношения к реальности имеющая чуть меньше чем 0.
Ты дважды - тупой. Потому что пропустил (точнее видимо игнорировал) в цитате: "школа их приобретает - по стоимости затрат ресурсов и материалов на их производство.."
И никакая зубрежка юр. строчек и текстов законов, как и "репродукторное твое вещание" - не поможет тебе восполнить свои умственные пробелы и неспособности.
цит.
"Вообще, с тобой нет смысла общаться, ибо твоя логика изначально порочна.."
И ЧЕГО ТОГДА БЕССМЫСЛЕННО продолжаешь и общаешься?
Видимо, потому что- свою "логику" как в мареве своего отражения - видишь и порочной называя, потому что все привык мерять как "моё".. а логика - не бывает, как таковая - чьей-то.
Я смотрю тебе вот не помогает ))) а я уже свое отучился. И знаешь что самое замечательное? Это то, что как бы ты не пыжился и не плакал, как бы ты не пытался морализовать свои поступки по краже чужой собственности твою лавочку прикроют. Закон на стороне авторов, и его будут ужесточать и закручивать гайки, в ближайшее время как минимум в сфере коммерческого пиратства.
Все встанет на круги своя. А то ишь! никому ничего не надо, но все воруют и смотрят, ставят и играют ))))
Как это чего, мне это доставляет удовольствие. То что я не вкладываю в свои посты смысла тебе переубедить, не означат что мне не весело с тобой переписываться ))))
Так сказать, по отечески тебя ласково потролить ))))
А что, мои программы не мои? А твой телефон, он твой? Я могу с него позвонить, ведь он же не тобой сделан, не тобой разработан?
Что ты игнорируешь мои вопросы касательно собственности твоей и права моего ею пользоваться? Ссыкотно, неудобно? ))))))
Вот вот )) слаба твоя идеология, как дух и разум. Учится надо тебе, долго и упорно, мой юный падалван ))))
Т.Е., типа подхихикивая скобками- показываешь - потребность в "коротких смысловых и сильных" словах, что ли?
ps: но и они тебе, в конечном итоге - тоже НЕ ПОМОГУТ.
Так что опять таки.. перестань обольщаться.., что если и ляжешь.. то что-то - после тебя, якобы да останется.
aptitude show останется на нескольких пакетах, а так же копирайт в коде, а гугл код ничего не забывает )))))
Если заявляешь - что ВСЕМУ отучился - ТО тогда тебе остается ЛИШЬ просто... здо.. умереть, как завершивше - свой.. земной путь..
Но нет, ты "выученно-отученное" - то есть УКРАДЕННОЕ тобой, в своей примитивной "сложности" мотивации - ПРОСТО используешь - эти ДАРЫ исторического наследия и ТРУДЫ энтузиастов-исследователей - как средство и инструмент - как костыль-ПОДПОРКУ - для подножия, опирания, и.... хоть в чем-то, ХОТЬ где-то, ХОТЬ как-то.. но своего хоть немного - ДА возвышения- своего МАЛЕНЬКОГО эмпирического, но АМБИЦИОЗНО-раздутого, как жаба - "я", ВЫДАВАЯ за "свое новаторское авторство" - используемые до этого, НЕ ГНУШАЯСЬ - ОБЩЕСТВЕННЫЕ труды..
Все используют общественные труды, и не гнушаться этого. Я же уже тебе писал, мой несмышленый дружочек, но ты это пропустил мимо ушей )))
В этом и порочность твоей логики, точнее пародии на оную.
цит. 2.:
"..аж в своей трясучке - трижды отправляешь один и тот же ответ-текст.."
ты.., несчастный человек - потерявший способность мыслить - даже на первом уровнях логики.
Я очень даже умный, т.к. мне хватает ума понять как работает мир, и в нем жить, а вот ты, ты где то в своих розовых снах витаешь и если не вернешься на грешную землю, так и останешься форумным онанистом.
Ты как то сильно запутался, начал с того, что тебе НЕ ДОЛЖНЫ ЗАПРЕЩАТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПИРАТСКИМ КОНТЕНТОМ, а закончил на том, что обвиняешь меня, в том, что я как автор контент не произвожу, а ворую )))))
ИМЕНННО!
НАКОНЕЦ-ТО, "ты" - выдал - и "признался" - в своем деямо-творимом...
Т.Е., и САМ ЖЕ, этому спору и подвел.. ИТОГ.
Повторю специально для тебя м е д л е н н о.
Я написал комментарий и нажал отправить. Понятно? 1 раз нажал. Понятно?
Сайт задумался, я свернул браузер и начал заниматься своими делами. Понятно?
Потом, развернув браузер, увидел зеленый отправленный коммент и закрыл вкладку. Что там дальше делал ньюсленд, сколько раз и что он отправил, меня мало волнует.
Были тут моменты, когда у всех комментарии оправлялись по 10 и более копий, в ветках творился вселенский ахтунг.
Что еще взять с сайта на убунте ))))
Надо им написать, предложить доработку на питоне )))))
"первом уровнях логики " ))))
Признавайся, у тебя какая доза лекарств, и как давно у тебя была шоковая терапия? ))))
И видимо, таковым .. и останешься.
Потому что, в своей "умной" примитивности - уже ДАЖЕ не можешь допереть - что ИТОГ - как слово, обозначающе ЭТО понятие - означает: СМЫСЛОВО-завершающий вывод и КОНЕЦ разговора.
Так что "пускай пузыри в своем творчески-умном болоте" и не издавай утробные звуки.
Ответа УЖЕ не будет.
Не надо прекращать разговор, безграмотный ты мой, расскажи еще что нибудь об авторском праве. Расскажи какое будущее видишь ты, как по твоему будет развиваться эта сфера, что будет дальше с пиратами, что будет с обменниками, что с торентами.