Кураева исключили из Московской духовной академии за эпатаж
Известный миссионер, автора популярного блога протодиакон Андрей Кураев был исключен из Московской духовной академии по решению ученого совета.
"Ученый совет констатировал, что протодиакон Андрей Кураев регулярно выступает в средствах массовой информации и в блогосфере с эпатажными публикациями и что его деятельность в этих областях остается в ряде случаев скандальной и провокационной", - сообщает пресс-служба МДА.
В связи с этим ученый совет постановил "отчислить протодиакона Андрея Кураева из преподавательского состава и исключить его из числа профессоров МДА, имея при этом в виду, что звания профессора он был удостоен в другом высшем учебном заведении".
Как отмечается в сообщении ведомства, такое решение принято ввиду отсутствия со стороны протодиакона Кураева положительной реакции на постановление ученого совета от 12 марта 2012 года, в котором ему напоминалось, что "звание профессора Московской духовной академии налагает высокую ответственность за форму и содержание публичных высказываний, поскольку по ним судят и об учебном заведении, и о всей Церкви".
В своем блоге Кураев пояснил, что на совете его обвиняли в том, что он подписывал свои заметки как "профессор Академии". Кроме того ученый совет припомнил ему то, что он поддерживал группу Pussy Riot.
Протодиакон подчеркнул, что подписываться "профессором Академии" - не грех. "Во-вторых, я сам именно так НЕ подписываюсь. Я вообще никак не подписываюсь по той причине, что мои авторские заметки идут в личном блоге, где подпись просто не предполагается. "Визитки" для меня придумывают журналисты, берущие интервью", - написал он.
Что касается темы Pussy Riot, то ее протодиакон назвал "малость протухшей".
"Если это наше внутрицерковное разномыслие терпелось в разгар пуськиного скандала, то отчего же сейчас церковная власть решила идти вразрез даже с государственным курсом: пусек амнистировали, зато диакона наказали", -заявил отец Андрей.
Напомним, протодиакон выступал против ареста участниц группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, угодивших в тюрьму за исполнение песни в Храме Христа Спасителя. Вскоре после акции девушек, когда скандал только нарастал, Кураев заявил, что ключарю храма следовало не выгонять участниц группы, а накормить их блинами. Он также подчеркивал, что маскарадные традиции отвечают характеру Масленицы.
Резкие высказывания главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволода Чаплина по отношению к Pussy Riot Кураев назвал "модернизмом" и "перфомансом". "Людям кажется, что это ужасное средневековье, а на самом деле это модернизм, так как человек сам не верит в то, чем пугает других, - сказал протодиакон... - Не пугайтесь о. Всеволода. Он добрый. Это просто перфоманс".
Сразу после освобождения Толоконниковой и Алехиной протодиакон вновь заявил, что их не стоило арестовывать. "Если кнут очевидно не помог, может и в самом деле пряники-блины христианского милосердия были бы доходчивее?" - написал отец Андрей в своем блоге. Так он, в частности, прокомментировал слова вышедшей накануне на свободу по амнистии участницы Pussy Riot Марии Алехиной о том, что она не сожалеет о панк-молебне в храме Христа Спасителя и что она повторила бы его и "допела бы песню до конца".
Комментарии
Ещё в 2008 г. он написал: " Открытое письмо председателя Общественного комитета защиты свободы совести о. Глеба Якунина президенту РФ по поводу участия министра культуры РФ в распространении суеверий под видом поклонения Благодатному огню".
"Уважаемый господин президент,
имею честь обратить Ваше внимание на незаконную деятельность министра культуры и массовых коммуникаций РФ Александра Соколова, связанную с нарушением принципов свободы совести и опасную для российской культуры. Речь идет об открытой пропаганде министром псевдоправославного суеверия, разоблаченного на днях Патриархом Иерусалима и всея Палестины Феофилом. Эта тема становится особенно актуальной накануне праздника Пасхи – Светлого Христова Воскресения, - когда миллионы верующих с помощью пропаганды, о которой идет речь, отвлекаются от духовной сути празднуемого События и вовлекаются в языческий по сути обряд огнепоклонничества..."
http://www.evangelie.ru/forum/t44528.html
Митрополит казанский Анастасий (Настя ) отчитывал студентов за то, что спалили ректора семинарии Кирилла.
http://diak-kuraev.livejournal.com/567778.html#comments
Он приставал к каждому семинаристу. Они пожаловались на домогательства комиссии из Москвы.
А Настя им угрожал, обвинял что они с девками спят!!! )))) Противные. )))
И Анастасий и Кирилл - голубые.
При этом они пастве говорят, что это тяжкий грех.
Их Кураев палит, а "это вредит Церкви"
Вот и вся история.
Это раньше подавляющее большинство населения, будучи неграмотным, не имело возможности ознакомиться с религиозно-философскими литературными первоисточниками. Их дурили, а они не могли проверить и прищучить за враньё.
Теперь совсем другое дело. Если интересуешься вопросом, можно изучить и переосмыслить любое религиозное «учение».
"Церковь - место, где джентльмены, никогда не бывавшие на небесах, рассказывают небылицы тем, кто никогда туда не попадёт" -(с) Г.Менкен
на "Эхо мацы", или на "Дожде" балаболить...
Не забываем что именно Кураев автор учебника "Основы православной культуры", а так же автор пасквилей на Коперника и Галелея.
церковниками не порицаются,
а те, кто рассказывает обществу о содомии,
ими изгоняются.
http://lenta.ru/news/2013/12/31/pirouette/
Но насчет этого самого слухи разные ходят насчет блуда.
Есть сомнения как он раньше 25 лет одно из званий (типа лычек...))) вне очереди получил.
И известная троюродная тетка, проживающая в одной с ним квартире.
На все лады мастак.
но эпатаж (причём посредственный) ему присущ, как никому другому. ни рыба ни мясо.
А уж как ЗАО "Кремль" этого не любит... И кооператив "Озеро" в особенности...
Комментарий удален модератором
Чему удивляться, если на ракеты перед запуском поп брызгает веником из ведёрка?
И потому уже никто не удивляется, что сразу после того, как окропили АПЛ "Курск", она утонула.
(=правда,что это такое вы и сами не знаете),
то Кураев тем более настоящий христианин.
Вот на суждения-то у Кураева понтов не хватает.
А наличие - не обсуждается.
Какой может быть Ученый совет в вертепе мракобесия и низкопоклонства гундяеву.
Для начала прочти Символ Веры, а потом вылазь из пивнушки....
А вот твои мозговые извилины мне не ведомы.
Про архиепископа Казанского Анастасия (Настю) и ректора семинарии Кирилла (Настиного любимого).
http://diak-kuraev.livejournal.com/567778.html#comments
А это низзя...., Церкви святой вредит.
Этот просто похитрее и вперед всех просек, что кирдык им всем скоро, и снова попрячут их в нафталиновые сундуки за дискредитацию и за неоправдание надежд власти, это в лучшем случае. А этот надеется, что вроде как и чистеньким выйдет.
Причем, не за профнепригодность.
Так что - всё это игры.
А фразочка про "личный дневник" - тоже порядочна?
(Это он так свой блог- с прорвой подписчиков - назвал.)
И чтоб они потом в проповедях пастве говорили, что Содом Гоморру бог сжег за эти тяжкие грехи?
ты чё , верующий?
Тебе и твоим жрецам до всего дело есть - и до абортов, до ЭКО, до геев и лесбиянок, даже до того, как спать с женой нужно и когда.
Мне до голубизны хоть ректора хоть архиерея, хоть тебя (если ты того...) дела нет.
Мне дело есть до вашей лжи и вашего лицемерия.
Других пытаетесь учить чему то, а сами свиньи свиньями.
Везде и всюду - жирные, блудливые, сребролюбивые свиньи.
В учителя набиваетесь.
да рассуждай себе скока хошь
39.164% — католиков
35.008% — протестантов
7.273% — мусульман
3.222% — индейцев
2.320% — националистов
1.987% — растафариане
1.773% — иудеи
1.744% — протестанты Церкви Христа
1.463% —пятидесятники
1.426% — мавританцы
1.180% — буддисты
0.890% — свидетели Иеговы
0.831% — адвентисты
0.502% — православные
0.399% — мормоны
0.254% — сайентологи
0.209% — атеисты
0.159% — индуисты
0.009% — кришнаиты
Самое интересное в этой статистике, что 39.164% католиков и 35.008% протестантов, а атеистов 0.209%. Какие ещё нужны доказительства о вреде религии?
ты чё, забылся малость?
))
православие везде- в школах ,вузах ,армии и даже в детсадах, и ты вынужден это все терпеть
Но я гражданин России и мне не все равно, что вы калечите легковерных, малообразованных.
Они могли бы стать нормальными людьми, если бы вы им головы не засирали.
Есть еще и скорбные умом, вот если вы им вжуете свое мракобесие - то я не против.
Прибавится в ваших молельнях скобноумных, поелику только такие вкупе с выжившими из ума старухами у вас и обретаются.
так должно и быть- враг всегда ненавидел православие- раньше враг его крушил- а теперь лает,
удачи и с новым годом!
Какие еще нужны доказательства в пользу протестантства, не так ли?
(А вот атеисты, возможно, почти все сбежали из тюрем, или выдают себя за католиков.)
С новым годом! Пока он ещё не запрещен.
увы, могу только тебе посочувствовать-
удачи и успеха в новом году!
В первых строках библии написано, что вначале "бог" создал Землю.
А уж потом небо и звезды!
Так что учим матчасть теперь по их бреду.
православие в школе- это реальность,
православие в вузах - это реальность-
и в самых известных - даже свои домовые храмы- МИФИ, МГУ, Медицинская Академия им Сеченова и мн др - это реальность.
и даже Представительство РПЦ в СОВЕТЕ ЕВРОПЫ- это реальность,
будь здоров в новом году, не кашляй!
1.Сажают за 3 колоска, но не сажают за три миллиона, 33 миллиона, 333 миллиона и т.д.
И никто за такие решения не отвечает, так как принципом правосудия стало право судьи. Почему бог допускает такую несправедливость?
2.Почему бог не справедлив: умирают только что родившиеся, не успевшие еще согрешить младенцы, а убийцы, воры, грабители, педофилы богом не наказываются, а живут припеваючи.
3.Почему бог не справедлив: православных он заставляет при молитве стоять перед ним, потупив взор, словно нашкодивший ребенок, в то время как католикам разрешает сидеть, как равным себе, или взрослым уважаемым людям? А может быть так оно и есть? Просто бог презирает православных, которые порой несут последнее своим богатым попам? Ведь православные храмы намного богаче католических по убранству и служители менее расписаны золотом. Даже мусульманам он разрешает присесть на колени или корточки.
Сможешь вразумительно ответить на эти простые вопросы?
Кстати, что это за вера такая: националисты?
это было реальностью в 1917г. на каждом шагу. золотые, а не окрашенные под золото, как сегодня.
а буквально через 3-4 года часть была снесена, часть стала музеями, часть складами,а часть конюшнями.
большевики сдохли а православие в расцвете,
с Новым Годом, удачи!
я наоборот говорю- шуруйте мимо веры и церкви нет и проблемы
с Новым Годом!
удачи!
Однако, не стоит возлагать вину на Бога, потому что действует сатана.
Лучше самому понимать.
Если интересно - есть много ссылок.
Вам нет смысла отвечать на вопрос.
Смысла нет отвечать. Понятно?
Соколов сначала попал к ваххабитам, а потом уж принял ислам.
Вот так сказано в Библии. И к тому же понимать эти слова нужно иносказательно."Небо"- это духовный мир, а "земля" - это вся материя. так что в Библии противоречий нет, а нужно лишь иметь с собой истолкователя -Святого Духа.
А младенцы умирают и их души идут в рай( Бог знает наперед и очень возможно, что если бы эти младенцы остались жить, то НИКОГДА бы не пришли к покаянию), а убийцам, ворам, педофилам Бог даёт время жизни для покаяния в грехах.
2.То есть католики заведомо безгрешны, если могут сидеть при молитве, а православные заведомо грешники? Неравный подход. Несправедливый. И я об этом.
И грешен был младенец, который только появился на свет и мог стать самым главным праведником? Может быть и ему лучше бы здесь помучаться жизнью, и его родителям этого хотелось бы. Неужели самая главная цель человека на земле каяться, а не рожать детей, создавать что-то новое?
3.Давая убийцам, ворам и педофилам время жизни для покаяния в грехах, бог заведомо допускает новые преступления этими людьми в отношении чьих-то детей, родителей, супругов? Ведь рецидивисты не каются в грехах и продолжают убивать.
Слабы ваши доводы? Сами этого не видите?
(Как должен быть,по-вашему, устроен мир, чтобы у вас не было претензий к Богу?)
Что бы я хотел? Чтобы бог-отец, создатель, относился к своим детям справедливо, поощрял тех, кто имеет бога внутри себя, кто ведет праведный образ жизни, не ворует, не убивает, и наказывал бы уродов, не пускал их грешить дальше. Ан нет! Кто из детей божьих живет сегодня вольготно и кто в нужде: праведники или грешники? Не нужно кормить загробным миром.
Всё ваше представление о справедливости Бога сводиться к материальному поощрению. Понятие о Боге вы не связывете с загробной жизнью, поэтому могли бы обойтись атеизмом, и не рассуждать о Боге.
На дурацкие вопросы отвечать трудно и не обязательно.
Если вы так сильно верите в могущество науки и знания, тогда почему научные знания не преодолевают тех изъянов жизни, о которых вы пишете?
Такой вопрос мог задать только безграмотный идиот, отвечая на вопрос словами: "Сам дурак!" Наука как раз и дает ответ, почему все происходит, В том числе, почему много больных здесь всякий бред пишут. Лечитесь. Ничем помочь не могу.
Наука даже не дает ответа даже на вопрос, откуда здесь беруться обормоты, верующие во всесилие науки.
(Лечиться вам бесполезно, продолжайте развлекать публику невежественной дичью. )
Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы.Речь бедна и неправильна, но более или менее связна.Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок, резкое недоразвитие внимания, памяти, воли. Страдающим имбецильностью удаётся привить элементарные трудовые навыки, обучить чтению, письму, счёту. Некоторые имбецилы способны производить элементарные счетные операции, усваивать простейшие трудовые навыки и навыки самообслуживания. Эмоции имбецилов более дифференцированы, чем у идиотов, они привязаны к родным, адекватно реагируют на похвалу или порицание. Имбецилы лишены инициативы, внушаемы, легко теряются при изменении обстановки, нуждаются в постоянном надзоре и уходе, при неблагоприятном окружении поведение может быть асоциальным.
Имбецилы вроде вас мимо меня не пр...
Вы даже сслыку забыли сделать на википедию, откуда передрали текст.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
(см. предыд. сообщ. хмыря)
Одну цитату припомнил из И.Бабеля - "Мендель Крик был биндюжником, но даже среди биндюжников слыл грубияном" :-)))
А вот кто в РПЦ мракобес, так это Чаплин. То, что Кураева выгнали, может означать, что умные, думающие свободно люди там больше не нужны. Достаточно Чаплинов. Логичный следующий шаг - отправить на пенсию А.И.Осипова. Тоже вряд ли впишется в новую политику, он и в старую-то не особенно вписывался. Вот тогда и начнется мракобесие по-полной.
"Есть ангелы, архангелы, серафимы. Мы их не видим, доказать их существование невозможно, но они есть",(с) - протоиерей Всеволод Чаплин
Совсем недавно по историческим меркам, в России особо религиозные люди творили невесть что с собой с особой жестокостью: кастрировали себя, называя скопцами, и "ходили с этим", в смысле, "без этого", другие религиозно били себя почём зря и называли себя хлыстами, а потом "ходили с этим", демонстрируя рубцы на коже, как свидетельства религиозной доблести. Но были и такие, которые не ходили порожняком - они носили вериги, и чем вериги были тяжелее, тем заметно было для всех, что человек перед ними, ну, очччень религиозный.
Кстати, их от этого почему-то не лечили.
Хотят они, или не хотят, а Новая Библия уже пишется и будет не только написана, но и принята всем человечеством, а попы всех конфессий не станут этому препятствовать, но найдут в Ветхом или Новом Заветах туманное свидетельство, что это должно случится. Кто воспротивится этому станет еретиком со всеми вытекающими из этого последствиями: запрет на профессию и т.п.
Но это будет последняя религия на Земле.
Полагаю, что монастыри строятся как раз, для несогласных с Новой версией Библии.
А вот Чаплин - это совсем другая история, но Чаплина, воплощение сатаны, тянут наверх. Значит это кому то нужно.
Вот и всё. 300 тыс. из примерно 10 млн. населения. Как раз 3%.
_____________________________________________________________
По данным Левады-Центра (ноябрь 2012 года) в России 87% населения относят себя к верующим разных конфессий (74% православные), и только 5% считают себя атеистами и 10% не относят себя ни к какому вероисповеданию. По последним данным Фонда «Общественное мнение» на июнь 2013 года к верующим себя относят 72% населения (64% православные) и не считают себя верующим человеком — 25 %. О количестве атеистов информации нет. Так что поменьше с вашим безграмотным пафосом и безапелляционными утверждениями.
...Бог претит взапрет полуголодным и нищим старикам злобно и горделиво завидовать тем, и от гордой завести своей исторгать злобную ядовитую пену зловоний на тех богачей, на христианские святыни, на Бога...
...Бог через Свою РПЦ грешников призывает к покаянию, не завидовать никому, мало того, любить и радоваться за тех богачей и молиться за их, ещё большее обретение богатств и благополучее их жизни, а себя лично ещё больше уничижая в голод и нищету не роптать на весь мир.
_____________________________________________________________________
И вас устраивает та нравственность, которую они насаждают? Так и во времена Христа все было также. Только технический уровень был иным. Вот против той, а значит и нынешней, нравственности торгашей и политиков Христос и выступил. Так что определяетесь с кем вы. А Бей, евро-майдан - обычный провокатор. Своим умом живите.
1.Сажают за 3 колоска, но не сажают за три миллиона, 33 миллиона, 333 миллиона и т.д., за убийства, грабеж.
И никто за такие решения не отвечает, так как принципом правосудия стало право судьи. Почему бог допускает такую несправедливость?
2.Почему бог не справедлив: умирают только что родившиеся, не успевшие еще согрешить младенцы, а убийцы, воры, грабители, педофилы богом не наказываются, а живут припеваючи.
3.Почему бог не справедлив: православных он заставляет при молитве стоять перед ним, потупив взор, словно нашкодивший ребенок, в то время как католикам разрешает сидеть, как равным себе, или взрослым уважаемым людям? А может быть так оно и есть? Просто бог презирает православных, которые порой несут последнее своим богатым попам? Ведь православные храмы намного богаче католических по убранству и служители менее расписаны золотом. Даже мусульманам он разрешает присесть на колени или корточки.
Сможешь вразумительно ответить на эти простые вопросы? Не догматически.
Особенно интересна лекция Кураева "Мастер и Маргарита"
1.Сажают за 3 колоска, но не сажают за три миллиона, 33 миллиона, 333 миллиона и т.д., убийц и грабителей.
И никто за такие решения не отвечает, так как принципом правосудия стало право судьи. Почему бог допускает такую несправедливость?
2.Почему бог не справедлив: умирают только что родившиеся, не успевшие еще согрешить младенцы, а убийцы, воры, грабители, педофилы богом не наказываются, а живут припеваючи.
3.Почему бог не справедлив: православных он заставляет при молитве стоять перед ним, потупив взор, словно нашкодивший ребенок, в то время как католикам разрешает сидеть, как равным себе, или взрослым уважаемым людям? А может быть так оно и есть? Просто бог презирает православных, которые порой несут последнее своим богатым попам? Ведь православные храмы намного богаче католических по убранству и служители менее расписаны золотом. Даже мусульманам он разрешает присесть на колени или корточки.
Сможешь вразумительно ответить на эти простые вопросы?
Ибо люди будут сребролюбивы,горды,надменны,злоречивы,неблагодарны,,родителям непокорны,нечестивы,недружелюбны.
непримирительны,клеветники,невоздержаны,жестоки,не любящие добра.
Предатели,наглы,напыщены,более сластнолюбивы,чем боголюбивы.2-ое Тим.3;2-4.
Злые и обманщики будут преуспевать.....2-ое Тим.3;13.
Вы приверженец догм и демагогии?
И посыпал святой равноапостольный Кирилл голову нанопылью и предал анафеме церковного содомита. И стала сразу кириллическая Церковь чище и праведнее.
Ничего я не перепутал. Вот такая она Церковь - РПЦ, где праведное и грешное поменялись местами.
Оригинально совершал богослужения пастор общины пятидесятников в Малави (Восточная Африка) Листен Камфо. По его настоянию полтора десятка прихожанок раздевались донага и возносили в таком виде хвалы Всевышнему, а пастор в это время якобы молился за обнаженных женщин. Продолжалось это не один год, пока одна из прихожанок не "прозрела", написав заявление в полицию. Пастор получил шесть месяцев условно. Судья поверил священнику, что тот искренне раскаялся.
Дьяки курят ладан.
Нет, и в церкви все не так,
все не так как надо.
Вполне возможно, что Кураев в чем то ошибался, что то делал не так. О его выступлениях не мне судить.
Но , я считаю, гораздо более справедливо сначала отлучить от Церкви тех служителей, которые разъезжают на "Лексусах" и "Мерседесах" а потом внушают полуголодным старикам идеи терпения и нестяжательства.
За этот пост его уволили.
Высшие иерархи могут делать все что хотят - трахать семинаристов, троюродных теток и прочие мелкие шалости- часы, нанопыльные квартиры и т.д.
Но нельзя об это мговорить - надо лицемерить и учить других как жить.
Вы - первый претендент на обряд экзорцизма.
1.Сажают за 3 колоска, но не сажают за три миллиона, 33 миллиона, 333 миллиона и т.д.
И никто за такие решения не отвечает, так как принципом правосудия стало право судьи. Почему бог допускает такую несправедливость?
2.Почему бог не справедлив: умирают только что родившиеся, не успевшие еще согрешить младенцы, а убийцы, воры, грабители, педофилы богом не наказываются, а живут припеваючи.
3.Почему бог не справедлив: православных он заставляет при молитве стоять перед ним, потупив взор, словно нашкодивший ребенок, в то время как католикам разрешает сидеть, как равным себе, или взрослым уважаемым людям? А может быть так оно и есть? Просто бог презирает православных, которые порой несут последнее своим богатым попам? Ведь православные храмы намного богаче католических по убранству и служители менее расписаны золотом. Даже мусульманам он разрешает присесть на колени или корточки.
Сможешь вразумительно ответить на эти простые вопросы?
И еще. Дело тут не столько в религиозных догмах и установках. Нельзя кичиться богатством на глазах обездоленных. Нельзя кичиться богатством и достатком вообще.
Вот его и "отмиссионерили")))
Его, кстати, выражение! Именно его он применил на лекции с семинаристами, обучая их "обращать девиц-атеисток к богу")))
Голова Иоанна Златоуста находится у нас в России в Богоявленском соборе. А на Афоне считают, что настоящая у них. В Греции есть голова Андрея Первозванного, но в Италии она тоже есть. В разных церквях Европы три правые руки Иоанна Крестителя. Вы считаете, что злого умысла здесь нет. Здесь только коммерческий умысел и мошенничество? Однако, как это некрасиво!
А.Кураев.
- В феврале Святейший Патриарх Кирилл высказался, что православные не участвуют во всевозможных митингах и демонстрациях, не используют символы веры и церкви, и тем более - в таких неоднозначных шествиях, как марш националистов по Москве, - утверждает Кураев.
Если Бог не может не существовать, можно допустить, что Он и ещё что-то не может? Всемогущество Его под вопросом
"На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству.
— Птицы,— говорил он им звучным голосом,— покайтесь в своих грехах публично!
На четвертый день его показывали уже снизу экскурсантам."
("Двенадцать стульев" - И.Ильф и Е.Петров)
!שנה טובה ומתוקה
Для вас специально - я православный воцерковленный христианин, с почти законченным богословским образованием. К исламу не имею никакого отношения, разве что есть друзья мусульмане.
Подобными идиотскими постами вы дискредитируете Церковь и верующих вообще. Из-за таких недалеких людей складывается общее мнение про православных, как конченых идиотов и ретроградов-мракобесов с IQ ниже плинтуса. Не стыдно?
Ваши извинения будут приняты, если соизволите извиниться.
О Конституции можно забыть.
Давайте обрадуем Бога правдивым неверием!
1.Сажают за 3 колоска, но не сажают за три миллиона, 33 миллиона, 333 миллиона и т.д.
И никто за такие решения не отвечает, так как принципом правосудия стало право судьи. Почему бог допускает такую несправедливость?
2.Почему бог не справедлив: умирают только что родившиеся, не успевшие еще согрешить младенцы, а убийцы, воры, грабители, педофилы богом не наказываются, а живут припеваючи.
3.Почему бог не справедлив: православных он заставляет при молитве стоять перед ним, потупив взор, словно нашкодивший ребенок, в то время как католикам разрешает сидеть, как равным себе, или взрослым уважаемым людям? А может быть так оно и есть? Просто бог презирает православных, которые порой несут последнее своим богатым попам? Ведь православные храмы намного богаче католических по убранству и служители менее расписаны золотом. Даже мусульманам он разрешает присесть на колени или корточки.
Сможешь вразумительно ответить на эти простые вопросы?
Вы знаете, что есть справедливость? Не у каждого ли человека она своя? И как соотносится наше понимание справедливости к вечной жизни?
Но в других СМИ честнее:
"Протодиакон Андрей Кураев уволен из Московской духовной академии из-за "рассекреченного" им гей-скандала".
Утром 31 декабря в его "Живом журнале" появилась пространная запись под заголовком-вопросом "Торжество голубого лобби?" В ней протодиакон дает понять, что был уволен по следам гей-скандала в Казанской духовной семинарии, где студенты пожаловались на сексуальные домогательства со стороны "члена руководства" этого учебного заведения.
За жалобами последовала проверка семинарии комиссией, которую возглавил первый заместитель председателя Учебного комитета МДА профессор протоиерей Максим Козлов. В своем докладе по итогам проверки он, как пишет Кураев, подтвердил вину проректора Казанской семинарии игумена Кирилла Илюхина и... потребовал увольнения Кураева.
Такое считалось неприличным даже в советских ВУЗах."
Да уж, слов нет.
Всё западное говнецо, рано или поздно, всплывает. Вот и Кураев всплыл, подонок
Также понятно, что доброта Кураева к пусям основана просто на жалости к ним как к жертвам зомбирования. Но принятая мера наказания к ним это ответ организаторам таких провокаций.
демшизу с фигой в кармане выгнали из духовной академии!!
Не плачьте, на филиале эхамацы - блоге кураева все так же тусоваться будете!
Это тут вы всех забаниваете, чтобы икру метать, атеиЗДнутую!
Бгггг!!!
Не мирянин чудак, а так.
Если сразу не разобрать
Где попу благодать.
В блог попа загляни, рискни.
Там оставь одного. его.
Пусть к сети прикипит душой
И поймешь кто он такой...
_________________________________________
А с чего вы взяли, что Иисус был евреем?
Исаак Ньютон был не только великий ученый, но и известный богослов. Макс Планк, основоположник квантовой физики писал: "Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание." Альберт Эйнштейн, Макс Борн, Артур Комптон и много других ВЕЛИКИХ ученых были верующими. Вернер Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии, один из создателей квантовой механики: "Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог". Луи Пастер, основоположник современной микробиологии и иммунологии: "Ещё настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории." Николай Пирогов, профессор медицины, великий русский хирург: "Веру я считаю психической способностью человека, которая более всех других отличает его от животных".
Вообще, атеизм -...
Религия - есть опиум для человека, ставящая его в рамки и ограничивающее развитие.
Как может образованный современный человек верить в еврея казненного (заметьте, причем справедливо) более 2000 лет назад.
http://youtu.be/aL1K3CCggJA
Напомню, что согласно толкового словаря (напр. http://что-означает.рф/):
- богослов - специалист в области богословия;
- богословие - совокупность доктрин какой-нибудь религии;
- доктрина - совокупность официально принятых взглядов на какую-л. проблему и характер
средств ее решения;
- религия - одна из форм общественного сознания - совокупность представлений, основанных
на вере в существование высших сил и существ (Бога и богов), которые являются
предметом поклонения;
- вера - признание чего-л. истинной силой, превосходящей силу аргументов, фактов и
логики или убежденность в существовании высших сил, божества;
- поклонение - чтить кого-л., что-л. как божество, высшую силу, святыню, выражая это
молитвами, обрядами и т.п.
Молитвы и обряды - это не от Бога, а от церковных "чинуш" их выдумывающих и "внедряющих в массы&qu...
Современные тенденции по сравнению с прошлыми годами больше людей становятся атеистами.
Вы верующий?
А фамилий не надо называть. Если человек учёный и образованный, то должен понимать, что религия - это всё банальные сказки и не более того.
Вы хотите сказать об ограниченности и примитивности ума Нобелевского лауреата в области физики?
У кого тогда бредовые заключения? Скорее у вас, догматиков.
1.Сажают за 3 колоска, но не сажают за три миллиона, 33 миллиона, 333 миллиона и т.д.
И никто за такие решения не отвечает, так как принципом правосудия стало право судьи. Почему бог допускает такую несправедливость?
2.Почему бог не справедлив: умирают только что родившиеся, не успевшие еще согрешить младенцы, а убийцы, воры, грабители, педофилы богом не наказываются, а живут припеваючи.
3.Почему бог не справедлив: православных он заставляет при молитве стоять перед ним, потупив взор, словно нашкодивший ребенок, в то время как католикам разрешает сидеть, как равным себе, или взрослым уважаемым людям? А может быть так оно и есть? Просто бог презирает православных, которые порой несут последнее своим богатым попам? Ведь православные храмы намного богаче католических по убранству и служители менее расписаны золотом. Даже мусульманам он разрешает присесть на колени или корточки.
Что ответите вы?
Атеист Алферов Ж.А., основоположник нового направления физики - полупроводниковые гетероструктуры и приборы на их основе, сказал так: "Религия основана на вере, а наука - на знаниях". Он против насаждения церкви в школе. При этом он не противник православной церкви: "Для меня Русская православная церковь - безусловный союзник в борьбе за объединение славянского мира". Он говорил об этом на Дожде.
И кто-то там непонятный хочет сказать об ограниченности и примитивности ума Нобелевского лауреата в области физики? У кого тогда бредовые заключения? Скорее у догматиков.
В качестве заведующего кафедрой МФТИ активно внедрял самостоятельность студентов ещё с советских времён.
Автор 4 монографий, десятков статей, 14 изобретений и 1 открытия.
Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Впервые доказал факт гиперболического роста населения Земли до 1 года н. э.. В последние месяцы своей жизни писал работу по демографии[15]
Считается одним из основоположников клиодинамики.
Ответ: В православных храмах во время богослужения принято стоять по традиции, да и как можно сидеть в присутствии Божии, ведь в молитвах мы обращаемся к Царю царей, к Творцу вселенной". По моему это логичный ответ. Ведь воспитанный человек встает в присутствии женщины или вышестоящего начальника. Почему в отношении своего Бога надо вести себя иначе?
Голосовалку устройте здесь и сразу будет видно количество верующих.
Либо человек верит и соблюдает все правила и каноны, либо не верит.
По поводу величайших ученых - да попробуйте в то время, да даже сейчас в той же католической части Америки сказать, что вы не верующий человек. Сожрут в обществе с потрохами.
Одно не могу понять, из Ваших очень развёрнутых рассуждений, Вы противник или сторонник церкви (религии)? К чему клоните-то?
А если по теме статьи. То Кураева давно пора было выгнать из структуры, хотя бы за то, что нельзя "кусать руку кормящую". С другой стороны, Кураев, человек трезвомыслящий и если церковь хочет расположить к себе общество, то необходимо отказаться от ортодоксального подхода к приходу, быть проще и учитывать развитие науки и общественного сознания. Глядишь, народ и потянется к их уБогой идеологии.
Что касается моей позиции, то я сторонник Веры, поскольку в этом и православные, и атеисты ничем друг от друга не отличаются. Просто одни верят, что Бог есть, а другие верят, что Бога нет. При этом никто ничего доказать не сможет, исходя из сегодняшнего уровня человеческих познаний. Так что можете верить в свои атеистические догматы, только не заблуждайтесь относительно того, что это делает вас более образованным и развитым человеком. А уж оскорбительная для верующих форма изложения явно обнаруживает недостаток культуры.
Относительно необходимости церкви "расположить к себе общество", то в стране, где из 85% верующих 75% православных, такой необходимости нет. Не то это "...
О как у вас все запущено, причем очень сильно.
Ну попробуйте проанализировать хотя бы лет так 100 назад и сказать, положим, в Европе, что вы не верующий человек. Могло бы закончиться печально.
Да потому что по-другому. Ну не может быть человек верующим если сегодня он жрет водку в хлам и врет налево и направо, а завтра стоит в церкви как ни в чем не бывало.
Или чиновник отдавая дань моде ходит в церковь, но при этом берет взятки и по-черному ворует. Это так простенькие примеры. А человек по своей сути в основном аморальное создание там обманул, тут сжульничал, там нажрался или поддался жадности, излишним эмоциям и натворил что-либо. Я уж не говорю про соблюдение постов, заповедей и пр. И после этого вы называете себя православными? Ну-ну.
Я не верующий, хотя бы не обманываю этим. Более того крайне отрицательно отношусь к мусульманству и христианству и пр.
Вопрос. А как религиозное заблуждение (по Вашему идиология, религия) влияет на прогресс? И не стоит подтягивать "за уши" экономическое развитие человечества и религиозный "базис". Влияние последнего, всегда и во все времена тормозило любой прогресс, не говоря уж о самосознании индивидуумов и человечества в целом.
Разница между атеистами и верующими очень большая. В критической и опасной для жизни ситуации, первые - сами спасают себя и верующих, вторые - уповают на господа и мешают своими истериками первым. Моя форма изложения и выпады в сторону религий связаны, в первую очередь, с повсеместным вторжением религии в мою жизнь на каждом шагу. Умолчу про Конституцию, появление религиозных предметов в школе, изменение законодательства в пользу фанатеющих (типа "О защите чувств...")....
Процентное соотношение верующих и атеистов, приведённое Вами, далеко от истины. Наверняка Вы, лично, в этой оценке непосредственно участия не принимали. А принимать на ВЕРУ (опять она) данные ВЦИОМа и ЛЕВАДы не объективно. ...
http://www.fontanka.ru/2012/08/14/119/print.html
но отрицал религию как основу для познания мира.
Когда говорят "он верит/не верит" обычно, сводят к очень примитивной схеме (особенно, в отношении ученых). Нужно говорить сначала, скорее, о признании существования некоторой трансцендентности части знаний (т.е. не нашедших пока общепризнанного объяснения в науке), а потом уже о конкретной специфике этой веры. Например, говорят, что Эйнштейн верил в бога. Вопрос, только в том, что он при этом имел в виду. Судя по некоторым его высказываниям, основанным на парадоксальных выводах теории квантовой связности и эффекта наблюдателя (ЭПР-парадокс), он мог быть близок пантеизму (т.е. наличию некоторой трансцендентной составляющей в каждом объекте Вселенной), а это далеко не одно и тоже, что и вера в персонифицированного антропоморфного (по образу и подобию) бога. Есть даже такое направление "сакральная физика" (развиваемое в Новосибирске), которое предполагает наличие некот...
Согласитесь, Вера и Церковь вместе напоминают смесь белого и чёрного. Вера в Бога (что он существует и может наказать - "поучить"), Вера в Церковь и её служителей (наделённых привилегией понимать и трактовать постулаты Божьи) как посредников или Вера Богу - очень разнятся по смыслу и значению. Последнее вызывает ненависть и злобу у церковников и системы, так как несёт угрозу их существованию и обогащению через приходы. Люди верующие этого не понимают и не желают понимать ("ослеплён верой").
Скажите. Зачем человеку, верующему в Бога, нужна Церковь и её служители? Кто дал им право "нести Благую весть"? Христос? А как тогда быть с исламом? Есть первоисточники - Библия и Новый Завет (касаемо Христианства)...И Христос, и Мухаммед, и Будда и прочие - были обычными людьми, которых после смерти обожествили последова...
Что касается "трансцендентности части знаний", то в этом термине явно имеет место логический парадокс. Существование в системе части структуры, недоступной для исследования, ставит под сомнение истинность знаний об этой системе. Полностью или частично. Применительно к теме обсуждения, это означает, что и религия, и атеизм относятся к категории веры, поскольку их апологеты субъективные представления и умозаключения используют для самоидентификации. Это, безусловно, право любого человека. Проблема только в этике их взаимоотношений, поскольку с обеих сторон отдельные личности бывают излишне агрессивны, что доказывают посты в данной теме.
___________________________________________________
Вынужден напомнить, что история не терпит сослагательного наклонения. Из чего следует ложность вашего утверждения.
Изложенную вами модель поведения атеистов и верующих в критической ситуации даже не буду комментировать из-за ее примитивизма. Вы хоть историю не оплевывайте в своем атеистическом экстазе.
Появление религиозных предметов в школе полезно при условии их правильного преподавания. В конце концов большая часть человеческого миропознания и культуры развивалась именно на религиозной основе. Раньше в гимназиях изучали латынь и древнегреческий и никому не приходило в голову протестовать против внедрения эллинизма или римского абсолютизма. Это способствовало развитию культуры.
О необъективности существующих опросов можно утверждать только при сопоставлении с "объективными". Можете привести пример таких?
"Примитивизм. Эсктаз"?! - хм, не думаю.
Ответ на Ваш "примитивный" выпад:
http://psyfactor.org/news/sciense42.htm
"Атеистический экстаз" - будет возможен, если логикой и научными фактами удастся доказать отсутствие Вашего чёрствого и бездушного БОГА. На деле, допускаю его существование, но не Церковного вида.
Этот вариант, мне ближе:
http://www.youtube.com/watch?v=_1NOSpyrbzk
К сожалению, на данный момент, логикой и историческими данными можно объективно и наглядно доказать и подтвердить одно - вред нанесённый религией человечеству и число кровавых жертв.
Несёте откровенную чушь и как я понимаю только с одной целью - увести от темы.
А тема была про г-на Кураева, его исключение из МДА и то, на сколько это обосновано со стороны Церкви
Как вариант:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF_%E0%F2%E5%E8%E7%EC%E0
Что странно, Россия в Евробарометре отсутствует. Но если судить по бывшим республикам СССР, например Эстония, Латвия и Литва, то процент верующих именно в Бога, не велик.
Что касается Христа, Будды и Мухаммеда, то их заслуга в формировании четких нравственных систем, которые позволили объединится их последователям вне государственных границ. А объяснение это обогащением слишком упрощенно.
2. На американских психологов можете не ссылаться. С таким же успехом они объявили нормой педерастию, оправдывают педофилию и наркоманию. Почитайте что-нибудь более серьезное, а то с вами скучно.
3. О вреде религии и числе кровавых жертв. Самой кровавой в истории человечества была Вторая мировая война. Число погибших оценивается до 70 млн. чел. Финансовые потери около 2000 млрд. дол. Не напомните, какая церковь начала эту войну? И разве монахи в монастырях разрабатывали и производили самое современное на тот момент вооружения для истребления людей? В качестве аргументации своей ненависти к религии вы приводите самые тупые и примитивные пропагандистские штампы, даже не обременяя себя их осмыслением. Именно это и называется мракобесием.
4. Свое мнение относительно Кураева я уже давно высказал. Просто читайте не только себя.
Но, преподаватели (ВУЗов и школ) своим ученикам всю жизнь в "спину не дышат".
п. 2. Умник умнику рознь. Очернить всегда легко, тем более учёного (Джордано Бруно ярчайший пример, причём казнён "своими" же).
п. 3. Вы говорите о руках-исполнителях. А кто из числа «национальных» групп финансовой олигархии оплатил это смертоубийство? Точнее кто из влиятельных лиц и каком ордене они состоят? Или масонство не имеет никакого отношения к религии?
п. 4. читаю и очень внимательно
2. Я не могу считать умниками с правом на собственное мнение людей, оправдывающих, педерастию, педофилию и наркомания. Видимо у нас с вами слишком различно понимание нравственности.
3. Ответьте на свои же вопросы. Интересно услышать.
4. Тогда не задавайте риторические вопросы.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p-ZsBnznX-4#t=920
и, более того, говорится о том, что "В Христианстве ничего нельзя логически доказать"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p-ZsBnznX-4#t=900
В то время, как наука предлагает лишь гипотезы...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p-ZsBnznX-4#t=900
Поэтому богословы могут делать сколько им угодно заявлений, но если в их основу положено отсутствие логики, то точек пересечения с наукой у их гипотез (носящих характер истин в последней инстанции - поскольку проверять их они не собираются) нет. Наука лишь может логически опровергнуть некоторые утверждения адептов религии. Что она неоднократно и делала на протяжении всей истории. При этом, наука опровергает лишь то, что можно оценить как практический результат деятельности тех же самых религиозных авторитетов. Опровергать существование того, что невозможно проверить на практике...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p-ZsBnznX-4#t=920
Так что, вера и предположение - принципиально (с точки зрения концептуального влияния на практический опыт - позитивный/негат...
http://s020.radikal.ru/i708/1401/36/6a4081b7241a.jpg
(продолжение ->)
http://s019.radikal.ru/i601/1401/db/b43eb30a5e7c.jpg
На ней красные столбики соответствуют дням, когда у кота были приступы энцефалопатии (первый приступ не попал в этот временной диапазон поскольку начинать средний сахар обсчитывать можно только с третьей недели). Сиреневые (начиная с 27.12.2013) - в дни когда инсулин не применялся).
По характеру двух диаграмм заметно, как система внутренней регуляции резко включилась в полной мере (гипотеза). Что потребовало резкого снижения (с 2,5 МЕ до нуля) дозы применяемого инсулина. Видны две фазы, связанные с переходом количества в качество (включение выключенной системы). Аналог есть и в технике (система регулировки ЯЭУ - сбр...
_____________________________________________________
Сколько войн имели истинно религиозный характер, а сколько решали чисто политические задачи, прикрываясь религиозными лозунгами? И сколько вообще погибло? И за какой период времени? И это важный вопрос, поскольку только за 5 лет Второй мировой войны, которая была прежде всего противостоянием технологий и отнюдь не религиозных идеологий, погибло около 70 млн. чел. Если вернуться к XX столетию, поскольку в этом случае можно говорить о хоть какой-то определенности, то по данным Всемирной Организации Здравоохранения количество жертв вооруженных конфликтов несопоставимо с количеством жертв инфекционных заболеваний. По оценкам историка Линетта Иеццони, автора исследования "Грипп", в результате всех войн 20 столетия в общей сложности погибло 111 млн. человек, то есть примерно 1.1 млн. человек ежегодно. При этом, уровень смертности от болезней в 14 раз выше. Т.е. имеет место безнравственность науки, которая не оказывает помощь людям.
_________________________________
Не пропустил. Именно по этой причине предложил изменение "предполагаю" на "верю". И я не разделяю эти понятия, поскольку историческое взаимодействие философско-богословского дискурса с наукой породило новый феномен научного мышления. Происходит отказ ученых от наивного реализма. Это тема отдельного и интересного разговора. Причем он ведется именно в научной среде. Достаточно назвать международную научную конференцию "Наука и религия: исторические пути и перспективы конвергенции" в МИФИ в 2013 г.
Так вот, если бы Человечество начало применять эти знания (правда, пришлось бы существенно изменить доктрину существования человека), то это было бы уже совсем другое Человечество.
Что же касается тезиса о том, что войны не имели религиозного характера, я бы обратил внимание на то, что религиозные институты трех аврамических религий всегда обслуживали экономические (а, значит, и политические) ...
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=52757
"Пока трансцендентные" - вы невнимательно читали мой комментарий и не поняли его. Когда первобытные люди обожествляли гром и молнию, для них это были трансцендентные знания (усвоенная мозгом информация - это знания) - т.е. проявлением непознаваемого на практике божества. Физики дали научное обоснование явлениям, и знания стали научными - божества, производящ...
_________________________________________
Обслуживали, но не инициировали войны. В этом принципиальное отличие религиозных (напр., Крестовых походов) и обычных войн. По утверждению Клаузевица "Война - есть продолжение политики иными, т.е. насильственными средствами". А церковь являясь социальным институтом, не может полностью отмежеваться от политики. Та же власть не позволит.
Что касается мотивации применения научных знаний. Безнравственна не наука (как система знаний), а носители этих знаний. Создание средств массового уничтожения мотивирует власть, но инициируют носители знаний, поскольку только они знают какую часть этих знаний можно использовать для военной отрасли. О врачах и медицинской индустрии вообще отдельный разговор. Это давно крупнейший бизнес и зачастую предельно безнравственный.
_____________________
Вы абсолютно правы относительно притч. Но необходимо учитывать, что данные притчи в большей степени ориентированы на неразвитые умы, поскольку обладают большей степенью воздействия в силу своей очевидной логики. Простое, надежное и дешевое оружие.
"ритуальная практика в конечном счете зависит от концептуальных структур, останавливающих потенциально бесконечный регресс, которым грозит легитимизация посредством обращения к предшествующему ритуалу."
http://religious-life.ru/2013/04/sorensen-religion-in-mind-part2/
в контексте статьи это говорит о том, что конкретный ритуал часто "легитимизируется" другим ритуалом, а тот еще, и т.д. - эффект "матрешки" зачастую уходящей в глубь веков (тысячелетий) с потерянной информацией о реальном источнике.
Сложность заключается также в том, что: "религия является синтетической категорией, охватывающей широкий круг феноменов. Эти феномены нужно рассматривать по отдельности, чтобы создать объяснительные теории, и только потом соединять их для изучения возможных между ними взаимосвязей&...
1. Системного характера - создание любого объекта с минимальными "накладными расходами" в конкретной (системной) ситуации. Например, с точки зрения описания объекта (в информационной модели) "сэкономить" можно именно, использовав симметрию по каждой категории свойств объекта: например, сфера - поверхность, образованная точками равноудаленными от центра симметрии. Самая "экономичная" форма математического (и информационного описания) - которое, кстати, легко передается между сообществами мыслящих существ.
2. Физического характера - минимум энергии образования объекта (при всех прочих равных).
3.Человеческое восприятие основано на этих фундаментальных симметриях. Из чего проистекает чувство гармонии (его рациональная основа). Например, представьте себе человек, у которого обе части лица идеальны с точки зрения Ваших представлений о красоте, но разные (например, хотя бы по цвету - белокожее и темнокожее). Воспринимая их по отдельности, Вы испытаете симпатию, а увидев одновременно - уже нет.
Поэтому изначально, подходя к построен...
А почему вы решили, что христианство является про-иудейской религией? Только потому, что такова официальная версия? Но ведь и сам иудаизм имеет отнюдь не иудейские корни.
Что касается вашего взгляда на "асимметрию времени", то это любопытно.
"Но ведь и сам иудаизм имеет отнюдь не иудейские корни". Христианство опирается на те же персонажи (например пророки), что и иудаизм. И каноническая "литература" оттуда же позаимствована - "Ветхий завет", который написан на древнееврейском языке до Нового Завета. Так что, тот бог о котором говорил Христос "легитимизирован" иудаизмом. Христос, лишь, "исправил" несколько его концепцию. Кстати, когда Христос изгонял "торгующих из храма", храм был иудейским, а не христианским. Христианство, как религия появилась после вознесения Христа. Его ученики при жизни Христа пребывали в сомнении (впрочем, как и Иоанн Креститель, который находясь в темнице , послал учеников разузнать "он ли", хотя сам же его и крестил). А концептуальное представление о Троице (кстати, не многие "верующие" об этом задумываются), вообще, существенно изменилось в не такой далеко...
Если принять квантование информационной единицы, получим роскошную вещь...
- Вот подумал, вотки взять - не взять?
- Ну и?
- Ну и "взял - не взял"
Что касается иудаизма, то его основу составляет Тора, т.е. Пятикнижие Моисеево. А Моисей не был евреем, но написал Пятикнижие для евреев на основе шумерской мифологии. Кстати, евреи его и убили. Что касается Христоса, то его еврейские корни также под большим сомнением, поскольку, как известно, Иосиф не является его отцом, а происхождение Марии не совсем ясно. Сами евреи называли Христа Галилеянином, что говорит о его происхождении из Галилеи, провинции Иудеи в которой проживали не евреи. Так что евреи просто пытаются в присущем им стиле "приватизировать" христианство.
I. PANTHEISM, NATURALISM AND ABSOLUTE RATIONALISM
There exists no Supreme, all-wise, all-provident Divine Being, distinct from the universe, and...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EbOzfXAJm4I#t=190
__________________________________
Видимо, вы подразумеваете Православие, но вы глубоко ошибаетесь. Следует различать социальные слои и степень влияния каждой из конфессий. Православие имеет наибольшее число сторонников в процессе самоидентификации (народа), но это в большей степени историческое и культурное проявление, чем истинная вера. Кроме того, православные в меньшей степени организованы и ориентированы на отстаивание своих религиозных ценностей, чем представители иных конфессий. По этой причине Православие, вопреки устоявшемуся мнению, имеет меньшее влияние во властных структурах, где доминируют иудаизм и ислам. Достаточно посмотреть на распределением государственных финансовых потоков и интенсивности расселения иноверцев на исконно русских территориях, чтобы понять достаточно условное позиционирование Православия, как государственной и наиболее влиятельной религии. Относительно ошибочности авраамических истоков этих религий я уже писал.
В финансировании РПЦ из государственного бюджета (плюс использование рычагов давления со стороны административных ресурсов на предпринимателей) у РПЦ нет конкурентов:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yrNaU4AHedg#t=905s
1. Любая организация имеет структуру, будь то церковь или ОАО.
2. Любая структура действует на основе внутренних правил, в основе которых лежит мораль. При этом наименование правил может быть различным и зачастую имеет исторические корни.
3. Слово "этика" обычно используется как синоним слову "мораль" применительно к определённым группам или отдельным людям. Отсюда и корпоративная этика, и церковная этика, которая, кстати, стала основой исключения Кураева из МДА.
4. Термин "корпоративный" зачастую применяется, как синоним "замкнутый, узкогрупповой, обособленный". И если вам более понятны экономические категории, что следует из применения вами термина ЗАО, то можете спокойно оперировать термином "корпоративная этика" применительно к ситуации с Кураевым. Хотя бы в качестве аналогии, если более глубокое понимание вам недоступно.
То что его исключили, но не понравилось его поведение, в том числе и нарушение негласных норм и правил. Но ни как не корпоративной этики.
"Ты можешь пытаться хоть вилами выгнать природу - она все равно возвратится назад".
посадить на 15 суток за хулиганство,но не на два же года. На два год надо сажать футбольных
фанатов за разгром стадионов, а их кто то бережет, может быть церковь и Бог?
Это было заметно в середине 00000-х !
"Митрополит Иларион обеспокоен обскурантизмом русского монашества":
Москва. 24 сентября. ИНТЕРФАКС - Глава синодального Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) митрополит Волоколамский Иларион констатировал враждебное отношение многих монахов к науке.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=52757
Кураев такими способностями обладал, и они неизбежно привели его к открытию явных "парадоксов" в религиозном мировоззрении. Поскольку он часто выносил на публику эти "открытия", его решили "закрыть".
РПЦ понимает, что сейчас она "отстает" в прогнозе того, как мировоззрение современного человека, в частности, и наука, вообще, могут повлиять на религиозное мировоззрение, поэтому и пытается "вербовать" кадры, способные мыслить в этом направлении в среде студенчества светских учебных заведений. Тот же митрополит Иларион возглавил кафедру теологии в МИФИ, понятно, что в основном, не с целью "культурной миссии", а для решения проблем церкви, описанных в его заявлении.
"был бы приход, будет и доход"
Разве Андрею не знать что месть подается холодной! И это еще не конец! Это лишь начало!
"Умён, собака... не по чину...
Ату его!!!"
Кому-то придурки нужнее...
Бог таких наказывает!!!
В русской Успенской церкви при Генеральном консульстве России в Турку (Финляндия) настоятель нетрадиционной ориентации.
Игумен Никита Добронравов.