Расследуется дело адвоката, взыскавшего из бюджета 5 млрд рублей
В Чечне расследуется уголовное дело ингушского адвоката, который вместе с сообщниками через Арбитражный суд Чечни взыскал по поддельным документам из бюджета России около 5 млрд рублей, сообщает пресс-служба СКР.
Уголовное дело было возбуждено по результатам рассмотрения обращения министра финансов РФ Антона Силуанова о фактах необоснованного взыскания с казны средств в пользу некоммерческой организации Ассоциация "Симбиоз".
По версии следствия, 11 февраля 2009 года адвокат Адвокатской палаты Ингушетии Ибрагим Беков, Магамед Беков, Анзор Умархаджиев, Артур Гелогаев и другие злоумышленники обратились в Арбитражный суд Чеченской республики с исковым заявлением о компенсации за счет казны РФ ущерба, якобы причиненного сносом гостиничного комплекса в Грозном. При этом они представили сфальсифицированные доказательства, на основании которых в мае 2010 г. судья АС Чечни принял решение о взыскании с казны России более 360 млн рублей.
Эта сумма была переведена со счета Минфина РФ на расчетный счет некоммерческой организации Ассоциация "Симбиоз". Оттуда в день поступления средства в полном объеме были перечислены на расчетные счета "фирм-однодневок".
В течение января 2011 г. все деньги были обналичены через коммерческие банки.
Кроме того, 19 июля 2012 г. Беков, Умархаджиев, Гелогаев и их соучастники по аналогичной схеме вновь обратились в АС Чечни с иском, по результатам рассмотрения которого этим же судьей в пользу Ассоциации "Симбиоз" было взыскано за счет казны РФ более 4,6 млрд рублей. Соучастникам не удалось обналичить данную сумму "по независящим от них причинам", отмечает СКР.
В зависимости от роли каждого Беков, Умархаджиев и Гелогаев обвиняются в совершении преступлений по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.303 (мошенничество и фальсификация доказательств) УК РФ. Ахмеду Цароеву, обналичивавшему похищенные деньги в Ингушетии, инкриминируется ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Всем избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с тем, что Умархаджиев заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство. В настоящее время оно направлено в суд для рассмотрения по существу.
Комментарии
---Зачэм крычать?!
а судья хапнул милпаардик..
Надо же. В Чечне вместо судей, адвокаты стали выносить решения.
Но я просто представил, что я, в Арбитражном суде, заявляю, что Вы нанесли мне ущерб и в возмещение этого ущерба должны мне 5 млрд рублей и в доказательство предъявляю Суду какую-то бумажку.
Вы же, без всяких лишних слов, переводите мне 5 млрд рублей!
Надо ли объяснять, что такая ситуация возможна только в одном случае...
вы правы, решение данное не обжаловалось, в общем по моему (я принцип работы судов и органов знаю) в Москве сидел так же свой человек...
для обсуждения проблемы необходимо смотреть материалы дела, накладных может не быть но есть иное подтверждение получение товара, услуг..
КРУГОМ - ВОРЫ!
как провожают пароходы....совсем не так как поезда.....вода-вода. кругом вода!
А кто был ответчик? И какие возражения представил представитель ответчика?
Или, представитель ответчика был в доле?
И почему не был привлечён прокурор, в такое дело, арбитражным судъёй?