России нужна интеллектуальная элита
Возрождение интеллигенции поможет преодолеть раскол общества.
Сайт «Кольта.ру» провел традиционную народную игру - рейтинг интеллектуалов, точнее - самых влиятельных интеллектуалов. Как всегда, рейтинг сопровождался скандалами и интригами. Ибо народ страсть как любит определять интеллектуалов, а интеллектуалы (точнее, те, кто себя ими считает) - очень любят светиться в таких рейтингах. Пустячок, а приятно.
По итогам голосования первые десять мест распределились так: Алексей Навальный, Егор Просвирнин, Виктор Пелевин, Дмитрий Быков, Владимир Познер, Борис Акунин, Леонид Парфенов, Михаил Ходорковский, Константин Крылов, Надежда Толоконникова и Мария Алехина (две последние - участницы печально знаменитой группы «Пусси райот» - номинировались вдвоем).
Прежде чем попытаться как-то осмыслить эти итоги, давайте прежде всего попробуем ответить на вопрос: а кто такой интеллектуал? Человек, который прочел много умных книжек? Наверное, он носит шарф, бороду, пьёт много кофе и любит рассуждать о Сартре? (Я не знаю, кто такой Сартр, но интеллектуалы любят рассуждать о нём - это общеизвестно).
На самом деле, интеллектуал - это человек, чьи идеи или чья позиция по тому или иному вопросу существенно влияют на умонастроения жителей страны. В этом смысле рейтинг у «Кольты» получился относительно честным. С перекосом в сторону либеральной общественности, но большинство людей, которые в него вошли, действительно имею власть над умами. Конечно, степень её разная.
Алексей Навальный - прежде всего оппозиционный политик. Но предложенная им стратегия «голосуй за любую партию, кроме «Единой России» на выборах в Думу 2011 года консолидировала оппозицию. Казалось бы, одна мысль - а властям от неё икается по сей день.
Виктор Пелевин - писатель номер один России на протяжении двух десятилетий. Эстеты плюются, тусовочка смотрит презрительно. Но это единственный автор, чьих романов ждут, чьи слова цитируют, чьи колкие фразочки становятся пословицами. Многие люди думают цитатами из Пелевина. Место в рейтинге, следовательно, закономерное.
Дмитрий Быков считается писателей, поэтом, сатириком, радио- и телеведущим. Но на самом деле он является Дмитрием Быковым. Писательство - лишь приложение, надпись на визитке.
Владимир Познер - либеральный телеведущий. Фигура для меня неприятная, но профессионализм этого многолетнего сотрудника отечественного телевидения неоспорим, равно как и способность влиять на умы.
Борис Акунин - это Владимир Познер литературного ремесла.
Леонид Парфенов - это Борис Акунин светской журналистики.
Михаил Ходорковский - это Леонид Парфенов нашей олигархии.
Константин Крылов - основатель и интеллектуальный лидер современного русского национализма. Во многом, благодаря лично ему национализм сейчас популярен в России. Пожалуй, один из самых влиятельных интеллектуалов не только года, но и десятилетия.
Ну а «Пусси Риот» - это просто пусси. Я понимаю, есть поклонники. Говорят, во Франции времен Великой французской революции по улицам возили не слона, а актрису, одетую Богиней Разума. Завезли даже в Собор Парижской Богоматери. Столетия прошли, но люди не меняются и Разума по-прежнему дефицит, если пиарный ход двухсотлетней давности по-прежнему пользуется популярность. Впрочем, присутствие «Пусь» в списке закономерно - в ходе организованных государством гонений на православную церковь они сыграли огромную роль и оказали громадное влияние на умы.
Итак, если мы вглядимся в список интеллектуалов, то мы увидим, что реальных позиций в нём гораздо меньше, чем мест. Главный критерий прост. Представим, что тот или иной человек покинул список? Есть ли ему замена? Если замена находится легко, перед нами не интеллектуал. Солженицына или Льва Толстого заменить невозможно. Равно как нельзя никого назначит Пушкиным или Достоевским. Смотрим список.
Первый номер - либерально-демократический политик Алексей Навальный. Он самостоятелен, его место закономерно. Попытки воспроизвести его успех никому пока не удавались, хотя многие пытались.
Затем - Виктор Пелевин. Его позиция также бесспорна. Писать под Пелевина пробовали многие - ну и что, получилось у кого-нибудь?
Дальше идет плотная группа либеральных «селебритиз» (то есть знаменитостей). Познер, Быков, Акунин, Парфенов - взаимозаменяемы. Их авторитет - производная от доступа к СМИ. Это медиа-интеллектуалы, назовем их так. Они не формируют свою повестку дня. Они олицетворяют либеральную позицию, действуют не от себя, а волей «пославшей их» либеральной общественности. Они будут влиятельны, пока будут влиятельны «Эхо Москвы» и «Первый канал».
Константин Крылов олицетворяет национальную повестку дня. Он формирует её лично, в этом смысле имеет самостоятельную позицию. Влияние оказывает скорее вопреки позиции СМИ.
«Пусси риот» - важный винтик в антицерковной кампании и в этом смысле самостоятельны.
Было бы несправедливым забыть второй номер рейтинга. В прошлом опросе это место занял Даня Шеповалов. Видит Бог, не знаю кто это. В этот раз на проклятое Вольдемортом второе место взгромоздился Егор Просвирнин, публицист и спойлер русского национализма. В этом году он стал лауреатом похвал со стороны Ксении Собчак и Антона Носика, активно работал против «Русского марша» (почему-то назвав его участников «цыганами»). По справедливости, его следовало бы отнести к группе либеральных «селебритиз». Впрочем, посмотрим, автор талантливый (хотя подражает стилю известного философа и публициста Дм.Галковского), может быть, из него получится нечто большее, чем просто спойлер.
Каковы же выводы? А выводы просты. Для того, чтобы нация существовала, у нее должна быть общепризнанная интеллектуальная элита. Та, что в русской традиции именовалась интеллигенцией и пиетет к которой испытывали все группы населения.
Рейтинг интеллектуалов показывает, что интеллигенции в этом смысле у нас нет. Общество расколото по идеологическим кластерам. Либералы не будут слушать националистов, националисты скептически относятся к либералам. Две консолидирующих фигуры - Навальный и Пелевин, их признают все. Даже Константина Крылова, самого интеллектуального среди националистов, либералы слушают с трудом.
Но интеллигенция не может состоять из двух человек. Их должно быть гораздо больше. Страна не выберется из болота, пока у нас не будет общепризнанной интеллектуальной элиты, чье мнение было бы авторитетно для общества в целом и стояло бы выше, чем межпартийные дрязги. Быть может, воссозданием интеллигенции (разумеется, национальной) и следует заняться. Тогда не понадобятся никакие рейтинги.
Комментарии
---------------
Это интелегенция ? все пи.дец России!
С идиотами не спорят.
Можно быть интеллектуалом, но даже близко не быть интеллигентом.
Кто у нас правящий класс? Ворьё! "...Аристократия помойки диктует моду на мораль..." - так поет ныне популярный шансонье. У ворья не может быть иной "интеллигенции" кроме как продажной, развратной, вульгарной, которая проповедует потреблядство во всех сферах жизни. Выводы делайте сами.
НОСИТЕЛИ "ОРГАНИЗОВАННЫЕ" ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ!
ОТСЮДА И АНТИСЕМИТИЗМ!!!
Достаточно один раз "напороться" на "ЛЮБОВЬ" ЖИДОВ К "ХАЛЯВЕ"
и будете ненавидеть их всю жизнь!
Антижидовство не является ли проявленем идиотизма?
За 20-ть лет русские не смогли создать ни одну политическую партию,не выдвинули ни одного лидера,
политическая активность народа(вернее,населения) нулевая,даже в лидерах русских националистов одни евреи.Но у русского всегда найдется готовый ответ-власть зажимает,не дает развернутся .
Зачем Вам Овощная, Ограниченная, так как только интеллектуальная элитура?
Кто бы её не наполнял стремление в неё будет Напрасно ОШИБОЧНО,
пока она Агрессивно-Невежественно ПРЕНЕБРЕГАЕТ пониманием Своей СО-Ответственности
И в первую очередь Замыслу Творца: Обеспечение Движения Жизни.
не евреи - а жиды
это большая разница...
Спохватились,интеллектуальная элита растет,как английский газон-300 лет в спокойном состоянии-то есть,без многочисленного и резкого"перетряхивания"общества.
И зачем вообще так вопрос ставить - России нужна интеллектуальная элита? Запад вон без вышеупомянутой "элиты" живет, и ничего. Российская же "интеллектуальная элита" или те, которые себя ею мнят, всегда только палки в колеса любым начинаниям ставили. Для них хорошим тоном считается быть, как та баба яга, всегда "против" власти и того, что она хоть как-то пытается делать. А тех, кто хотя бы не ругает власть последними словами, называют "режимными холуями", "прокладками" и тд. На хрена такая вечно ноющая и критикующая все и вся бездарная "элита"? Что-то делать всегда гораздо труднее, чем критиковать...
Умные и богатые.
страсть как ЛЮБИТ,
и не только определять интеллектуалов,
а интеллектуалы (точнее, те, кто себя ими считает) - очень ЛЮБЯТ
но не только светиться в таких рейтингах.
Пустячок, а ВЗАИМ-НО приятно.
Но Ведь именно НА-РОДА пока и нет по факту его не ПРО-Явления))).
Каковы же выводы? А выводы просты.
Для того, чтобы нация из Населения-Эректората существовала,
у нее должна быть, СО-Ответствующая этому Населению-Эректорату,
ОВОЩНАЯ,
общепризнанная интеллектуальная элита.
Типа Кастрированных Бездушием Интеллектов в Агрессивном Невежестве ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ?)))
(Увы, ФАКТЫ)
Та, что в русской традиции именовалась интеллигенцией (Г-но?)
и пиетет к (Г-Ну?) которой испытывали все группы населения. ( - Эректората?)))
Смею с Вами поспорить, не ради красного словца, что Ваше утверждение не бесспорно )))
Особенно про пробивание НОРМАльных челов Туда, не ЗНАЮ куда, Затем не Знаю ЗАЧЕМ?)))
Если в ОВОЩНУЮ элитуру, то оно им НАДО???)))
Если в капо к Оккупантам, то оно им НАДО???)))
Если к б...
- Судя по поведению и выводу миллиардов за бугор - эти не возьмут! Это - крысятники... Сп...здил! И! В нору...
=================
По этому критерию, если говорить честно, на первых 10 местах будет В.В. Путин, еще 10 мест можно не присуждать за явным отрывом от реальности, а кто там будет дальше - никого особо не волнует.
Нет сейчас на Руси властителя дум, который мог бы предложить альтернативный путь и смыслы, а не дрочить мозг креаклов всякими трескучими и блескучими пустышками.
а тут обсоски какие-то.
ельцинская банда почти всех....
Кроме них, имеются всякие навальные, акунины , парфёновы и т.д., которые иногда критикуют Власть, но не собираются с ней ссориться.
Ещё есть Министр Культуры и Министерство Культуры.
Министра назначает всегда наш Президент, поэтому все наши Министры Культуры сугубо политические и бездарные личности!
Но самым большим тормозом в интеллектуальном развитии нашей страны являются чиновники Министерства Культуры и всяких Департаментов Культуры, разбросанных по всей стране.
Все они связаны мафиозными связями с театрами, телевидением, издательствами и через них идут государствен. деньги, которые разворовываются ими в сговоре с Руководством культурных объектов.
Говорить о культурной элите сейчас просто...
- Ну! "Обакнывенная" мафия! Ничем не выделяется из общего строя...
Пуськи-интеллектуалки - это круто!
Какова ЦЕЛЬ коммунизма? Демократии? … далее по списку.
Нигде нет четко обозначенной ЦЕЛИ!
Нет ЦЕЛИ – НЕТ НАУКИ (основное требование в определении науки – наличие цели).
НЕТ НАУКИ – НЕТ ЗНАНИЙ.
НЕТ ЗНАНИЙ – ЕСТЬ демагогия и профанация – бесконечная философская словесная эквилибристика – вот почему политологи развешивают нам спагетти на уши.
ЦЕЛЬ всех партий и общественных движений должна быть единственная.
Пути достижения этой цели – на выбор и обоснование политических партий, лидеров.
Главная ЦЕЛЬ – развитие общества в ЦЕЛОМ с максимально возможным темпом с учетом внутренних и внешних ограничений.
Достижение поставленной ЦЕЛИ возможно только при ПРАВИЛЬНОМ вознаграждении за труд. Ни в коем случае речь не идет о равенстве, как в коммуне. Дифференциация населения (предприятий) по доходам (прибыли) обязательна. В то же время необходима дифференциация НАЛОГОВ в зависимости от рентабельности труда (юридических и физических лиц).
"Племенной" вождь "организовывал" свою "прислугу" на защиту "себя родного"!
Потом эта схема была применена в более мощных организациях!
ВАШЕ:
"Главная ЦЕЛЬ – развитие общества в ЦЕЛОМ с максимально возможным темпом с учетом внутренних и внешних ограничений".
ЭТО МАНИЛОВЩИНА!!!
В СССР "КОРЫСТЬ" победила подобную "МАНИЛОВШИНУ"!!!
Пока (при Сталине) уничтожали МЗДОИМЦЕВ (ПАРАЗИТОВ) - БЫЛИ ЦЕЛИ, БЫЛО ИХ ДОСТИЖЕНИЕ!!!
Перестали уничтожать МЗДОИМЦЕВ (ПАРАЗИТОВ) - СТРАНА "ЗАВШИВЕЛА" И РАЗВАЛИЛАСЬ!!!
P. S.:
Как ни странно,
НО
СРЕДИ МЗДОИМЦЕВ (ПАРАЗИТОВ)
- ЖИДЫ "ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ"!!!
"Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал" (Альберт Эйнштейн).
Капитализм был, есть и должен быть! НО КАКИМ?
Капитализм - всего лишь технология товарно-денежных отношений.
Величайшая ошибка капитализма - отсутствие ЦЕЛИ, достойной цивилизованного общества начала Третьего тысячелетия.
Известно же, что фундаментальной частью развития рыночной экономики является формула (кембриджское уравнение, 50 лет назад):
lj = 1 + Roj(1 - hj ).
lj - максимальный темп развития,
hj - норма налога на прибыль (так называемая плоская шкала
налогообложения) ,
Roj - рентабельность каждого "j"-го предприятия.
Существующая цель капитализма по приведенной формуле – ШКУРНАЯ – накопление капитала в целях обогащения и развития собственного
производства.
В рамках этой цели представленная формула научно обоснована и корректна. А обществу в целом это надо?
- Необходима прогрессивная система налогообложения, т.е. hj(Roj). В этом случае (это можно доказать) появляется возможность реализовать ...
Для меня "экономика" это даже не наука, мне смешно, когда ВЫ приводите эмпирические "формулы".
"Организа́ция (от греч. ὄργανον — инструмент) — это целевое объединение ресурсов. Организации, созданные человеком (людьми), характеризуются наличием человека как активного ресурса. Для организаций, созданных человеком, характерно наличие функций управления и планирования"
(Это моё определение).
Пока капитализм, как общественно-экономическая формация не является в полной мере организацией. Это скорее самоорганизация с неясно выраженными целями.
Эти цели ясны для паразитов - шкуродеров, но не капитализма в целом, несмотря на наличие "мирового правительства".
Умные ребята во главе с А. Даллесом разработали программу разрушения Советского Союза после ВОВ.
Идеологического противника надо уважать, изучать, в общем – знать.
А. Даллес. «Размышления о реализации американской
послевоенной доктрины против СССР», 1945.
»...Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
… «Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых "художников", которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности»…
Перевербовать народы СССР ни тогда, ни в настоящее время им не удалось – слишком глубокие корни российской культуры с ее ценностями.
Поняв это, заокеанские заклятые друзья обрушили «все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!» западной Европы (не пропадать же «добру»).
Так появилась СВОБОДА как интеллектуальна...
***
Либерализм происходит от слова liberty – свобода.
С учетом того, что разрушительной свободы (энтропия замкнутой системы растет) в природе больше, чем созидательной, на фундаментальном научном уровне либерализм не имеет права на существование, т.е. – не более чем сорная трава.
***
Идеология должна опираться (являться следствием) СРЕДЫ. Средой могут быть ценности: любовь (христианство), справедливость (ислам) и т.д. Все это – неопределенные понятия, не имеющие количественной меры.
ТРУД (вознаграждение за труд) – единственное, что можно представить цифрой, и на этой основе доказать существование максимального темпа развития общества. Справедливо все то, что способствует развитию общества в целом. Только затем возникнет потребность в идеологии – пути достижения этой цели. А если наоборот – «хотели, как лучше &...
Вы правы,
Либерализм происходит от слова liberty – свобода,
ТОЛЬКО РЕАЛЬНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ЛИБЕРАЛИЗМА
ЭТО СВОБОДА ТВОРИТЬ ПРОИЗВОЛ!!!
Если раньше это был ПРОИЗВОЛ ПРАВИТЕЛЕЙ,
то сейчас это ПРОИЗВОЛ КОРПОРАЦИЙ!!!
P. S.:
ПРАВЛЕНИЕ ЭТО ЗНАЧИТ БЕСКОНТРОЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ,
ТО ЕСТЬ ПРОИЗВОЛ!!!
Так, например, с целью наиболее активного развития системы с жизнеспособным поведением (общества), количество организованности должно превышать свободу в два раза (для достаточно развитых систем) и более 2 раз – для слабо развитых систем.
Например, в случае резкого (в 30 раз) снижения уровня жизни общества (после катаклизма при условии восстановления в кратчайшие сроки утраченного благополучия) организованность должна быть повышена, а свобода - уменьшена со значения (предположим) 35% до 14% - почти диктатура, но это соотношение для общества будет оптимальным, возможно, – единственным способом выживания.
• НТВ, Пьяных «цифры расслоения населения по доходам: 1% населения России 73% дохода, а 95%- 1,5%. Алишер Усманов, 18 миллиардов долларов (40-е место); Леонид Михельсон, 16,9 млрд (42-е место); Виктор Вексельберг, 18,8 млрд (43); Владимир Лисин, 16,7 млрд (44); Алексей Мордашов, 15 млрд (48); Роман Абрамович,14,7 млрд (50); Михаил Прохоров, 13,9 млрд (55);
• топ-менеджеров России за 2011год.
• А.Костин ---- ВТБ -880500000 рублей
• А.Миллер - Газпром---733750000 рублей
• Г.Греф -Сбербанк- 440250000 рублей
• В.Якунин- РЖД - 117400000 рублей
элита да им место за подобные деяния на перекладине в виде крестов.
Жаль, что кресты рисованные!
____
Все интелектуалы пробы ставить негде. Но как забыли собчачку? Горе то какое!!!
???
Этого НЕ ДОСТАТОЧНО!!!
ЭТО НЕОБХОДИМОЕ,
НО НЕДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ!!!
В серьёзных решениях на Западе (в первую очередь в США)
применяют "метод экспертных оценок",
а не "БАЗАР" депутатов!!!
"ПОДСКАЗКИ" разных "институтов", "органов", "ЧЛЕНОВ"
ПОДЧАС НИЧЕГО НЕ ДАЮТ!!!
Ибо упираются в ДЕПУТАТСКУЮ ТУПОСТЬ И КОРЫСТЬ!!!
Чем определять элитность Навального, который представляет собою американский проект. Впрочем, как когдато и еще многие "элитные" сволочи. Надо же обществу предоставить АДЕКВАТНОЕ ПОНИМАНИЕ его национальных интересов!!! Неужели не видно, что и сегодня, как и всегда, и вечно, чиновник делает из своей должности бизнес. И именно в этом нравственная ценность общества: "ОБОГАЩАТЬСЯ".
Из всего этого следует, что Навальный сам по себе ворует дрова в Кировлесе.