Китай проектирует 110000-тонный "супер-авианосец"

Да-да! Наши цели - Киев и Тбилиси!

Вывод либераста 90 годов. Мир - Дружба - Жвачка. У нас медвепуты могут только подводные баржи без ракет принимать на флот, проекта Борей.

Цели да))), но в другом смысле)) мы же ракетами по ним заряжать не собираемся))

ну и дурак) сам ты либераст)) читай внимательней)) я написал, что авианосцы во-первых: дороги для нас, во-вторых у нас нет планов бомбить на другом континенте условных "югославию", "ирак", "сирию" и др.

Мы нет. А Путен?

не неси хрень)), у меня к путенгу много претензий, но не этом - самом дремучем варианте госдепа))

А если ему пилотка кабаевой головку напечёт?

любитель нести ахинею?))) да ради бога)) инет всё стерпит)))

Лишь-бы у любимого президента головка была в порядке!

Лебераст,всё правильно.

))) около майами-бича)) надо же им триллионный долг выбивать из печатного станка)

Не ... потопят нах.

А ещё лучше возле Мекки и Медины. До США мне нет дела, а вот Саудовскую Аравию надо испепелить. Ишь чего "законы шариата" придумали.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Уххх! Вот так значит, дааа!!!! :-)))) Чего так злобненько, несравненная Лань-Цынь? :-))))) Да кстати сам Китай весьма разумно себя ведёт в исламском мире - чистый бизнес и никакой политики, тем более шариат!

это совсем и не коза и не баян))) вспомни о чем визжит пиндосня по-поводу 2-й мировой? правильно ))): японцы их авианосцами унизили в ихнем - херовом перл-харборе)) это не так далеко от берегов китая))))

Он тролль.

ну если половина самого широкого океана - "это не так далеко", то авианосец у кетайцев - это конечно не баян у козы, согласен

Замерзнет на подходе и будет у наших ледоколов помощи просить, как уже бывало ...

Бред. Для Арктики нужны ледоколы. Не ищите чёрную кошку там где её нет. Уж куда куда, а на лёд такой корабль не пойдёт. Надо будет террористов в Африке погонять. Индию и Японию окружать.

Вам ещё Лунтикам на Луне надо успеть

хвост накрутить...

И накрутим и им и тебе)))

Мало того, авианосец даже не заходя во льды окажется небоеспособным.

Проблема в том, что на сегодняшний день вообще не существует авианесущих кораблей приспособленных к отрицательным температурам.

На морозе банально мерзнет гидравлика и обледеневают механизмы. Их просто клинит.

Вы ему это объясните.

У Лунтиков не забалуешь...

Они таким лисам как вы мигом хвосты крутя.

Сейчас снова в Китае землетрясение затевают...

...обещают, весело будет.

Тролль. Дешёвый и проплаченный. Сидит и завидует и злорадствует. Нет что бы порадоваться за Китай или промолчать хотя бы.

Чему радоваться? Гонке вооружения на пустых желудках Китайцев?

Где гарантия, что это всё так дорого выстроенное, не пойдёт прахом так же как в России, без единого выстрела?...

Китайцы в этом тоже спецами стали?

Ты вспомнил про космос, продолжил гонкой вооружения и закончил голоданием. Типичный тролль. Дай лишь повод за что то зацепится и будешь искать соринки в глазах соседей и злорадствовать.

Ты считаешь, что только Россия способна что то делать хорошо и без единого выстрела? Мне тебя жаль. Гарантия ему нужна. А кроме Китая её ещё кто то кому то может дать?

Тролль. Не тупи. Мерзко тебя слушать. Тема закрыта. Читать ответ не стану. Ты жалок.

Дышите чаще носом :)

Лучше пожалейте китайцев.

Которые работают на фабриках, где делают детские игрушки, запрещены к продаже даже в России...

а авианосцы - все такие)))

Цель авианосцев, дать возможность флоту и авиации присутствовать во всех уголках планеты и нести дежурство в любой точке мира. Авианосец это и крепость на воде. Штаб и считайте водный передвигающийся аэродром.С его помощью китайские беспилотники, вертолёты и самолёты смогут летать в нужные места и выполнять свои задания в той же Африке, Латинской Америке. А если исламизация Европы будет продолжатся, то Китаю для освобождения её от исламской чумы эти кораблики в самый раз. Ну а в первую очередь они будут нужны в нефтеносных районах арабского полуострова, где глупые арабы и персы уклоняются от заветов великого Мао и ведут безобразный образ жизни, по так называемому шариату.

А то мы не знаем какая цель авианосцев и авианосной группы, ее поддержки и пр. Кстати насчет исламизации это как не очень тянет на правду, как вам разница, что будет в Европе, уж Франция или там Италия, Китаю спасибо не скажут за присутствие в Средиземном море, например. Хотите побороться за нефтяные промыслы с США, подмять арабов, ой какие они плохие, и как же - Африка, то что не успел Гитлер - хочет успеть Китай, интересно, это уже проходили. Лучше боритесь в сотрудничестве с Россией за все сразу. Долг то США растет, все очень интересно сейчас происходит.

Вы как то всё в кучу сбили.

На счёт Европы нам есть разница. Будет она прокитайской или исламской. конкуренты мусульмане нам в Европе ни к чему. Россию тоже возможно от них же придётся спасать.

Понимаете для присутствия в регионе в нем достаточно получить военную базу, что дешевле и эффективнее авианосца, все крупномасштабные операции НАТО последних времен именно с этих баз и обеспечивались, авианосцы обеспечивали всего 5-7% вылетов. Кроме того есть данные учений, проводимых самими США, которые сложились далеко не в пользу авианосных групп.

На счет освобождения Европы ... -)))))))))) Да и с нефтеносными районами тоже вопрос ... Вообще судя по ситуации конфликт вероятен в АТР, там напряжение с Японией, Филипинами, опять же Тайвань ...

Наземная военная база это одно, авианосец это другое. У них разные цели. Базу можно если тебя туда пускают добровольно, а если не пускают, тогда и нужны такие вот корабли. Авианосцы сделали свою работу в Ираке, в Ливии. Блокировали Иран.

Наземные базы нужны для контроля суши, а авианосцы для контроля морей. Для сражения их самолётов с самолётами конкурентов над водами океанов. И бомбёжки флотов других стран-врагов.

На счёт Европы я так и не поняла почему вам так смешно.

С нефтеносными районами какой вопрос? Всё так и есть. А напряжение с Японией, Филипинами, опять же Тайвань само собой.

Движение мусульманского мира, приоритетно, северо-запад и северо-восток, далее юго-восток. Потом, другое полушарие. Да, в этом вы правы.

Все взаимосвязано.

"Базу можно если тебя туда пускают добровольно, а если не пускают, тогда и нужны такие вот корабли." - так он все равно не заменит базу, а за такие деньги сколько он стоит можно сделать чтоб пускали. "Авианосцы сделали свою работу в Ираке, в Ливии. Блокировали Иран." - так какую работу они сделали, когда все налеты происходили с наземных баз, статистику вылетов в студию (не более5-7% вылетов) ? Блокировали Иран - причем здесь Иран, и чем они его блокировали? - одни придурки подтянули авианосные группы, другие ракетные корабли и так плавали друг напротив друга, боевых действий же не было ...

http://oko-planet.su/politik/politikarm/39048-ty-utopil-moj-avianosec.html - их задачи и возможности уж очень незначительны в сравнении с их стоимостью, контроль морей - ну смешно же, никакой авианосец не контролирует моря, даже США формирует авианосные группы, удел их прикрытие группы с воздуха, с чем может справится ПВО и участие в небольших локальных конфликтах, масштаба грузинского в 2008 г., а затраты, затраты офонареть можно ... Все это Голливуд адова контора, раздули все это с авианосцами до вселенского масштаба .

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Почему же не заменит? Это и есть база, только плавучая и помимо базы я же ещё приводила аргументы.

Ой ли. Было очень много вылетов с французского авианосца Шарль де Голь и итальянского Джузеппе Гарибальди. Это я про Ливию. В Ираке первые авианалёты были тоже с авианосцев. Ну а вообще подумайте сами. Что бы иметь возможность атаковать кого то в другой точке планеты с воздуха, как туда доставить самолёты без авианосцев, даже на ту же базу наземную? Танкерами, сухогрузами? Не думаю что это хороший вариант. Военную технику для военных целей не должны перевозить гражданские корабли. Да и не подходят они для этого.

Блокировали Иран - причем здесь Иран, и чем они его блокировали? - одни придурки подтянули авианосные группы, другие ракетные корабли и так плавали друг напротив друга, боевых действий же не было ...Но одни подвели свои корабли к Ирану и держали его в окружении, а иранцы так в окружении и плавали.

их задачи и возможности уж очень незначительны в сравнении с их стоимостью....Пусть это решают те, кому по чину и по званию положено это решать. Им виднее. Не думаю что адмиралы Китая такие глупые.

Авианосец не контролирует моря сам, но

Но контролирует их, являясь главным звеном авианосной группы. Это как король без войска не король, но и войско без короля не войско. Но всё же король есть король. По этому и группы не крейсерские, не эсминочные, не тральные, а именно авианосные.

На счёт ПВО, то сомнительно. Смотря какое ПВО и в каком количестве. И смотря какие самолёты будут на авианосцах.

Все это Голливуд адова контора, раздули все это с авианосцами до вселенского масштаба ....Вы так говорите потому что у вас их нет и вы не можете себе их позволить.

Я бы не сказала.

Вот видите. И вы наконец то это поняли.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Так я и не говорю что их(вылетов не было), я говорю про процент участия авианосцев в операциях, я с вами не собирался спорить, просто высказал свое мнение, но я думаю, что даже мнение военных в данном случае не очень весомо, пока авианосная группа не покажет себя в реальном бою с реальным противником. Пока практика показала неэффективность(под практикой - имею ввиду учения США 2002 г., если вы читали статью предыдущего поста). На счет Китайцев - я не знаю какой авианосец они строят и за какие деньги, тут опять же чем он дешевле получится, тем больше будет его эффективность(допустим Британия вообще отказалась от строительства тяжелых авианосцев - строит легкие). Но в общем думаю их надо 1-2, для решения каких-то небольших конфликтов, для крупных все равно нужны наземные базы ... На счет "дураков" военных и виднее им или нет, тут дело совсем не в интересах государства - вот допустим вам поклонник предложил купить мерседес или какой-нить лифан, что вы выберете ? Так и военные если военный бюджет пухнет могут себе позволить купить вот такую вещь как авианосец ...

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Ух, сравнить "Великого кормчего" с пророком Магомедом, это сильно! Браво Лань-Цынь :-))))

Ну Китай много чего "приволок" в старушку Европу: бумага, деньги, порох, шёлк и тд. :-)))) А что касается "саранчи" ну я таки не видел чтобы разгневанные молодые китайцы выходили вне своих Чайна-таунов громить местных жителей, это скорей у молодёжи с Ближнего Востока проходит! :-))))

Но ведь базу то и охранять надо? Ежели чего, так? А авианосец по определению "своя земля" - кусочек Родины! :-))))