Каковы последствия Майдана для Украины и России?

Уже почти месяц и Украину сотрясают майданы. За последние 20 лет к такому и на Украине, и в России все уже как-то привыкли. А если вспомнить историю, то смуты и мятежи - это два слова, которые описывают всю историю Польско-Литовско-Южнорусской государственности XVI - XVIII вв. Но майданы ноября - декабря 2013 г. могут подвести черту этим смутам. Дело в том, что Украина встала перед выбором цены своих мечтаний о Европе. Цена эта оказалась так велика, что не только украинские политики призадумались, но и их польские коллеги стали предостерегать украинский народ от евроинтеграции.

На Украине возник выбор: либо ассоциация с ЕвроСоюзом любой ценой, либо продолжением политики "незалежности" с балансированием между Европой и Россией, либо разворота в сторону интеграции с Россией. Для России результаты выбора Украины также значительны. В случае разворота Украины к интеграции с Россией, безусловно, произойдет восстановление многих хозяйственных связей усилится стабильность экономики России и ускорится ее рост, т.е. Россия приобретет большую самостоятельность в мировой экономике, еще более решительно будет отстаивать свои национальные интересы и в отношении стран ЕвроСоюза, и США. В случае ассоциации Украины с ЕвроСоюзам усилятся позиции прозападной общественности в России и возможен возвращение к позиции младшего и послушного партнера США, каковой Россия была в 1988 - 1990-х гг.

Особо хотелось бы сказать о позиции ЕвроСоюза. Вполне возможно, что эта позиция диктуется скорее не интересами самого ЕвроСоюза, а напором США. Иначе как можно еще истолковать столь невысокий уровень представительства со стороны ЕвроСоюза на переговорах с Украиной?

Столь жесткие условия ассоциации с прямыми заявлениями о том, что Украине членство в ЕвроСоюзе в течение ближайших десятилетий никто предоставлять не собирается? Заинтересованность США вполне понятна. Во-первых, США и страны НАТО на протяжении последних двух десятилетий вели агрессивные войны с мусульманскими странами Ближнего Востока и Северной Африки. Войны оказались неудачными, исламский фундаментализм усилился. Опасность террактов с применением оружия массового уничтожения на территории США и стран ЕвроСоюза возросла. В этих условиях нужна жертва, на которую исламские фундаменталисты израсходуют весь свой гнев. Отсюда, желание заполучить Украину в НАТО, настойчивые предложения к России принять участие в авантюрах НАТО. Во-вторых, это - традиционная политика США по "сдерживанию" потенциальных экономических конкурентов - Китая, России и все того же ЕвроСоюза.

Мне хотелось бы верить в новое воссоединение Украины с Россией. Вдохновляет и героизм милиции Киева, и осознание правительством и многими политиками Украины цены евроинтеграции, и позиция самого ЕвроСоюза, предлагающего Украине такие условия, которые неприемлимы для суверенного государства. Но мифы порождают фанатизм, а миф о том, что если богатая Европа пригласит в свой дом новое бедное государство, которое в мгновение ока станет таким же богатым и зажиточным, породил уже миллионны фанатиков не только на Украине, но и в России. Это - как мечта бедного крестьянина породнится с соседом-кулаком, передать ему свое хозяйство и при этом не стать батраком нового родственника.

Итак, каковы возможные последствия майданов ноября - декабря 2013 г. для Украины и России? Что нас ждет в 2014 году?