Путин и пустота

«То ли делается так, чтобы вызвать недовольство в обществе, то ли вообще ничего не делается», - заявил президент Путин в Послании о работе своей команды.

«Где все эти меры?» – вопрошает глава государства, который уже второй год не может добиться от своих подчиненных выполнения своих «майских указов». «Я считаю, что нельзя строить политику по формальному принципу. Да, экономическая конъюнктура меняется, но это не повод для ревизии целей», - словно глас вопиющего в пустыне в который раз по Георгиевскому залу разносится уже почти традиционное путинское праведное негодование: смотрите, люди, царь хороший, но разве можно найти управу на таких нерадивых бояр?

Далее следует поток правильных и даже красивых слов: о патриотизме, о традиционных ценностях, о «духовных скрепах». И тут же разбивается о глухую стену некомпетентности, коррумпированности и цинизма чиновничьей рати. Не случайно, в своем послании президент несколько раз делает акцент на коррупционной угрозе: и в связи с обострением межэтнических отношений («продажные сотрудники правоохранительных органов»), и в привязке к провальным показателям нацпроекта «Доступное жилье» («очень коррумпированная сфера»), и, конечно же, в рамках проблемы реформирования МСУ («органы местного самоуправления сотрясают коррупционные скандалы»).

Обильно сокрушаясь в Послании о проблеме коррупции, называя ее при анализе положения дел в каждой сфере, Путин при этом не предлагает никаких рецептов её искоренения. Даже в чисто декларативном, популистском формате. Он просто не знает, как бороться с этой напастью. Ведь коррупция насквозь пронизывает так тщательно выстраиваемую им же властную вертикаль: от крошечного посёлка до ближайшего окружения главы государства. А воевать против «своих» глава государства явно не готов.

Национальный вопрос и антирусская лексика

В Послании Президент три раза произнес слово «русский». Один раз резко негативно – понося «русский национализм». Два раза в контексте русского языка.

По сравнению с прошлогодним Посланием наблюдается резкое изменение вектора национальной политики Путина. Если в Послании-2012 содержались двоякие, разнонаправленные императивы – с одной стороны, некоторое заигрывание с национально-ориентированными массами, с другой стороны, традиционные заклинания о «целостности страны», национальном разнообразии и пр. – то в Послании-2013 Путин сделал свой выбор. И выбор этот – не в пользу русского народа.

Причём вышеуказанную позицию Президент выразил в резкой, недвусмысленной, откровенной манере. Так, намекая на события в Бирюлёве, Путин заявил, что будто бы «бытовая трагедия явилась поводом для бузы». Соответственно, криминализованные мигрантские массы, терроризирующие коренное население, для Путина – лишь «бытовуха», не заслуживающая общественного внимания! А справедливый народный гнев, наконец-то вылившийся в полномасштабные акции протеста, - просто-напросто «буза»! Подобная антинациональная позиция очень красноречиво показывает, в чьих интересах действует российская власть.

Более того: людей, проявляющих хоть какие-то зачатки национального самосознания, Президент клеймит националистами и ставит в один ряд, на одну доску с этнической преступностью и коррумпированными чиновниками. И называет эту совокупность «аморальным интернационалом»! То есть Путин недвусмысленно признался, что для него русская национальная идентичность и защита интересов государствообразующей нации – это «аморальное» понятие. Впрочем, чего ещё ожидать от власти, выражающей интересы транснационального капитала?..

Антирусскость Послания-2013 не ограничивается абстрактной этической оценкой. Путин предлагает конкретные меры по отстаиванию интересов мигрантов: он предлагает создать условия для поступления в российские вузы выходцам из стран СНГ, признать их школьные аттестаты и даже проводить ЕГЭ в странах Средней Азии и Закавказья, чтобы их молодёжь могла учиться в России наравне с гражданами РФ. Подобные меры являются прямым ущемлением интересов граждан России в пользу интересов иностранных граждан, т. е. неприкрытым нарушением Президентом российских национальных интересов. Ведь каждый принятый в вуз иностранец – это оставшийся без высшего образования русский, татарин, якут…

Путин прямо заявил, что, в его представлении, иноэтнические мигранты – «сами жертвы». В Послании-2013 мы видим, что позиция Президента по национальному вопросу всё дальше отдаляется от той, которую разделяет подавляющее большинство населения. В условиях всё усиливающейся межэтнической напряжённости в стране такой разрыв во мнениях между главой государства и народными массами может сыграть роль серьёзного дестабилизирующего фактора, снижающего политическую устойчивость нынешнего режима.

«Оптимизация» здравоохранения и образования

В области здравоохранения и образования В.В. Путин предложил проводить эффективную «оптимизацию», что на практике приведет к ликвидации ряда «неэффективных» учреждений образования и здравоохранения.

Работников этих сфер ожидают нелегкие времена, так как Президент призвал более стремительными темпами проводить реформу НКО. Это переход на «эффективный» контракт и проведение аттестации специалистов, это внедрение подушевого финансирования, когда преимущества получают те учреждения, которые предоставляют услуги наилучшего качества.

Президент пообещал повысить зарплату учителям и врачам, но при этом дал понять, что им придется постоянно подтверждать уровень своей квалификации, возрастет конкуренция, что, безусловно, отрицательно скажется (как мы это знаем на практике) на психологической и нравственной атмосфере в трудовых коллективах (приведет к росту напряженности, конфликтности), а в конечном итоге негативно отразится на качестве предоставляемых услуг.

Президент признает, что за прошедшее время закон об НКО («Открытие бюджетной сферы для НКО и социально ориентированного бизнеса, снятие барьеров для самостоятельности бюджетных учреждений») не дал положительных результатов: качество услуг в образовании и здравоохранении не улучшилось. Тем не менее, он все еще наивно (?) ожидает положительных сдвигов от этой «реформы».

Путин предложил и дальше реализовывать переход к страховому принципу в здравоохранении и образовании. По его мнению, это улучшит качество услуг, а граждане будут «более ответственно относиться к своему здоровью». Надо полагать, что теперь болеть станет еще более накладно. Это положение противоречит позиции КПРФ. Наша партия предлагает перевести всю систему здравоохранения на государственное бюджетное финансирование, заменив им обязательное медицинское страхование. В области образования КПРФ за бесплатное и качественное образование для каждого.

Неоднозначно можно оценить предложение Президента по объединению «под одну крышу» детских дошкольных учреждений со школами. Такой процесс, в частности, уже начался в Москве и вызвал шквал возмущения педагогов и родителей.

Из положительных новаций Президента можно назвать его предложение о возвращении обязательности сочинений, как итоговой аттестации учащихся. Но ЕГЭ, к сожалению, по-прежнему сохранится.

Из положительного можно также отметить слова Президента о возрождении и развитии школьной профориентации. О развитии инфраструктуры массового детско-юношеского спорта. Он также считает, что нужно ограничивать плату для студентов, проживающих в общежитиях. Будут созданы условия для привлечения в российские вузы иностранных студентов, прежде всего, из стран СНГ. Будет развиваться массовое дистанционное образование. На более высокий уровень будет поставлена военная подготовка в вузах. Президент также говорил о том, что школа должна заниматься воспитанием, а не только предоставлять образовательные услуги. Причем Президент говорил о воспитании в русле традиционных ценностей.

Говоря о профессиональном обучении, Президент отметил, что оно должно быть максимально приближено к производству.

Из положительного также можно отметить предложение президента об обязательности проведения бесплатной диспансеризации для детей и взрослых. О развитии новых технологий в медицине. Он пообещал уже через три года проводить в стране в полтора раза больше высокотехнологичных операций.

Путин сказал также о развитии системы волонтерства в здравоохранении. У волонтеров будут преимущества при поступлении в медицинские вузы.

Без культуры и экологии.

В прошлогоднем президентском Послании теме культуры было уделено незначительное внимание. Практически вся она исчерпывалась следующим фрагментом выступления: «Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились.

Мы должны всецело поддержать институты, которые являются носителями традиционных ценностей, исторически доказали свою способность передавать их из поколения в поколение. Закон может защищать нравственность, и должен это делать, но нельзя законом установить нравственность. Попытки государства вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей – это, безусловно, проявление тоталитаризма. Это для нас абсолютно неприемлемо. Мы и не собираемся идти по этому пути. Мы должны действовать не путём запретов и ограничений, а укреплять прочную духовно-нравственную основу общества.

Именно поэтому определяющее значение приобретают вопросы общего образования, культуры, молодёжной политики. Эти сферы – это не набор услуг, а прежде всего пространство для формирования нравственного гармоничного человека, ответственного гражданина России».

Не нашла серьезного отражения тема культуры и в нынешнем Послании. Фактически, Путин лишь отметил, что 2014 год объявлен в России Годом культуры. Он заявил следующее:

«Наступающий 2014 год объявлен в России Годом культуры. Он призван стать годом истинного просветительства, обращения к нашим культурным корням, к вопросам патриотизма, нравственности и морали.

Мы знаем всеохватывающую, объединяющую роль культуры, истории, русского языка для нашего многонационального народа и с учётом этого должны выстраивать государственную политику, в том числе в сфере образования.

Нам нужны школы, которые не просто учат, что чрезвычайно важно, это самое главное, но и школы, которые воспитывают личность. Граждан страны – впитавших её ценности, историю и традиции. Людей с широким кругозором, обладающих высокой внутренней культурой, способных творчески и самостоятельно мыслить.

Уже дано поручение, начиная со следующего учебного года предусмотреть в выпускном классе итоговое сочинение. Естественно, что его результаты должны наряду с ЕГЭ учитываться при поступлении в вузы и другие учебные заведения».

Таким образом, в президентском Послании оказалось учтено требование КПРФ о том, чтобы не сводить проверку знаний выпускников только к ЕГЭ. Однако другие предложения коммунистов не нашли своего отражения. В частности, не прозвучало ни слова о том, чтобы создать Национальный общественный совет по культуре для выработки принципов и путей духовного развития страны; в кратчайшие сроки принять закон «О культуре»; удвоить бюджетные расходы на эту сферу в течении трех лет; преодолеть засилье массовой культуры на телевидении; реализовать семилетнюю программу восстановления закрытых и разрушенных клубов, домов культуры, детских культурных учреждений; защищать русский язык, как важнейшее средство межнационального общения.

Не была затронута в президентском Послании и тема экологии. Прозвучал лишь тезис о том, что необходимо отстроить систему технических и экологических регламентов.

Путин в «маске Зюганова»?

Следует отметить, что часть предложений и идей в Послании взята из политического программного багажа КПРФ и Г.А. Зюганова. Мимикрия под левые и государственно-патриотические ценности – это старая путинская традиция.

Выделим некоторые идеи, скажем так, позаимствованные у КПРФ. Конечно, без указания авторства.

1) Отметил крайнюю важность возвращения России к земскому самоуправлению (идея КПРФ);

2) Признал важность проблемы межэтнических противоречий в России, выделив в качестве главной ее причины - выпадение из нашей обшей национальной культуры деструктивного «интернационала» «обнаглевших гостей из южных республик», «коррупционеров» и «так называемых русских националистов», призывающих к сепаратизму (точно так же формулируют проблему и в КПРФ);

3) Потребовал выполнять свои «майские указы», независимо от экономической конъюнктуры, и подчеркнул, что те или иные необходимые реформы проводятся так, что вызывают отторжение в обществе, либо вообще не проводятся (учтена критика со стороны КПРФ);

4) Потребовал радикально повысить качество системы здравоохранения;

5) Отметил крайнюю важность развития в гражданах России, особенно в детях и молодежи, высокого уровня культуры, патриотизма, морали. Выделил объединяющую функцию отечественной культуры и русского языка в многонациональной стране. Обещал вернуть в школы итоговое сочинение, учитываемое при приеме в ВУЗ (предложения и идеи КПРФ);

6) Обещал развивать детский, массовый спорт (идея КПРФ);

7) Рассказал о том, что России впервые идет прирост населения, но добавил, что надо работать с «поколением 90-х» и стимулировать деторождение, в том числе за счет жилищной программы (Программа КПРФ);

8) Поручил Правительству и РАН работать над прорывными технологиями в сфере прикладной науки и предложил всем парламентским фракциям участвовать в работе Фонда научных исследований (главный защитник науки в России – Компартия);

9) Заметил, что России необходимо восстанавливать систему профтехобразования и вводить новые профессиональные стандарты (об этом криком кричат коммунисты);

10) Фактически отметил необходимость использования российской «мягкой силы» в странах СНГ путем приема студентов из стран СНГ в российские ВУЗы после дистанционного обучения и сдачи ЕГЭ в центрах русского языка (идеи КПРФ и ВСД «Русский Лад»);

11) Призвал контролировать и регулировать внешнюю миграцию, причем через систему патентов привлекать высокопрофессиональных мигрантов, близких отечественной культуре и знающих русский язык (в чистом виде фрагмент из Предложений ученых РУСО и ПАНИ к Пленуму ЦК КПРФ по национальному вопросу);

12) Потребовал вести реальную борьбу с «оффшоризацией» экономики путем жесткого налогообложения «сидящих» там компаний (опять же идеи КПРФ);

13) Отметил важность стратегического, инфраструктурного развития Сибири и Дальнего Востока (вновь следование программе КПРФ)

14) Фактически Путин поддержал госкорпорации, заявив, что их не надо «урезать», а нужно оптимизировать их деятельность, да и вообще много говорил о промышленности и ее развитии (в чистом виде Антикризисная Программа КПРФ).

А затем Путин вообще «перевоплотился» в Зюганова.

Он заявил, что сегодня в мире происходит становление власти хаоса. Идет уничтожение всех базовых, традиционных, цивилизационных ценностей, добро приравнивается к злу (О данной опасности впрямую и буквально теми же словами говорится в Резолюции XV Съезда КПРФ «В защиту фундаментальных ценностей русского и других народов России»).

Путин, прямо как лидер КПРФ на Съезде ВСД «Русского Лада», отверг западную «толерантность», как не имеющую ничего общего с той терпимостью, которая всегда отличала цивилизацию России. Он подчеркнул, что здоровый консерватизм – это развитие, а не падение в яму, что Россия будет защищать созидательные ценности против навязываемых агрессивным меньшинством идей распада. Путин отмежевался от обожествления разного рода концепций «игровой, меняющейся идентичности» и заявил, что Россия будет опираться именно на вековые, фундаментальные ценности и противостоять навязываемой народам мира «сверху» революции хаоса. Кроме того, он подчеркнул, что Россия продолжит борьбу за многополярный мир

Эту же мысль Путин экстраполировал на ситуацию с Сирией, заявив, что в случае с этой страной Россия защищает того, кто мог стать жертвой мирового зла, что главную роль в мировых процессах должна играть ООН. А западные агрессоры ничего не добьются своей политикой силы (включая систему ПРО в Восточной Европе).

В данном контексте он говорил и о программе перевооружения России, о Евразийском и Таможенном Союзах, об интеграции постсоветского пространства. Путин говорил о данных проектах, как о приоритете для России, давал конкретные поручения Правительству и требовал быстрейшей их реализации.

И радикальное, масштабное перевооружение армии (включая ядерный подводный флот и стратегическую авиацию, и системы космической разведки), и развитие ОПК, причем не только на десятилетнюю перспективу, но и в дальнейшем, и формирование новейших систем вооружений в противовес западной концепции «мгновенного тотального удара», - все эти темы в полной мере прозвучали в докладе.

* * *

В общем и целом Послание Путина позволяет сделать вывод: вновь были без указания авторства заимствованы некоторые программные установки КПРФ, антикризисной Программы Партии и предложения Г.А. Зюганова.

В данном выводе нет ни капли преувеличения. Чего стоит только воспроизводство Путиным формулы Зюганова о равенстве каждого гражданина России перед законом (мысль о равенстве каждого перед фундаментальными ценностями отечественной цивилизации также имплицитно звучала в Послании в различных контекстах).

Но что это все может значить?

Да ничего это не значит.

Пока финансами в России управляют Чубайс, Кох, Медведев, Улюкаев и иже с ними, пока образованием занимается Ливанов, а культурой – Мединский , слова Путина – это только слова.

Правильные слова, но, как говорится, что дальше? Как восстановить те же производственные мощности ВПК при власти либералов? Как выполнить в таких условиях гособоронзаказ?

Ибо «Борисыч» слушает, и триллионы идут в качестве дани в Америку, россияне читают все меньше, ОПК работает на старых фондах и уже почти без специалистов, министр финансов тормозит любые нужные стране проекты и т. д., и т. п.

Где взять деньги на все, озвученное Путиным, если не проводить национализацию (да и программу новой приватизации никто не отменял)?

Поэтому главный критерий оценки слов Путина – отставка нынешнего правительства, и формирование Правительства народного доверия. Левоцентристского Правительства. Пока никаких симптомов для такого крутого кадрового решения нет.

А пока все это – либо маскировка дальнейшего распада России для внутреннего пользования, либо пустые, бессильные декларации «консервативного клана».