Главная (Newsland) Estim СМИ будут отвечать за перепечатку недостоверных материалов

11.12.2013 04:00

СМИ будут отвечать за перепечатку недостоверных материалов

Депутаты Госдумы готовят к внесению законопроект, ужесточающий деятельность СМИ, которые не проверяют информацию, взятую из других источников, сообщила газета "Известия" в среду.

"Речь идет о том, что СМИ, которое публикует информацию со ссылкой на другое издание, тоже должно нести ответственность за ее распространение. Мы касаемся только этой стороны вопроса, потому что она сегодня имеет большое значение", - заявил изданию глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов.

Он также добавил, что законопроект будет внесен на рассмотрение сразу же после новогодних праздников.

Как пояснил Митрофанов, зачастую перепечатываемая информация не соответствует действительности, а виновных найти невозможно.

По его словам, сейчас комитет занялся детальной проработкой законопроекта и его формулировок.

Депутат отметил, что народных избранников подтолкнули к разработке законопроекта публикации информационного агентства "Росбалт".

Источник: http://www.interfax.ru/news.asp?id=346088

0 138 3522

Смотрите также

Это в том случае, если существуют законно избранные депутаты, легитимные, а их у нас нет. У нас есть 146% оккупанты, на мой взгляд. Ждать от них какой-либо деятельности на благо граждан, общества или страны смысла нет, у них другая родина.

0 Экспертное мнение

девиант 1000 ответил corsar777

2013-12-11

# 67206518

Конечно он сам. Сеть наполнена компроматом на ворунов, только о деятельности Сердюкова ленивый не писал, но "проверки" выявили маленькую халатность - оболгали негодяи лучшего человека России, значит будут нести ответственность по всей строгости законов, пожизненно.

0 Экспертное мнение

девиант 1000 ответил fetis.alex787

2013-12-11

# 67206534

Вся немецкая нация старалась. Но русский народ и проклятый Сталин не дали Адольфу выполнить свои обещания - в связи со скоропостижной смертью не смог понести ответственность.

0 Экспертное мнение

magawa ответил igor..s

2013-12-11

# 67206575

Какое креативное сравнение 100+++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

shpuntik31 ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67206601

Пишут законы, а информацию передают.

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил shpuntik31

2013-12-11

# 67206654

А статьи пишут или передают?

И для чего тогда журналисты вообще?

0 Экспертное мнение

Федор Достоевский ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67206765

Капец ньюсленду. Если введут правило "отвечать за базар", то как они будут отвечать за пасквили сброда, из которого состоит 50% комментаторов?

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил Федор Достоевский

2013-12-11

# 67206963

И хрен с ним, Ньюслендом.

Я тут на днях передачу слушал, так там четко сказано, что все должны верифицироваться (так кажется?) с паспортом в интернете.

И попробуй вякни что то лживое - на нары.

Ребятки не понимают простую истину - любому терпению есть предел.

Можно потихоньку привирать - никто и связываться не будет.

Можно врать покрупнее - власть будет смотреть сквозь пальцы.

Но если вранье станет потоком, если количество брехни превысит определенный предел, то наверняка будут приняты крутые меры.

Так вот, главное, черту не перейти, а то вообще все захлопнут и будут камраты хрен на лавочке сосать.

0 Экспертное мнение

Федор Дoстoeвский ответил Федор Достоевский

2013-12-11

# 67207181

Себя ты, конечно же, к "сброду" не относишь? Ну правильно, ты же в штате...

0 Экспертное мнение

Любовь-2 ответил prep2009

2013-12-11

# 67207242

Вот это правильно !!! А то все должны за всё отвечать, а они - нет !

Отзывом можно только заставить их работать, а то только давят на кнопки .

0 Экспертное мнение

908424 ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67207247

Внатуре биспридел, на..!..

0 Экспертное мнение

так надо ответил fetis.alex787

2013-12-11

# 67207260

......эт = 100 и давно пора ...так как он ..эт депутат занял месть человека корорый морг бы людям помоч ( что то типа выпуск подельных не доброкачественных и посему вредных лекарсчтв )...депутаты должны отвечать если не за мошенничиство так за упущенную...Упущенную выгоду граждан...а там судя по ущербу и статья найдётся и возмещение ущерба ....вполне логичное и справедливое требование ...иначе * выборного * на лечилку в дур дом если не отдаёт отчёта своим Действиям...да а ...как то так... пора по цивильному смотреть на людей рвущимися к управлению обществом...

0 Экспертное мнение

так надо ответил prep2009

2013-12-11

# 67207304

...ха ха ...тогда должно быть расследование и виновные за вред обществу и соботаж на тундру вплоть до пожизненного....короче умный справедливый подход к делу и дебилов...негодяев уменьшится...иначе опять на ветку и на пальму..

0 Экспертное мнение

МУСТАФА ответил igor..s

2013-12-11

# 67207801

СМИ будут отвечать за перепечатку недостоверных материалов

______

- Эта нечисть и нелюдь под погонялом "ВЛАСТЬ" и их зомбоящики продажных СМИ не просто дают народу недостоверные материалы, а сами под их управлением и контролем организовывают сознательно открытый сознательный грабёж, воровство и уничтожение народа под прикрытием ими уворованными проституционными СМИ и одновременно затыкают рты недовольным этим беспределом, о чём дал признательные показания их пацан из ОПГ ПЖиВ Е.Фёдоров, и о чём уже открыто говорят многие специалисты, учёные, политологи и народ, кроме подконтрольных им крыш ФСБ, МВД и всяких разных Б...!!!

Е.Фёдоров:

Мы платим дань США, равную половине бюджета страны и они нас полностью контролируют.

Наша государственная система работает на государство под названием США

М.Мусин:

Сколько украли реформаторы:

" украдены 3 триллиона 175 миллиардов USD!!!

В.Лисичкин

Потери от разрушения экономики превышают более чем в 20 (!) раз суммарные доходы бюджета и в 2,5 раза потери в ВОВ!!!

Россия - Колония XXI века

http://argumenti.ru/n...

0 Экспертное мнение

SergePang ответил Федор Дoстoeвский

2013-12-11

# 67207833

Федор Дoстoeвский отвечает Федор Достоевский на комментарий Сегодня в 13:07 #

Себя ты, конечно же, к "сброду" не относишь? Ну правильно, ты же в штате...

-------------------------------------------------------

Что, клон, комп завис? Выдал не то имя ?

Многостаночник.

0 Экспертное мнение

_Hmirbolotni_Kvadrat ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-11

# 67207883

А вот, например, если Песков что-то наговорил журналистам,

пусть они идут к президенту, и спрашивают у него, не наврал ли Песков.

И пусть журналисты едут в США и др, к редакторам газет, к сенаторам, идут в Белый Дом

к Гусяк Сараю, спрашивают у них, правда ли, что печатают американские газеты итп.

0 Экспертное мнение

МУСТАФА ответил igor..s

2013-12-11

# 67208088

Депутаты - стадо баранов. Куда пастух погонит, туда и бегут.

_____________________________________________________

- Вы уважаемый igor..s просто немного не пояснили нам кто же этот пастух, который этих баранов гонит в пропасть...

- С Вашего позволения даю Вам поправку - Гонят этих баранов два козла с поглнялом "ПУ" и МЕ"!!!

Ежели кто не согласен или наоборот поддерживает своё или моё мнение просьба дать свои мудрые комменты по данному общенациональному вопросу по которому эти два козла просто уничтожают Россию !!!

0 Экспертное мнение

Смирновъ ответил prep2009

2013-12-11

# 67208961

Гыыы. В этом случае страной рулить некому будет. Ведь все, что мы слышим и видим с голубых экранов зомбоящика это только пустые обещания. На деле то только воруют. Пустозвоны мать их.

0 Экспертное мнение

shpuntik31 ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67209629

А еще романы пишут. Только СМИ это не писатели, а информаторы. А по вашей версии, даже прогноз погоды публиковать нельзя.

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил shpuntik31

2013-12-11

# 67209799

Можно. Но только на 3 дня.

А на более поздний срок с припиской "предположение".

Кстати, если вы решите что то соврать, то можно сказать, типа "Я думаю что ....(тут врете)" и вам ничего не будет.

Потому что речь идет только об УТВЕРЖДЕНИИ, а ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ под закон о клевете не попадает. Сам по радио разъяснение слышал.

0 Экспертное мнение

_Hmirbolotni_Kvadrat ответил tomcon

2013-12-11

# 67210165

Допустим, какое-то СМИ опубликовало информацию, что Путин спиздил банку варенья при посещении школьной кухни.

Другое СМИ перепечатало это, и добавило, что неопровержимых доказательств того, что Путин не спиздил банку варенья, у них нет.

Это будет публикация недостоверных фактов, или нет?

0 Экспертное мнение

Оракул ответил prep2009

2013-12-11

# 67210419

Не отзывать, а выгонять к чёртовой бабушке, с полной конфискацией, и без выходного пособия. А насчёт СМИ - всё правильно, это давно нужно было сделать. :-))

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил corsar777

2013-12-11

# 67210502

Он лично обратится за подтверждением в The New York Times.

0 Экспертное мнение

shpuntik31 ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67210508

Вот и я про это словоблудие . --" Говорите, что хотите, но если это не понравится избранным, то получите на всю катушку и в полном соответствии с законом".

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил Федор Достоевский

2013-12-11

# 67210514

Куды андреек подеваете?

0 Экспертное мнение

russian_peace ответил SergePang

2013-12-11

# 67210537

Нет, это настоящий Достоевский. У достоевских андреек меняются ошейники с номерками.

0 Экспертное мнение

Грюн ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-11

# 67210838

Это маразм в кубе , если в СССР по публикациям в СМИ заводили уголовные дела ( как во всем цивилизованном мире) на ворье и коррупцию , то в дерьмократии это спустили с тормозов - хоть обпишись ни чего и ни какого толка - теперь прохиндеи решили , что надо и это все прикрыть ...а ведь журналистика зеркало власти - если его разбить , то страна вляпается в такое дерьмо , что самой власти станет не сладко...

0 Экспертное мнение

hafez. ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67211480

так они только этим и занимаются

0 Экспертное мнение

hafez. ответил Федор Достоевский

2013-12-11

# 67211491

ему ничего не будет, он работает на кремлядей

0 Экспертное мнение

Ратник 2017 ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-12

# 67215385

Интересно, а рекламу радио Вести Росси будут проверять. Там каждый день спускают какого-то колдуна Ясного, который обещает вылечить, помочь, поставить какую-то защиту и прочую хрень

0 Экспертное мнение

Ратник 2017 ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67215395

Как отработавший 30 лет в газете, согласен с вами

0 Экспертное мнение

Ратник 2017 ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67215408

Ну Камрат глупостей не писал

0 Экспертное мнение

Ратник 2017 ответил SergePang

2013-12-12

# 67215417

Молодец, поймал+)))))))

0 Экспертное мнение

Ратник 2017 ответил девиант 1000

2013-12-12

# 67215466

А чо. Все мы (скажем тысяч 10, потому как не по разу) оттянулись по полной, и если по часу (в качестве компенсации за моральный ущерб) отсидим за Сердюкова, то можно будет и его отпускать на свободу без чистой совести

0 Экспертное мнение

дедок ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67216043

Самая "правдивая" информация, на которую можно будет без опасения ссылаться - это вновь созданное агентство "Россия сегодня", и которую возглавил "самый правдивый" Д. Киселев.

0 Экспертное мнение

PRESECT ответил дедок

2013-12-12

# 67216495

Лучший отмаз:"Как стало известно редакции из компетентных источников...", а далее - по нотам. Пока редакции имеют право не раскрывать свои источники информации

0 Экспертное мнение

pensioner24 ответил igor..s

2013-12-12

# 67216612

В данном случае бегут в правильном направлении. Публикацией лжи нарушается Конституция в части права граждан на достоверную информацию, а за это надо отвечать. Независимо, перепечатывается информация или газета является первоисточником, в частности, публикуя неквалифицированное интервью.

0 Экспертное мнение

Федор Достоевский ответил Федор Дoстoeвский

2013-12-12

# 67216651

Ну, про Ваш штат немцовышей-каспарышей я тактично промолчу.

0 Экспертное мнение

marshalRu ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-12

# 67217429

Не-е, это типа при каждом СМИ завести следственный отдел. При этом МВД за следственные ошибки не отвечает, так как на службе у Кремля, а СМИ ответят...

0 Экспертное мнение

DmitriyWyatkin ответил prep2009

2013-12-12

# 67218251

Ну это не так трудно проверить: информация о том, как депутат голосовал по тому или иному вопросу, в принципе доступна.

0 Экспертное мнение

DmitriyWyatkin ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67218334

Я так подозреваю. что "В" "вытряс все деньги с А"", используя процедуры, несколько отличающиеся от судебного разбирательства (мягко говоря) и законом как-то не оговоренные? Так знаете ли, то, что естественно для гопника или "братка", как правило очень даже не естественно для государства. Этот законопроект противоречит и Конституции РФ, и нормам международного права. Вообще за внесение подобных законопроектов судить надо

0 Экспертное мнение

DmitriyWyatkin ответил shpuntik31

2013-12-12

# 67218605

Законы издают, а статьи именно пишут. А просто передают информацию в рапортах и сводках

0 Экспертное мнение

aksakal1947 ответил corsar777

2013-12-12

# 67218798

Ну, что Вы сами не видите, КАК это делается ? Читаете сенсацию: "Умер Горбачёв". К заголовку детальной информации не прилагается, а есть лишь окно "Читать далее". Снова кликаете и видите повторение заголовка сенсации уже на другом сайте и с тем же примечанием "Читать далее". Когда Вы выходите на 4-й, а то и 5-й и даже , бывает, что на 6-й сайт, след теряется - там сплошная реклама. Начинаете возвращаться к исходному сайту и видите, что всплывают страницы с сотнями окошек типа "Как похудеть" и т.п. Вас охватывает досада: Вы клюнули на подсадную утку с Горбачёвым, а Вам приходится кликать по рекламкам "Лучшая мазь от геморроя". Потом где-то появляется опровержение, что Горбачёв жив и здоров.

Примеров дезы в Интернете - не счесть. Вот так я аж на 8-м сайте узнал, что это утка, что "Джекки Чан умер".Кстати, для меня, любителя ЗОЖ, до уточнения это известие было стрессом, так как я считал нелогичным, что тренированный и жизнелюбивый весельчак Джекки Чан может умереть в 50-летнем возрасте.

Поэтому строже надо быть с такими Интернет-изданиями, которые вешают Вам на уши сенсационную лапшу, ...

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил Ратник 2017

2013-12-12

# 67218806

Он вообще ничего не пишет. Это компьютер, автомат.

Зайдите на его профиль, почитайте комменты все подряд.

Там вариантов 5-6. До буквы иной раз совпадают.

0 Экспертное мнение

aksakal1947 ответил Федор Дoстoeвский

2013-12-12

# 67218859

Ну, ребята, Наполеона Вам, Достоевским, не превзойти. В палате №6 их аж трое:1) Император, 2)Коньяк и 3) Торт.

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил DmitriyWyatkin

2013-12-12

# 67218866

Простая аналогия.

Педофильство преступление? Несомненно.

Клевета - преступление? Убежден, что да.

Как Вы назовете человека, который защищает педофилов?

Аналогичный вопрос, а как можно назвать человека, который защищает клеветника?

Есть еще момент. Травма от клеветы иногда может быть очень болезненной, вплоть до доведения до самоубийства.

0 Экспертное мнение

aksakal1947 ответил Ратник 2017

2013-12-12

# 67218898

Точно, эти хитрые целители обещают даже тёщу от ПРОСТАТИТА вылечить.

0 Экспертное мнение

aksakal1947 ответил Александр Баскаков

2013-12-12

# 67219027

Он обещал избирателям расширить Lebensraum- жизненное пространство. Но после похода на Восток Германия потеряла почти 40% своей территории (в границах 1938 года она имела 540 000 кв. км., а сегодня имеет 359 000 кв.км.). Поэтому Вам понятно, почему сейчас бывший Königsberg (Ostpreussen) называется Калининградом.

Кстати, Вы уже можете быть среди первых, кто за свою дезу по новому закону возьмёт метлу и 15 суток будет заботиться о чистоте улиц..

0 Экспертное мнение

Ратник 2017 ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67219825

Попробую, я в таких вещах слабо ориентируюсь

0 Экспертное мнение

Ратник 2017 ответил aksakal1947

2013-12-12

# 67219831

+)))

0 Экспертное мнение

somov_am ответил igor..s

2013-12-12

# 67220938

вот за такой коммент ты и должен сесть

0 Экспертное мнение

Bodrovas ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67221629

Некоторую информацию необходимо доносить до как можно большего количества людей. Как обойтись без перепечатки? Кстати, вас не смущает, что на ньюсленде 99,99% статей - копипаст? Может, вы будете ходить читать туда, где пишут сами?

0 Экспертное мнение

Bodrovas ответил Федор Достоевский

2013-12-12

# 67221636

Самое забавное, что вы, по всей видимости, включаете себя в 50% не сброда?

0 Экспертное мнение

Северный мамонт ответил igor..s

2013-12-12

# 67222029

.. да что Вы? Кто бы мог подумать!

...но в каждой бочке дегтя есть и ложка мёда!

Теперь можно возбуждать дело о фальшивых декларациях о доходов депутатов; о полном *при 50-процентном откате* освоении выделенных казенных средств (пример-свежак - Олимпиада!); расходовании казны на помощи малоимущим, детям и населению вообще; о полном выполнении майских указов президента, и даже (боже же мы мой!), о том вранье, которое выдаёт власть в виде своих отчетов по теме "у нас-то в России - все отлично и божественно" - при изложении в СМИ.

Кого будем сажать - автора ("поздравляю, соврамши...!") или редактора, по его же, автора, требованию выдавшего недостоверные сведения?

Пое деяний - обширное, вся страна может это определять, и... судиться!

...счастье-то какое, эта идея!

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил Bodrovas

2013-12-12

# 67222903

На НЛ люди, разместившие материал, не получают гонорар.

Когда я читаю НЛ, я не плачу деньги, как за газету или журнал.

Но если я за что то плачу, то хочу за свои деньги иметь КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт.

Кроме того, на НЛ все материалы идут от анонимных авторов, что уже предполагает, что информация может быть и не достоверной.

0 Экспертное мнение

windmill ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-12

# 67223547

а первоисточник лжи искать и не требуется, раз есть ссылка на источник. Если что неправда, то те, кого оболгали, пускай в суд обращаются. Ответственность за клевету и так есть, а ответственность за то, что кто-то что-то перепечатал, устно передал - полная ерунда.

0 Экспертное мнение

windmill ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67223577

представляю, какими методами вытряс бабки, явно не правовыми. Но в данном случае речь о законодательстве

0 Экспертное мнение

windmill ответил дальнобойщик

2013-12-12

# 67223675

Разъяснение правильное. Есть клевета. а есть заблуждение, есть передача информации, что кто-то что-то сказал или написал

0 Экспертное мнение

windmill ответил _Hmirbolotni_Kvadrat

2013-12-12

# 67223761

даже если не печатать, что неопровержимых фактов у СМИ нет, все равно понятно, что это всего-навсего информация, которую сообщило первое СМИ. Факты может устанавливать следствие и суд, но сами понимаете, как оно иной раз бывает

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил windmill

2013-12-12

# 67223780

Будем считать, что убеждением.

Но речь то о том, что такое хорошо и что такое плохо.

0 Экспертное мнение

Зимин ответил DmitriyWyatkin

2013-12-12

# 67223885

Ещё статьи шьют... .

Простите.

0 Экспертное мнение

_Hmirbolotni_Kvadrat ответил windmill

2013-12-12

# 67224058

Вообще-то должен быть закон, по которому обязательны ссылки на источники информации.

И тогда первоисточник без труда определяется, и если там есть клевета итп, ответственность за это уже предусмотрена, и не надо никаких дополнительных законодательх абсурдов, подобных тому, который предлагается.

0 Экспертное мнение

Oлег A ответил igor..s

2013-12-12

# 67225126

Когда в Думе предложили отказать государственным служащим, осуждённым по коррупционным статьям, в надбавке к пенсии за выслугу лет, - наша дума даже не бекала как стадо баранов, они как рыбы молчали...

0 Экспертное мнение

Oлег A ответил девиант 1000

2013-12-12

# 67225144

Кем Сталин проклятый?

0 Экспертное мнение

Показать 78 ответов

Свернуть ответы

lubovz

2013-12-11

# 67204952

Давно пора, а то печатают что в голову придет со ссылкой на неизвестный достоверный источник.

0 Экспертное мнение

liza.kamskaya

2013-12-11

# 67204979

ну с таким подходом, только о гулянках на которых сами побывали, с похмелья писать и станут...:)

0 Экспертное мнение

Гетьман Зондер

2013-12-11

# 67205045

Аспиранту института США виднее, что в российских СМИ должны печатать.

0 Экспертное мнение

Sfirot

2013-12-11

# 67205071

А за что сами - то они отвечают??? Про пистолет замолкли. Ну кого - нибудь бы с золотым пистолетом на улице вечером задержали? Что бы было ? Уголовное дело точно бы завели. И пистолета в отмазку не хватило бы....А депутатам все можно. Каков поп таков и приход...

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Sfirot

2013-12-11

# 67205529

Он не золотой был, это антикор нитридами титана.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

vovailin2011

2013-12-11

# 67205074

Депутаты обяжут СМИ отвечать за недостоверные материалы. Теперь вся правда про Сердюкова и его подельниках может оказаться ложью, т. к. не доказано и за правду можно еще и ответить. Так что скоро в прессе все новости будут как и по зомбоящику. Власть всеми средствами старается дольше у держаться на своем месте.

0 Экспертное мнение

djamix ответил vovailin2011

2013-12-11

# 67206483

Нет:-)

Тогда просто всякие латынины и *юли андроповы* не будут вбрасывать фуфлятину про парашютистов с метеорита и про шлюзы в Крымске:-)

0 Экспертное мнение

Йорка ответил vovailin2011

2013-12-11

# 67206747

Кто о чём, а вшивый о бане? Как удивительно вы умеете даже хорошие новости интерпретировать по-своему!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Йорка

2013-12-11

# 67205264

Капец Ньюсленду...

0 Экспертное мнение

Сhelovek-Pauk ответил Йорка

2013-12-11

# 67205605

Не капец, будет перепечатывать только хвалебные новости про Путина и Медведева.

Путин сказал, Медведев пообещал, у Матвиенко новые украшения, Голикова надела новые колготки

0 Экспертное мнение

Йорка ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-11

# 67205648

Капец, капец - НЛ не сможет пройти мимо дешёвых "сенсаций".

0 Экспертное мнение

Сhelovek-Pauk ответил Йорка

2013-12-11

# 67205719

Да ладно вам умирать раньше времени. Поравка Митроши не пройдет, а Ньюс проживет прекрасно и на положительных новостях. Сколько у нас дешёвых "сенсаций"? Да мизер...

0 Экспертное мнение

djamix ответил Йорка

2013-12-11

# 67206489

Я думаю, закрытие такого русофобского проекта, как НЛ и МК и Эхумацы не многих опечалит:-)

0 Экспертное мнение

Йорка ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-11

# 67206730

Да ладно... Одни "новости" с сайта "глобальная наука" чего стоят.

0 Экспертное мнение

Йорка ответил djamix

2013-12-11

# 67206875

Ни в малейшей степени.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Йорка

2013-12-11

# 67209090

:-)++

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

dublanskij

2013-12-11

# 67205284

Диктатор затягивает гаечки,медленно но верно!

0 Экспертное мнение

Сhelovek-Pauk ответил dublanskij

2013-12-11

# 67205702

Понятно, что депутаты защищают и себя. Представьте: Навальный разворошил "пехтинг", написал в своем блоге про ресторанчик Исаева в Германии, про дачку Якунина. Значит, ни один ресурс не сможет это перепостить.

Но поправка не пройдет. Начальник Закона о СМИ Федотов - председатель Совета по правам человека при Путине. Отобьет атаку....

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-11

# 67206162

Если Навальный написал правду и это можно проверить, то в чем дело?

Никто за это отвечать не будет.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Сhelovek-Pauk

2013-12-11

# 67206503

Интересно, а почему тогда навальный орал про квартиру собянина, но молчал про аналогичную квартирку (мягко сказано), в том же доме - своего дружка касьянова? А ведь они (квартиры) были получены одинаково:-)

0 Экспертное мнение

девиант 1000 ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67206579

Обязаны проверять по 144 ст. УПК, но не проверяют. Потому что ответственности перед гражданами нет. Нет избранных депутатов, нет легитимной власти - отзывать некого. С Чурка и с Едрососов может спросить только их хозяин, а это не народ.

0 Экспертное мнение

karp 1951 ответил дальнобойщик

2013-12-11

# 67206660

А кто в этой стране проверяет жуликов?? Правильно! Никто!Вы что думаете Навального кто то будет проверять? Фигу!! Его скорее засудят чем проверять!!

0 Экспертное мнение

karp 1951 ответил djamix

2013-12-11

# 67206669

Потому что касьянов ваш дружок!!

0 Экспертное мнение

дальнобойщик ответил karp 1951

2013-12-11

# 67206889

Так пусть он на суде и доказывает, что все что нарыл - правда.

В чем проблема?

0 Экспертное мнение

djamix ответил karp 1951

2013-12-11

# 67209100

Да нет, джуджул - это ВАШ корешок:-) Болотный:-)

0 Экспертное мнение

Сhelovek-Pauk ответил djamix

2014-01-27

# 67727087

Прошли выборы Собянина, и Навальный заткнулся. Его на московского мерина выдвигала РПР-Парнас, а там сопред Касьянов

Он в 1000 раз управляемее, чем все эти тягнибоки и яценюки впридачу с Кличко.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Serwal

2013-12-11

# 67205390

Депутаты себя"загородили"со всех сторон,то закон о защите якобы частной жизни приняли-как некоторые звездуны аж подпрыгивали,мол"сунется папарацци-порву"-любо дорого было смотреть,вылилось только в то,что за якобы навет,кто из "достойных избранников"имеет детишек,с проживанием забугорным-об этом сейчас низзя,то теперь вот новый"ров с заборчиком"организовался,с подходящей формулировкой рот заткнуть.Ребятки,уж сразу приделайте нимб и крылья к себе,любимым-а то посмеяться очень хочется,когда святостью мерится будете.

0 Экспертное мнение

Евгений Буянов ответил Serwal

2013-12-12

# 67216518

Дождутся что народ им сам нимбы прибивать начнёт

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

morozoff

2013-12-11

# 67205450

Хотят оставить одну газету - Едросовскую?

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев

2013-12-11

# 67205495

Что значит "виновных найти невозможно",

если речь идет именно о перепечатке со ссылкой на первоисточник???

Несет всякую хрень, сказал бы уж честно "Ботокс приказал поприжать СМИ" и не выпендривался.

0 Экспертное мнение

_Hmirbolotni_Kvadrat ответил Леонид Дмитриев

2013-12-11

# 67206684

"Скоро всё, к чертям собачьим, запретят" (В.Высоцкий)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

urik44

2013-12-11

# 67205666

За себя родных боятся?

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2013-12-11

# 67206237

Вообще закрыть все СМИ, любая негативная информация о том же гос-не Митрофанове, который войдёт в историю, как душитель свобод и прав, а так же цинично-зажравшийся тип, тут же будет считаться "непроверенной". нынешний состав ГД войдёт в историю России, как редкостное сообщество нечистоплотных и трусливых господ. Неплохо бы наровне с этим законом, принять закон о публичном оглашении пофамильно кто и как голосует, дабы в последствии чётко знать кто принимает и голосует за этот беспредел.

0 Экспертное мнение

виктор18 ответил Kk Pp

2013-12-11

# 67209289

Много знать - вредно для здоровья.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

рядовой 01

2013-12-11

# 67206546

СМИ обязано по Закону...нести ответственность за КЛЕВЕТУ и ЛОЖЬ, особенно если эта грязь "льется потоком" из центрального канала "Россиия"..., как это произошло вчера 10.12.13 в "вечерних новостях" в отношении Движения За государственность и Духовное возрождение Святой Руси, зарегистрированного в Минюсте/ www.otkroveniya.ru.

0 Экспертное мнение

_Hmirbolotni_Kvadrat

2013-12-11

# 67206682

"Скоро всех, к чертям собачьим, запретят" (В.Высоцкий)

0 Экспертное мнение

mariapop

2013-12-11

# 67206909

А интересно будет ли наше Правительство отвечать за то, что держит страну на информационном голоде?

Мы устраиваем всякие зимние Олимпиады в Сочи, чемпионат Мира по Футболу и другие дорогостоящие развлекательные программы, но у нас не переводится ценная литература, издающаяся в Европе и Америке! Наше Правительство фактически изолировало нас от остального Мира. Слава богу, что остаётся ещё Телевидение и новостные программы! Но этого для развития нашей страны - слишком мало!

Какой-то абсурд - Наше Правительство не отвечает за свои ошибки, а какие-то стрелочники, у которых нет-то и настоящей информации, должны расплачиваться за нашего Премьера и Президента!

0 Экспертное мнение

Любовь-2 ответил mariapop

2013-12-11

# 67207384

А за что наше правительство вообще отвечает? Только думают о себи и власть имущих !

Народ голодает в прямом смысле - но они не думают об этом, а только повышают себе зарплаты.

А информационный голод - забота тоже только о себе. Чтобы люди ничего не знали, что они творят в жизни! А как проверять информацию - штат следователей заводить ?

Маразм !! Скоро вообще будут новости брать только с государственных СМИ, где процветает цензура !!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Arlekino_2

2013-12-11

# 67209013

У нас основная ложь исходит от власти. СМИ - это инструмент власти. Власть как всегда ни при делах...

0 Экспертное мнение

виктор18

2013-12-11

# 67209260

Возможно слухов и всевозможных не проверенных ссылок поубавится.

0 Экспертное мнение

ivan russkiy

2013-12-11

# 67210021

Оккупационные СМИ в России крышует "собчачий помёт". Вот деп Исаев попытался их приструнить после нанесённых сортирной газетой оскорблений женщинам депам. И что? Эти самые оккупационные СМИ обхрюкали Исаева с головы до пят. Тоже будет и с инициативой комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-12-11

# 67210028

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2013-12-11

# 67210712

Полный северный лисенок всем новостям!

Пока не получат подпись в ФСБ и ФСО будем смотреть и слушать, что через пару лет у нас прибавиться 25 миллионов суперсовременных рабочих мест, производительность труда повыситься на 59 процентов и т.д. и т.п. ...

Только забыли сказать, что все это будет китайское и места для китайцев!

0 Экспертное мнение

eltv1

2013-12-11

# 67212362

Просто последний гвоздь в гроб свободных СМИ..

0 Экспертное мнение

HomoSapiensSapiens

2013-12-11

# 67214657

А что, ссылка на оригинальный источник информации проблемы не решает? Надо иметь текст законопроекта, чтобы понять, о чём он конкретно.

0 Экспертное мнение

andre1957

2013-12-11

# 67215003

Тогда закройте Эхо Москвы, Московский комсомолец и Комсомольскую правду. Для начала. Или слабо? Тогда не тявкайте.

0 Экспертное мнение

kluvit53

2013-12-11

# 67215026

Идиотизм, дура она и в африке дура

0 Экспертное мнение

An077

2013-12-12

# 67215257

Не та трактовка.

Зомбирование? СМИ давно заняты этим.

0 Экспертное мнение

stgetman

2013-12-12

# 67215775

Кто решать будет, что правда, а что ложь? Алексей Митрофанов?

Наши СМИ лгут нам постоянно! Если господин Митрофанов полагает, что это заставит их говорить правду, так нет:)

0 Экспертное мнение

9052162990

2013-12-12

# 67217666

А если СМИ печатают обещания пупкина, а он их не выполняет. Это считается недостоверной информацией? Ну значит СМИ в России больше не будет.

0 Экспертное мнение

trikold

2013-12-12

# 67217703

О достоверности будет судить Песков и БастЫркин...

0 Экспертное мнение

viscly-puscly

2013-12-12

# 67218008

Они уже ебанулись окончательно. Особенно удивляет Митрофанов. Как быстро переоделся из либерала в цензора.... По смыслу, каждое медиа должно иметь свою разведку и дознание. Видимо РИА Новости только начало глубокой "модернизации СМИ".

0 Экспертное мнение

роща

2013-12-12

# 67218136

а за недостоверную рекламу отвечать будут?И телевидение тогда нужно к этому подтягивать!

0 Экспертное мнение

Андрей_Петров

2013-12-12

# 67222586

Позор !!!

0 Экспертное мнение

Gromihalo

2013-12-12

# 67222837

И это правильно: СМИ обязаны отвечать за достоверность и качество представляемого материала. Вот, только, не приведет ли это к цензуре и запрещению под эту марку опубликования материалов идущих вразрез с официальной политикой властей ????

0 Экспертное мнение

L0079772

2013-12-12

# 67225231

Ну по логике Митрохи мы все должны стать следаками- а как это будет выглядеть...? Это вы зуки прикрываете свою опу, т.к. весь персик в том, что информацию проверить очень сложно и тем более, если она сплыла, то следы всегда стараются уничтожить сразу...

0 Экспертное мнение

aliir

2013-12-13

# 67229689

Т.е. "Анатомия протеста" окажется под запретом?

0 Экспертное мнение

sergey Mail.Ru

2013-12-13

# 67233934

зе......ли

0 Экспертное мнение

bvgonya

2013-12-16

# 67272137

To: http://newsland.com/news/detail/id/1291356/

Тема: Перепечатка не подписанной копии для публикации без доступа к подписанному/certified первоисточнику как зафиксированный оригинал с декларацией: "All rights reserved" не имеет открытого зафиксированного оригинала как персональный офисный 1ый

Проблема в определении недостоверной внешней публикации, так как удаленная публикация исходного подписанного авторского офисного первоисточника для текста расширяемой разметки как 1ый и зафиксированный своим владельцем обязан обладать при публикации в интернет как единый и общий первый только одним свойством - обратной проверяемостью удаленной общей публикации на соответствие допустимой схеме построения исходного авторского зафиксированного 1го или оригинала.

:-) А наша копия для публикации на правительственном сайте типа RG.ru не зафиксирована как обоатно проверяемая и не имеет в тексте ссылки на URL адрес хранения своего исходного подписанного 1го.

0 Экспертное мнение