Как люди думают, так они и живут
Воспитанные на марксизме, мы отделяем экономику от социальной антропологии. Нам порой кажется, что экономика существует отдельно, а антропологическая порча – где-то сбоку, в чуланчике. Во всяком случае, думаем мы вслед за Марксом – производственные проблемы первичны, а проблемы социальной психики – вторичны… И ошибаемся.
Не экономика формирует психику. Психика формирует экономику. Как люди думают, так они и живут. Во что люди верят – то они и строят. А потому либеральный разгром экономики и торжество педерастии – вовсе не разные вещи. И нельзя считать торжество педерастии частным проявлением общего разложения экономики. Наоборот – разложение экономики – частное проявление торжества педерастии.
Попробую доказать. Два базовых инстинкта всего живого – это пожирание и забота. Из них вырастают многообразные хитросплетения зла и добра. Инстинкт пожирания рождает агрессию и садизм, алчность и ненасытность, вообще все пороки. С развитием высшей психической деятельности пожиратель начинает жрать не только в прямом, но и в переносном смысле. Он начинает заглатывать земли, предприятия, людские судьбы. Эта форма алчного поглощения не сопровождается чавканьем челюстей, но по сути – то же пожирание напополам с каннибализмом. Инстинкт заботы о потомстве – прямо противоположен пожиранию. Порой они подавляют друг друга. Например, хомячиха может порой съесть свое потомство, перепутав его с едой. Но в других случаях хомячиха не есть потомство, а выкармливает его, жертвуя собой (своей пищей, временем, удобством, удовольствием) ради продолжения хомячьего рода. Инстинкт заботы о потомстве даже у животных легко переходит от своих детей к чужим. Например, деревенские кошки, у которых утопили котят, часто таскают к себе щенят, даже поросят и пытаются, жертвуя своим эго, заботится о них.
Уже изучая животных, мы видим, что есть две очевидные тенденции: жертвовать собой ради других (продолжение рода) и жертвовать другими ради себя (пожирание). Люди – конечно же, не кошки и не хомячки. Однако с развитием высших отделов психики изначально заложенные позывы никуда не исчезают, только усложняются. Жертвовать собой ради других – в этом пафос христианства и пафос весьма враждебного христианству советского социализма. Построенные на этой исходной ценности цивилизации типологически близки, даже если на словах разосрутся между собою в пух и прах. Воспевая «бескровную жертву» самопожертвования они, порой и сами того не понимая, воспевают многодетное родительство.
Материнство и отцовство лежит в основе всякого добра и всякого гуманизма. Человек, привыкший заботится о своих детях, бескорыстно жертвовать собой ради них и философски, и инстинктивно переносит эту модель поведения ПРОСТО НА ВСЕХ ЛЮДЕЙ ВОКРУГ. Оттого и Бог христиан – Отец, и Сталин коммунистов – Отец народов. Отцовство (ну, и конечно, материнство тоже) – первоисточник всех добродетелей. Оно – старшая из всех добродетелей, свойственная даже низшим видам живых существ. Но что же случится, если в человеке инстинкт продолжения рода будет подавлен? Что же выйдет, если из двух базовых инстинктов останется только один, родоначальник всякого зла, самовлюбленное гедонистическое пожирание? РОДИТСЯ ЧУДОВИЩЕ. Мотивы пожирания (самые глубинные и первобытные) останутся ничем не уравновешены, с тенденцией к бесконечному расширению.
А педерасты – авангард гедонистов. Они не просто ради ублажения своих извращенных желаний попирают нравственные устои общества. Они, сверх того, принципиально бесплодны, и принесли мотивы продолжения рода в жертву своей похоти. Более того, для открытых педерастов вообще не существует ничего важнее их похоти. Именно поэтому социопатология, как наука, делит педерастов на две категории: тайная содомия, подлежащая лечению как психическое расстройство. И открытая, вызывающая содомия – как угроза обществу, подлежащая уничтожению. Если человек болен педерастией, но не выказывает это открыто – то он ещё не до конца потерян для общества. Это несчастный калека, внутри которого произошел психофизиологический сбой, по сути – урод, но не более того. Иметь несчастье родится уродом – одно; пропагандировать счастье всем быть уродами – совсем другое.
Содомия - это НЕ ТОЛЬКО гомосексуализм. В основе содомских наслаждений лежит пожирательный инстинкт, ГОТОВНОСТЬ ЖЕРТВОВАТЬ ДРУГИМИ РАДИ СЕБЯ. Содомит сам рожден отцом и матерью, но отдавать долг обществу, становится отцом, не желает. Он не звено в цепи жизни; он существо, укравшее жизнь. При этом содомит помешан на телесных удовольствиях (в этом его отличие от монаха) – но расплачиваться за них способом, определенным природой и естеством не желает. Он – пустоцвет, не дающий плода. В сущности, презервативы и контрацептивы - такая же содомия, как и гомосексуализм, потому что способы разные, а стремления и результат – один: ублажение плоти без самопожертвования ради будущего.
Если мотив самопожертвования – базовый для христианства и социализма, то мотив жертвоприношения жестоким богам – базовый для рабовладения и современного Запада. Человек, привыкший убивать других ради себя, не смутится заколоть дитя на адском алтаре или снести пленнику голову жертвенным топором. Религия с такими ритуалами – лишь абстрактное обобщение практик рабовладения и содомитства. Демонические культы и содомия связаны между собой неразрывной цепью.
Где одно – там обязательно и другое. С торжеством гомосексуализма в России постоянно стали появляться сообщения о пропаже детей и ритуальных детоубийствах. Некоторые случаи (как красноярский) вызвали большой шум. Но, впрочем, разве аборт – это не форма сатанинского жертвоприношения?
Человек приносит в жертву своего ребенка ради сохранения материального комфорта и житейских удовольствий…
Разве не с этой целью аграрные народы закладывали младенца «богам» в ожидании доброго урожая? Исторически расцвет содомии приходится на рабовладельческое общество. При феодализме содомитов сжигали, а при настоящем капитализме с ними поступали ещё суровее. Беспощадны к содомитам были круглоголовые пуритане, ханжи крайней степени показного благочестия, выстроившие капитализм. Немыслима содомия в протестантской трудовой этике, описанной Вебером… Поэтому и принято считать, что содомиты – извращение, процветающее при рабовладельческом укладе. А я считаю – все наоборот.
Психика первична. А рабовладельческий уклад - это социальное извращение, процветающее при массовой содомии в головах людей. Если инстинкт заботы о потомстве подавлен, то инстинкт пожирания никто не отменял. Содомия порождает чудовищ, которые ни о ком не заботятся, а только жрут все, что под руку подвернется, которые затем формируют рабовладение в хозяйстве.
Пожирание – базовый инстинкт всего живого. Его не изгонишь заклинаниями и нравоучениями. Оно в печенках сидит, в буквальном смысле слова. Удалить его полностью нельзя – а подавить можно только не менее древним и не менее базовым инстинктом. И тут нет ничего иного, кроме инстинкта заботы о потомстве. Всем наблюдательным людям очевидно, что в РФ сегодня строят не капитализм, а рабовладение. И строят его – содомиты. И чем более человек содомит, тем дальше он продвинулся в своих требованиях скорее достроить рабовладельческий уклад. Например, олигарх М.Прохоров – изобретатель чудовищного рабовладельческого трудового кодекса – ни жены, ни детей, зато куршавельские содомитские скандалы. Рабовладение и демонический культ, ненависть к детству и детям – органичны для содомита.
Катастрофа в экономике – следствие (причем не единственное) ОСОДОМИЧИВАНИЯ советских людей. Аборты разрешены Хрущевым немедленно после смерти Сталина - так торопился негодяй, будто более важных дел не имел… При Брежневе разрастался бездетный потребительский эгоизм (песенка «Я у дедушки живу» написана именно тогда: «стало модным одного малыша иметь всего, да и то подкинуть старикам», «говорят с детьми хлопот невпроворот»). В «перестройку» возник подлинный культ проституции. 90-е же годы стали попросту торжеством Содома, откинувшего всякую маскировку гетеросексуальностью и выступившего полностью в педерастическом обличье. КАК МЫ ВОСПИТАЛИ ЛЮДЕЙ ТРЕХ ПОКОЛЕНИЙ – ТАК МЫ И ЖИВЕМ!
Нормальный человек, многодетный любящий отец, жертвующий всем ради детей, никогда не сделал бы с экономикой такого, что с ней сделали педерасты. Почему? Мысль о бесконечном будущем (для детей, их детей, детей их детей) на базовом уровне вшита в сознание многодетного любящего отца. Для него – с его личной смертью – ничего не кончается. Оттого и всю экономику отцы строят с прикидкой на века вперед. У педераста же нет будущего. У педераста вселенная закончится вместе с его биологической смертью. Я не утверждаю, что педерасты об этом напряженно думают – нет, наверное, но это вшито инстинктом в них. А если чувствуешь одним местом (и не головой, а глубже) что вселенная вся и везде кончится через 20-30 лет, то зачем строить экономику с прикидкой на века? Поэтому экономика в руках педерастов становится рваческой, курочливой, сиюминутной, предельно гедонистической. Конечно, когда экономику курочат, утилизируя вырванные из неё детали по цене металлолома, для экономики это заканчивается катастрофой. Но экономическая ли это катастрофа? Или же катастрофа антропологическая – когда массы привыкли жить как педерасты и думать как педерасты? Оттого и экономика у них педерастическая (на языке марксизма – рабовладельческого типа). Ведь в чем суть рабовладения? Не атрибутика, а суть?! Рабовладелец убежден, что главное – его личное наслаждение. Как при этом живут рабы, что они чувствуют – неважно, потому что они говорящий скот и расходный материал. Мы не исправим экономики, не исправив антропологии и социопсихики. Не нужно думать, как марксисты, что если негодяя осыпать пряниками – он перестанет быть негодяем и станет строителем коммунизма. Могут быть колоссальные экономические успехи (например, бешеное количество нефтедолларов), но при торжестве педерастической пропаганды и педерастического мышления они впрок не пойдут. Чем выше доходы от хозяйственной деятельность, тем больше педерасты заначат на своих зарубежных счетах. Клали раньше миллион – с ростом доходов начнут класть миллиард, а народ как бедствовал, так и дальше будет бедствовать.
Власть состоит из людей, из народа. И если подавлен инстинкт заботы о потомстве в массах – во власти совершенно закономерно подавлен инстинкт заботы о «малых сих» - т.е. населении. Педерастическая власть плевать хотела на рядовых педерастов, которые плевать хотели на своих нерожденных детей. Так замыкается круг.
Конечно, педерасты не пойдут стройными колоннами штурмовать Кремль. Но угроза от чумной падали никак не меньше (если не больше) чем от саблезубого тигра. У крупного хищника свои методы атаки, у бациллы – свои. Начав борьбу с пропагандой гомосексуализма власть занялась делом, а не отговорками. Мотивы не так важны (хотя власть сделала это от страха, а не от добродетели). Нельзя исцелить отдельные органы при общем заражении организма. А содомия – это именно общее заражение коллективного сознания, не преодолев которого мы не сможем исцелить экономики.
По материалам социопатолога Сергея Вязова
Комментарии
Достаточно вспомнить об
- государственном "организме",
- "органах" управления и комизм ситуации исчезнет,
а антропологическая порча налицо!
Безнравственность при демократии – это такой же способ самовыражения,
как и нравственность при диктатуре. (Борис Березовский)
это настоящий сатанизм
Автор ответ дал.
как и нравственность при диктатуре". (Борис Березовский) Не знаю, от какого плетня это "бухнул" Березовский, и как отнести сие к сатанизму, можно лишь догадываться, что всеми путями и приемами власть и церковь пытаются "освятить" лик и деяния "Отца народов" Сталина. Пусть даже через погружение во глубины "очковой" педерастии.! Полицейская власть, свихнувшийся, измордованный столетиями рабства народ. Вспоминается кем-то сказанное: "Если не можешь подняться до уровня руководителя государства, опусти его до уровня себе доступного. В итоге беларусский Батька сотворил из республики Беларусь один большой совхоз, российский кагебешник Путин из России - огромный полицейский участок". Где-то так...
Каждый живет по своему РАЗУМ-ЕНИЮ.
Прогнозы дает - МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ служба.
Все это делается ради нашего Совершенства. www.roanc.narod.ru
Пожалуй это глубже инстинктов. Автор допустил гротеск, но полагаю у него были какие-то основания.
Но также справедливо что и "БИТИЁ определяет сознание".
И если общество желает процветания и здоровья для БОЛЬШИНСТВА, то должно культивировать ГАРМОНИЧНОЕ сочетание ДУХОВНОГО и ЖИВОТНОГО начала в человеке.
Понимая, что на генетическом уровне у нас закреплены все ЖИВОТНЫЕ инстинкты, которые надо удовлетворять ограничивая звериные, мы не должны забывать, что ДУХОВНЫЕ понятия любви, добра, зла, справедливости, совести,… взращиваются человеком и обществом.
Возможности и способности человека безграничны! Поэтому нельзя его оставлять без ГРАНИЦ выстраданных и сознательно установленных обществом. Надо искусственно ограничивать бездонную ЖАДНОСТЬ, беспредельную жестокость, злобу, глупость, лень, гедонизм… стимулировать доброту, честность, предприимчивость, трудолюбие,…
---------------
Этим вы подтвердили мой коммент выше. Процессы, носителями которых неосознанно или осознанно являются отдельные личности, зарождаются в социуме, и мотивируют "новых лидеров" (внешний фактор). И вообще, вы же не будете утверждать, что становление героя-одиночки происходит в идейном вакууме.
Только нельзя отнимать естественные физиологические потребности в угоду "высшим идеалам". Коммунисты попробовали и потерпели неудачу.
Только вот все их помыслы -- извращения и при реализации превращают в извращение всё к чему прикасаются, что автор и показал, странно что Вы это не заметили, видимо застарелая ложь -- "маркизм это наука" действует на Вас гипнотически.
Вы ошиблись. Марксизм я знаю лучше всех здешних марксистов вместе взятых. Из этих самых томов, в которых если и есть наука, так это цитаты из Аристотеля, да и то только в первом томе.
Кстати посмотрите при случае библиографию, все свои опусы этот хронический тунеядец и нахлебник писал с октября по март, от скуки понятно, а остальное время проводил на пляжу и опять за чужой счёт.
И ещё. Наша предыдущая переписка опровергает Ваши слова и, извините, подтверждает мои. Хотите читайте ваш символ веры, хотите не читайте, наукой он от этого не станет.
"Национальная ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ энциклопедия:
Интеллектуальность, нравственные резервы, духовные свойства личности, обогащенные профессионализмом, формируют не реактивный ответ, а образы-смыслы, смыслообразующую цель, вектор-мотив на победу.
Профессиональный опыт способствует возможности опережать время развития события и оказаться впереди ситуации.
Воображение, образ последствий переводит мобилизационный духовно-соматический резерв в «пиковый» режим работы, подключая каналы космического порядка.
Опыт исследования поведения человека в экстремальных условиях с реальной угрозой жизни на примере летно-космического труда показал, что в момент опасности способности человека «открываются громадным скачком, расширяя свои имеющиеся возможности по упреждению, приему и анализу информации, переходя на режим заблаговременных действий, не вдогонку, а навстречу развивающимся опасным событиям.
Это сверхтонизирующее, раскрепощающее сознание длится доли секунды. У человека появляется ощущение наличия второго „Я“ или же...
Простой пример, который знаком многим студентам.)) Препарирование лягушки.)) Таким методом можно узнать некоторые свойства лягушки, но невозможно объяснить ее феномен вцелом. Есть явления и объекты, когда редукционизм может что-то объяснить, а есть и обратный эффект. Т.е. это несовершенный метод познания. Он как раз характерен в случае дарвинизма, и превносит туда еще больше хаоса, превращая фантастику в фэнтези.))
Марксу было не до людей в пророчествах его и он как-то упустил, что у людей может быть другое мнение и наверное поэтому его теория (единственная) никогда ничего не предсказывает, а её выводы приходится внедрять силой и ни разу это добром не кончилось, ибо противоестественно :-(
Аристотеля считают основателем психологии.
У человека носителем психики является мозг." психология автор В,А Крутецкий.
_______________________________________________________________
Поэтому, чтобы определить разум человека говорят :
"Заговори, чтобы я тебя увидел".
Статья опирается на науку.+
бред не гоните
Т.е. разве Маркс не сумел воплотить в жизнь цепочку "деньги-труд-деньги"? Или "труд-деньги-труд", учитывая, что он был трудоголиком. Во всяком случае, он прекрасно иллюстрировал собой раскрытый им же капиталистический способ производства. На его высшей стадии - научной прибавочной стоимости.
Прошу покритиковать...
Опережая Ваш ответ, позвольте предположить, что он его и не искал.
Главное найти, то что я ищу.
Или Вы предлагали их не к обсуждению, а к изучению? - тогда подтвердите, что они у него были, из логики "Капитала" этого как-то не следует.
Желания формируют цель, к которой мы будем стремиться.
Наверное мы разучились смотреть по сторонам.