Владимир Осипов: Николай Второй не отрекался от престола
15 ноября 2013 г. Союз «Христианское Возрождение» и Союз Православных братств провели в Международном фонде славянской письменности и культуры в Черниговском переулке Круглый стол на тему «Отрекался ли Государь Николай Второй от престола?».
Основной доклад делал автор книги на данную тему Петр Валентинович Мультатули, который привел убедительные доводы насчет того, что Божий Помазанник был насильственно свергнут с престола изменниками-генералами во главе с начальником Генерального штаба Алексеевым. По указанию Алексеева был состряпан и текст «отречения», выдаваемый за якобы добровольно составленный Государем. Лютые враги монархии и лично Николая Второго Гучков и Шульгин «вспоминали» о телеграфных бланках с текстом «отречения», подписанным карандашом. Словно в походной канцелярии Царя не было бланков царских манифестов. Но даже эта фальшивка куда-то исчезла, Гучков и Шульгин не привезли из Пскова никакой бумаги. «Манифест» был опубликован 4 марта во вражеской газетке Исполнительного комитета рабочих и солдатских депутатов. Супостаты свергли Царя, заточили и плотно блокировали Его. И кому же Царь мог сказать правду? Почти все приближенные, включая свиту, графа Фредерикса и генерала Воейкова, разбежались. Остался один-единственный верный человек князь Василий Александрович Долгоруков, генерал-майор свиты Его Величества, который добровольно отправился в ссылку с Царской Семьей и был убит большевиками в Екатеринбурге.
Но допустим, что Царю удалось найти честного журналиста и дать ему обстоятельное интервью.
И где же будет опубликовано это интервью? Все монархические газеты были запрещены, члены Союза Русского Народа были репрессированы, малейшая попытка хоть слово сказать в пользу Царя беспощадно пресекалась. Февральский террор был ничуть не «гуманнее» большевистского, октябрьского террора. В тогдашнем Петрограде, где по приказу Керенского было вырыто из могилы и сожжено тело Григория Ефимовича Распутина, где процветала сатанинская вакханалия, ни один газетный листок не мог напечатать правды. Это было бы равносильно самоубийству.
Доклад Мультатули был дополнен выступлениями игумена Кирилла (Сахарова), В.Н.Осипова, А.Н.Коренева, А.Н.Иванова, Л.Д.Симоновича, С.А.Шатохина, Т.М.Боровиковой, Г.И.Царевой и другими.
Говорят о необходимости покаяния за грех цареубийства. Думается, что на первом месте стоит все же другой грех - грех бунтарства против Богоустановленной Царской власти, грех свержения Божьего Помазанника 2 марта 1917 года. Это главный, основной грех. А из него уже вытекает и грех цареубийства. И если уж каяться, то надо в первую очередь каяться за преступную февральскую революцию, а потом уже за попущение цареубийства.
Государя подло и гнусно свергли, арестовали, приготовили к закланью, и мы будем говорить об «отречении»?
Владимир Осипов, председатель Союза «Христианское Возрождение», сопредседатель Союза Православных Братств
Комментарии
http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1337/43_01
О том,что Николай II САМ подписал отречение ,написано ,например ,в мемуарах Великого Князя Александра Михайловича ,и в дневниках матери Николая II Марии Федоровны, которые разговаривали с Николаем II после его отречения .
Ну у антисовков вообще нет ни капли здравого смысла .
Николай II после отречения общался с ними , и рассказал Александру Михайловичу и Марии Федоровне о том ,что САМ отрекся ,и объяснил причины , и об этом они написали в своих мемуарах и дневнике.
Не клевещите .. или это у вас от привычного комсорговского прошлого ?
https://www.youtube.com/watch?v=z3it0oirFO0
https://www.youtube.com/watch?v=KDGxtLE7JBE
https://www.youtube.com/watch?v=eZ_jdM3cHHQ
Летом в Екатеринбурге работал музей с экспозицией повященной жизни-смерти Николая II/
на ней демонстрировался подлинник отречения...
по мойму (но не уверен) эта экспозиция имеет сайт в Интернете.
кто ж всё-таки лжесвидетельствует?
Из "книги воспоминаний" Великого князя Александра Михайловича :
"Когда меня вызвали к ним, Мария Федоровна сидела и плакала навзрыд. Мы обнялись. Я не знал, что ему оказать. Его спокойствие свидетельствовало о том, что он твердо верил в правильность принятого им решения, хотя и упрекал своего брата Михаила Александровича за то, что он своим отречением оставил Россию без Императора.
— Миша, не должен было этого делать, — наставительно закончил он. — Удивляюсь, кто дал ему такой странный совет.
Это замечание, исходило от человека, который только что отдал шестую часть вселенной горсточке недисциплинированных солдат и бастующих рабочих, лишило меня дара речи. После неловкой паузы, он стал объяснять причины своего решения. Главные из них были:
1) Желание избежать в России гражданского междоусобия.
2) Желать удержать армию в стороне от политики для того, чтобы она могла продолжать делать общее с союзниками дело, и
3) Вера в то, что Временное Правительство буд...
"3/16 марта 1917 г.: "...Сандро (Александр Михайлович.) пришел в 9 1/4 и сообщил ужасные подробности об отречении Ники. Все безнадежно плохо... Сандро предложил поехать к нему, и я сразу согласилась..."
4/17 марта 1917 г.: "...в 12 часов прибыли в Ставку в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции... Горестное свидание! Он открыл мне свое кровоточащее сердце, оба плакали...
Бедный Ники рассказал мне обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять все с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем - чтобы спасти страну - предложил образовать новое правительство и... отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!) Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал престол Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он... подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении..."
Комментарий удален модератором
Но, главное то, что всё описанное в статье, произошло в Святой Руси! "Кругом измена и трусость, и обман", – записал Государь в своем дневнике.
Николай II - клятвопреступник! Он изменил своей клятве в день священного коронования.
Кстати, канонический статус миропомазанного на Царство православного государя не был определен в церковных канонах - Это как? Царская власть не рассматривалась как разновидность священства?! Тогда, грош цена церковникам, описывающим власть царя, который ответственен перед Христом и сам представляет собой некий образ Христа на Земле.
9 марта 1917 года Святейший синод выразил свое отношение к отречению. В рабочих документах говорилось о том, что нужно «принять к сведению отречение Николая II и его брата Михаила» - религиозная важность произошедшего - нулевая! Сразу прекратилось молитвенное поминание царской семьи. Канонизировав царскую семью как царственных страстотерпцев, РПЦ признает факт отречения государя.
Священный Синод благословил цареотступничество "Да свершилась воля Божия. ...
Тогда непонятно, чего он молчал и как он вообще мог позволить кому-либо так обращаться с собой и своей семьёй - указывать ему, не пускать, ссылать, обыскивать, отнимать что-то, расстреливать.
Это ещё с какого бодуна, спрашивается, если все вокруг его подчинённые и у него десяткомиллионная армия под ружом.
Видимо, он был куда как более фееричный и сказочноволшебный долбоёбъ, чем о нём принято думать.
ТщательнЕе надо, быдлолейберасы из ЗАО РПЦ.