"Депутаты, помолчите немного, дайте передохнуть"

У Козьмы Пруткова есть очень хорошая фраза - если у тебя есть фонтан, заткни его, дай передохнуть и фонтану! Фонтан нашей Госдумы передыху себе не дает, поднимая "на гора" всё новые и новые глупости (в лучшем случае) и откровенные гадости (практически стандартная процедура). Но новая идея госпожи Мизулиной о внесении в Конституцию страны строки о том, что «православие является основой национальной и культурной самобытности России», вообще за гранью добра и зла.

О том, что будет с Россией, появись эта строка в Конституции, и думать страшно. Ежу понятно, что для всего Северного Кавказа, для Татарстана, Башкирии, для бурятов и кармыков православие совершенно точно не является основой нациоанльной и культурной самобытности. Я уж про себя молчу, а вот моему сыну еще нет тридцати лет, но на его жизни уже распалась одна страна - СССР, так что же ему предстоить стать свидетелем распада еще и России. Распада со всеми катастрофическими последствиями. Я даже обо всем этом и рассуждать не хочу. Хочу поговорить том, что такое светское государство и чем отличаются понятия "религия" и "церковь".

Со светским государством - если подходить к этому понятию ответственно - все ясно. Настоящее светское государство дает полную свободу всем конфессиям и ни в коем случае не лезет - ни советом, ни деньгами - ни в одну из них. В Америке мне как-то довелось прожить неделю в семье меннонитов. Был я и в их церкви, к которой государство не имеет совершенно никакого отношения. Община за свои деньги выстроила здание, содержит его (в том числе и пастора), самостоятельно ведет пропаганду своих идей среди собственной молодежи. С государством эта община соприкасается лишь тогда, когда подросшим юношам приходит время служить в армии. Меннониты не берут в руки оружие, поэтому государство, призывает такую молодежи на альтернативную службу.

Сторонники предложения Мизулиной напоминают, что в Российской Империи православие было государственной религией, что в Конституции современного Израиля есть абзац об иудаизме и что королева Великобритании является главой англиканской церкви. Все три аргумента совершенно несостоятельны.

Знаменитая триада - Самодержавие, Православие, Народность - могла существовать лишь во времена Империи, когда в стране не было деления на национальные республики со всесильным бонзой во главе. И потом - то были другие времена. Еще в XIX царь мог погасить окраинное непослушание самой жесткой рукой. Можно было, например, практически истребить черкесов на территории, которая сейчас называется Ставропольским краем. Попробовал бы что-нибудь подобное сделать в наше время Кремль...

Что касается Израиля, то если для нас православие хоть уже и традиционная конфессия. но все же завезенная из Византии, то для евреев их религия - их собственное "изобретение", на самом деле глубинная основа национального сознания. Именно благодаря иудаизму народ, не имевший в течение двух тысяч лет собственной государственности, рассеянные и гонимый веками. смог не просто выжить, но и сохранить себя, как целостную нацию. В мире нет больше примера воссоздания - после двухтысячелетнего перерыва - собственной государственности. И это стало возможным именно благодаря духовному "цементу" - иудаизму. Хотя, если положить руку на сердце, далеко не всем, живущим в современном Израиле, нравится религиозность их страны.

Что же касается королевы Великобритании, её титула главы англиканской церкви, это давняя историческая традиция. Ведь в Англии не приходили к власти коммунисты, не расстреливали священников, не устраивали в храмах складов заготконторы. И, между прочим, никаких строк о роли англиканской церкви в Конституции Великобритании нет - хотя бы потому, что там нет и самой Конституции.

Ну а что касается церковного титула королевы, то нынешние времена принося такие скорые перемены, что вполне можно ожидать - в обозримом будущем - упразднение этого титула. Европа в этом смысле довольно смело смотрит вперед, а вот мы почему-то всё пятимся назад.

Мизулинское предложение никакого отношения не имеет к понятию свободы вероисповедания. Речь там идет не о религии, а о церкви. Разница существенная и на нее указал в своё время еще Лев Николаевич Толстой. Если внимательно почитать основополагающие книги всех крупнейших религий мира, то увидишь поразительное единство. Там преподаны уроки высокой нравственности и доброты. И если эти книги становятся отправданием жестокостей, то в этом виноваты не сами книги, а их толкователи, служители церквей. Христос призвал: "Возлюби врага свего, проряви покорность и милосердие", а руками католической церкви - именем Христа же - по всей Европе запылали костры инквизиции. Православие в этом тоже не отстало, сжигая в своих домах старообрядцев.

Лично я с уважением отношусь к любой религии, потому как именно религиозные тексты сформулировали для человечества нравственные законы, которые не менее важны, чем законы физичцеские. а вот что касается церкви... Мой дед по матери был православным священником. Мне трудно было критически настроить себя по отношения к церкви, но настрой такой сформировался все равно. Церковь - это социальный институт, на совести которого - за всю историю человечества - очень много крови и жестокости. В мире никогда не было религиозных войн - только церковные. И войны эти (крестовые походы в том числе), как и все войны имели и имеют под собой исключительно экономическую подоплёку. Товар любой церкви - её обрядность. Чем шире паства. тем активнее продаются обряды. Староверов тащили на костёр не потому что они не знали Нагорной проповеди Христа, а за то, что они крестились не тем числом пальцев. Если есть Бог, то есть ли ему разница - двумя или тремя пальцами молятся ему?

Строка о православии в Конституции России - это государственное спонсорство РПЦ. Это недопостимо. Да, советская власть круто обошлась с Русской Православной Церковью, поубивала священников, поразрушала церкви. Есть долг, который следует вернуть. Но ведь точно такой же долг у советов и перед мусульманами, буддистами. Его тоже - пропорционально - надо возвращать. И, как мне кажется, уже прошла пора, когда возврат этого долга должен мог быть лишь в звонкой монете. Сейчас уже достаточно просто не мешать, а если и помочь, то, например, с отведением земли под православный ли храм, под мечеть ли. Недавно в Москве освятили роскошный храм Армянской Апостольской Церкви.

Сейчас это - один из самых красивых зданий, появившихся в столице нашей Родины за последнее время. И ведь армянская община выстроила его за свой счет, не просила денег у правительства России. Настоятельно необходимо срочно найти (на теритьрии новой Москвы, например) хорошее место для большой мечети. пусть ее построят на свои средства российские мусульмане. пусть она станет самой большой и красивой в мире. И пусть - у этой мечети = мусульмане в свой праздник режут баранов, да и вообще празднуют так, как им предписано... Прихожане свои церкви должны строить сами и за свой счет. Тогда и церквей будет ровно столько, сколь их надо для паствы, а не столько, сколько их хотят иметь попы.

Ну а что касается наших думцев... Господи. как бы так сделать, чтобы они утихомирились со своими инициативами хотя бы месяца на три-четыре. Вообще бы исчезли на это время с наших глаз. Пусть получают свою новую повышенную зарплату, но пусть при этом помолчат - нам всем дешевле обойдётся. Уже в том, что за эти "каникулы" они не принесут никому никакого вредя, уже есть польза.