В Петербурге 5-летнюю девочку незаконно поместили в психушку
На модерации
Отложенный
В Санкт-Петербурге выявлено вопиющее нарушение прав ребенка.
30-летней Инесса оказалась в больнице, её признали недееспособной. Её пятилетнюю дочь специалисты забрали из специализированного детского сада и поместили в КУЗ «Центр восстановительного лечения «Детская психиатрия имени С.С. Мнухина». Поясним, что у ребенка задержка психического развития и инвалидность. К Светлане Агапитовой обратился отец малышки, который формально им не является.
Собрав и проанализировав информацию, детский Уполномоченный убедилась, что видимых оснований для госпитализации не имелось. Однако финальное слово могло сказать только надзорное ведомство.
Светлана Агапитова обратилась в прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации и ответить на главный вопрос: правомерны ли были действия органа опеки и попечительства.Как сообщают блюстители правопорядка, девочку поместили в психиатрический стационар безосновательно – без направления врача-психиатра, что является вопиющим нарушением действующего законодательства.
Тем более, когда речь идет о несовершеннолетнем ребенке.
«В связи с выявленными нарушениями прокурором Петроградского района внесено представление в адрес главы МА МО, а прокуратурой города – в адрес председателя комитета по здравоохранению», – так была поставлена финальная точка в деле о принудительной госпитализации.
“Остается надеяться, что медики и субъекты профилактики сумеют сделать правильные выводы”, – комментирует ситуацию Светлана Агапитова. Отцу 5-летней девочки посоветовали установить отцовство. Сейчас она находится дома со своей семьей.
Комментарии
Поместить ребенка в психушку - это уголовное преступление! Но мы же видим, что наши министры очень далеки от народы. Проворовавшихся отправляют на исправление на другие "хлебные" должности. Ни один из них не сел на нары.
Вот и в этом случае виновной окажется санитарка или медицинская сестра.
Удивляться нечему.
Возможно, Вы лучше меня знаете УК, тогда подскажите номер статьи, просто для общего развития. Но в правилах русского языка лучше разбираюсь я: запомните, что термин "уголовное преступление" является тавтологией. Неуголовных преступлений не бывает.
Вот так-то учитель русского языка. Русский язык нужно знать шире, чем вы его понимаете.
Полезно иногда заглядывать в какие-нибудь словари.
Вы, очевидно, процитировали Википедию, но сообщу Вам, что эту статью писал столь же безграмотный гражданин, как и Вы. Не поленился, открыл УК: там понятие "преступление" даётся без прилагательного "уголовное". Впрочем, если Вы считаете, что правы, то можете привести примеры неуголовных преступлений. Как говорится, Гугл в помощь.
Но Вы так и не ответили на первую часть моего вопроса: какая именно статья УК нарушена в данном примере?
Учиться никогда не поздно....
Видимо, Вы столь же ленивы, как и я, поэтому номер статьи назвать затруднились. Я же не просил перечислить "незаконное удержание, лишение свободы... и т.д.". Номер, будьте любезны, а так же примеры НЕУГОЛОВНЫХ преступлений (они ведь бывают, так ведь?).
Учите русский язык.
Про юридический словарь - опять же, предполагаю, что его составляли люди, для которых русский язык - не родной. По поводу общественной опасности - не спорю, насчёт международного права - согласен, что там это понятие крайне размыто, но приведите мне пример из отечественного права НЕУГОЛОВНОГО преступления. Продолжаю настаивать, что термин "уголовное преступление" является тавтологией, за исключением весьма спорного понятия "международное преступление".
англо-русский, немецко-русский, русско-итальянский, русско-греческий и другие. Авторов не называю, самообразование расширяет кругозор. Даже на ошибках учатся.
А преступники бывают и, например, военные и другие. Задумайтесь и найдете много и синонимов, и антонимов.....
И нужно знать, что многие слова в русском языке заимствованы из: греческого, итальянского, немецкого и других языков. Выучите 2-3 иностранных языка и поймете.
Что касается военных преступников, то, в принципе, готов засчитать гол в свои ворота, хотя, по большому счёту, если их судит не международный трибунал, то, опять же, на основании УК.
Кстати, а с чего Вы взяли, что я филолог?