У США на прицеле президентские выборы на Украине в 2015 году
Взятая Киевом пауза в отношении Соглашения об ассоциации с ЕС дала неожиданные результаты – начали «нервничать» не только те, от кого этого стоило ожидать, но и те, кто вроде бы имеет отдаленное отношение к Украине и ее проблемам.
Реакция ЕС (а также тех, кто подыгрывает официальному Брюсселю и делает ставку на подписание соглашения в Вильнюсе) стала ожидаемой - нервной, но при этом с готовностью идти на уступки. В частности, миссия Кокса-Квасьневского называла «окончательным и бесповоротным» предельный срок, до которого должна быть решена судьба Тимошенко и оставшихся евроинтеграционных законов, – 13 ноября. Однако 13-го числа стало известно, что миссия… никуда не уезжает, а откладывает свой отчет как минимум до 19 ноября. По этому поводу А. Квасьневский заявил: «19 – это уже точно последний момент, когда можно сделать то, что нужно. И мы как миссия ожидаем, что все получится так, как мы сегодня говорили с нашими партнерами».
Самое интересное, что буквально вечером того же дня Европарламент продлил мандат миссии не до 19 ноября, а до самой встречи в верхах в Вильнюсе. Таким образом, все эти «последние шансы» с каждым разом выглядят все более и более невразумительно и похожи больше на фарс, чем на реальную политику.
Правда, если мы примем в качестве изначального тезиса то, что миссия Кокса-Квасьневского состоит вовсе не в том, чтобы оценить реальную готовность Украины выполнить требования ЕС (основной вопрос их присутствия на Украине), а «на месте» обеспечить благоприятный для Брюсселя исход Вильнюсской встречи, то все становится на свои места.
О том, что Киеву дали очередной «шанс», говорит и комментарий главы МИД Литвы агентству BNS: «Ситуация, конечно, не радует, поскольку нет ясности. Однако я думаю, что Янукович может спасти соглашение, если проявит лидерство и ответственность».
При этом европейские игроки продолжают усиливать давление на украинское руководство, пугая его возможным закрытием «окна возможностей»: «Страны-члены ЕС до сих пор обсуждают, насколько Украина продвинулась в необходимых критериях, которые были определены в декабре прошлого года. Я могу лишь напомнить, что мы ожидаем от Украины результатов в трех важных вопросах: избирательное правосудие, избирательное законодательство и реформы, заложенные в повестку дня ассоциации. Но прогресс должен быть консолидирован немедленным принятием этих законов во втором чтении. И мы надеемся, что эти законы будут приняты без задержки», - заявил 13 ноября П. Стано, спикер Еврокомиссара по политике соседства.
Депутат Европарламента Р. Гармс вообще назвала происходящее в Киеве «дуростью и провокацией в адрес Европейского союза», отметив, что наблюдается «все меньше возможностей для того, чтобы соглашение об ассоциации вступило в силу». Премьер-министр Литвы А. Буткявичюс считает, что если Украина и ЕС не подпишут соглашение в этом месяце, то документ будет отложен на длительный срок, однако при этом отметил: «Я думаю, не стоит опускать руки, до 28 ноября еще есть время. Возможно, парламент Украины определится, и я пожелал бы ему быть решительным и принять во внимание права человека, чтобы они не нарушались».
А. Яценюк, комментируя происходящее, пошел даже дальше. Он заявил, что США в случае неподписания соглашения об ассоциации могут ввести персональные санкции: «Если соглашение не будет подписано, то кроме экономической катастрофы, которую мы получим, и невероятного политического давления со стороны России, украинский режим однозначно получит санкции от наших западных партнеров». Некоторые украинские политологи поспешили опровергнуть заявление Яценюка, высказав предположение, что это лишь личное мнение А. Яценюка, он просто немного «перегнул палку».
Однако рискнем не согласиться с подобным отношением к словам человека, для которого почту передают через посольство США на Украине. Не исключено, что подобные обещания Арсений Петрович действительно слышал от его «западных партнеров», другой вопрос – был ли он уполномочен их озвучивать.
Более интересно то, что А. Яценюк сумел разом показать не только ближайшие планы США по отношению к украинскому руководству, но и выявить их глубокий интерес к теме Вильнюсской встречи, к которой Украина подталкивается ими целенаправленно и жестко. Вплоть до обещаний, как мы услышали, применить санкции.
«Украине осталось сделать последние три шага, чтобы выполнить условия ЕС, - принять законы о реформе судебной и избирательной систем и освободить бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко для прохождения курса лечения», - заявила в Вашингтоне 14 ноября помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд.
«Мы присоединяемся к ЕС и призываем украинское руководство сделать, преодолев обиды прошлого, правильный исторический выбор во имя 45 млн граждан страны, во имя будущего детей», - подчеркнула она.
* * *
Но интерес США не ограничивается исключительно событиями конца ноября 2013 года, их стратегический ориентир на самом деле так и не изменился – президентские выборы на Украине в 2015 году.
В этом отношении примечательно, что скандалы последних дней в Верховной раде отодвинули на второй план вопрос, который непосредственно связан с выборами 2015 года и планами США. Речь идет о вступившем в силу законе Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс по учету и регистрации налогоплательщиков и совершенствования некоторых положений». Казалось бы, документ и не должен был бы иметь никакого отношения к активной политической жизни страны, однако именно благодаря его положениям у власти появляется законный инструмент не допустить к выборам одного из наиболее сильных конкурентов В. Януковича – В. Кличко.
Еще 24 октября парламентское большинство проголосовало за поправки о том, что лицо, имеющее право на постоянное проживание на территории иностранного государства (или платившее там налоги), считается непроживающим в Украине. Это имеет самое непосредственное отношение к Кличко, который платил налоги в Германии, значит, может быть признан лицом, не проживавшим в стране последние 10 лет. Именно это требование является одним из важнейших при выдвижении кандидата на пост президента Украины.
После серии разбирательств, связанных с якобы подделками подписей некоторых оппозиционных депутатов и окончательного решения Генпрокуратуры Украины о том, что все было честно и прозрачно, оппозиция исчерпала доступные ей механизмы повлиять на эту ситуацию внутри страны. И вот тут начинается самое интересное, поскольку было решено подключить «тяжелую артиллерию» в лице США.
По данным СМИ, правая рука В. Кличко В. Ковальчук спешно отбыл в Вашингтон на целую серию встреч. Он провел встречи в Госдепартаменте США, Совете нацбезопасности США, с членами конгресса США, а также закрытую встречу в Институте Брукингса. Институт тесно интегрирован как во внешнеполитическую деятельность США, так и в сугубо внутриполитические процессы в США. Чтобы было совсем понятно, уровень встреч в этом «институте» – это часто уровень первых лиц государств.
В этой поездке Ковальчука сопровождает бывший посол Украины в США О. Шамшур, рискнем предположить, что его роль ограничивалась, скорее, функциями переводчика и знатока протокола, но уж никак не организацией подобных встреч.
А вот кому организовать их явно по силам, так это нынешнему послу США на Украине Дж. Пайетту, чьи связи и возможности (о чем свидетельствует резкий наплыв высокопоставленных чиновников Госдепа на Украину) явно выходят за границы возможностей чиновника, который никогда не занимал высших должностей в структуре внешнеполитической деятельности США.
Можем предположить, что поездка организовывалась при непосредственной поддержке посла США на Украине. Примечательно, что в число структур, с представителями которых должен был встретиться В. Ковальчук, попал Совет нацбезопасности США. Именно Совет отвечает за решение наиболее сложных и важных проблем для национальной безопасности и внешней политики США. Он же координирует деятельность практически всех ключевых ведомств сектора безопасности, чьи усилия могут понадобиться для решения таких проблем.
Эта структура не менее «закрыта» (а, возможно, и более), чем АНБ США. Получается, что возможное неучастие В. Кличко в выборах 2015 года - это не просто рядовая проблема политического состязания за высший управленческий пост на Украине, но и вопрос национальной безопасности США?
Эти встречи явным образом проясняют ключевой вопрос: выборы 2015 года уж никак не будут простыми и лишенными влияния внешних субъектов. Вокруг выборов, как и в 2004 году, грозит развернуться геополитическая баталия, где интересы самой Украины могут остаться на задворках процесса, а вперед выступят куда более серьезные и значимые центры влияния. США сделали свою ставку и показывают, что готовы поддержать своего фаворита всеми доступными средствами.
Комментарии
Впрочем, жизнь покажет, ошибаюсь ли я. Недолго осталось.
Посол США вручает дипломы выпускникам Академии Службы безопасности Украины :)
http://badnews.org.ru/_nw/13/54904609.jpg
1-ая. Воспрепятствовать образованию ТС, ещё г-жа Клинтон сказала, что нельзя.
2-ая. База ПРО США на Харьковщине. Или где-нибудь на северо-востоке Украины. Неважно, но население там не нужно.
В 862 году, согласно «Повести Временных лет», славянские и финно-угорские племена призвали на княжение варягов.
К 1150 году Древнерусское государство распалось на отдельные княжества.
С 1237 года большинство княжеств были подчинены монголо-татарам, что не способствовало объединению Восточной и Западной Руси.
В 1320 году Гедемин присоединил Галицко-Волынское княжество к ВКЛР, в 1321 - Киевское. Его сын Ольгерд присоединил Брянщину и Новгород-Сиверщину... Указанные и другие земли вошли в Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское. Русское - от населявших эти земли русинов, в отличие от московитов Вел. Кн. Московского.
ВКЛР =/= ВКМ это два разных государства.
В 1569 году земли русинов вошли в состав Польши. Вот карта 1907 (!) года, где показаны территории малоруссов или русинов: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/East_European_population_and_languages_-_Russian_map_of_1907.jpg?uselang=ru
В 1654 году Б.Хмельницкий присоединил русинские (украинские) земли к России на правах конфедерации.
В 1917-21 ...
Тогда расскажите, пожалуйста об "общей" истории русинов и московитов с 1150 по 1654 года. Т.е., о 500 годах этой "общей" истории. Об "общей" истории Львова, Тернополя, Ивано-Франковска, Луцка, Ровно, Хмельницкого (Проскурова), Черновцов.
Расскажите, пожалуйста о русско-чукчанской и русско-якутской "общей" истории. Но лучше - о русско-тывинской "общей" истории.
Видите ли, товарищ историк, в Украине все мужчины - паны, все женщины - панны (пані), а девушки - панянки. А общество - панство. Разве в русской истории об этом не говорится? Странно...
Переведите: "Дамы и господа!" Воспитанные люди обратятся "Пані!", "Панночка!", не очень - "Жіночка!". Воспитанные люди обратятся "Пане!", не очень - "Чоловіче!", "Друже!", совсем невоспитанные - "Таварисч!". )))
Ну на аватарочку гляньте хоть )))
Зомбак свидомый, какие "украинские" :) Какой "конфедерации" :) За первую половину 17 века Геманы Сечи подали русскому царю ТРИДЦАТЬ ПРОШЕНИЙ взять Малую Россию "под свою руку". Вот так просили:
"А К Т Ы ЮЖНОЙ И ЗАПАДНОЙ РОССIИ. т.4 № 245
АКТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ИСТОРИИ ЮЖНОЙ И ЗАПАДНОЙ РОССИИ. Т. 1-15. СПб., 1861- 1892
1649, мая 3. Письмо гетмана Богдана Хмельницкого съ прошеніемъ содѣйствія противъ Польши, посланное царю съ Чигиринскимъ полковникомъ Ѳедоромъ Вешнякомъ.
Толко вашему царскому, величеству низко бьемъ челомъ: отъ милости своей не отдаляй насъ а мы Бога о томъ молимъ, чтобъ ваше царское величество, яко правдивый и православный государь, надъ нами царемъ и самодержцею былъ. Посланца нашего, ваше царское величество, съ миромъ отпусти; и насъ подъ милость и оборону свою и всю Русь, нынѣ по милости Божій противъ Ляховъ совокупляючуютя, возми. А мы вси единостайне, сирѣчь единодушно, готовы умирать за ваше царское величество, и съ послугами нашими рыцерскими вашему ц...
О Богдан мой, сын мой милый!
Горе мне с тобою,
Что ты сделал, неразумный,
С матерью родною?
Над твоею колыбелью
Песни злой неволи
Пела я и со слезами
Ожидала воли.
О Богдан, когда б я знала,
Что мне жизнь судила,
Я тебя бы в колыбели
Насмерть задушила.
Овладели чужеземцы
Моими степями,
Дети мой на чужбине
Бродят батраками.
Днепр мой, брат мой, высыхает
Средь степей унылых,
А москаль по степи бродит,
Роется в могилах.
http://www.ukrlib.com.ua/books/printthebook.php?id=96&bookid=48
А здесь украинский оригинал: http://litopys.org.ua/shevchenko/shev124.htm
Так кто же больший патриот Т.Шевченко или Б.Хмельницкий? И присоединял ли Хмельницкий к России Львовщину, Тернопольщину, Ровенцину, Ивано-Франковщину, Луцщину, Житомирщину, Черкасщину, Киевщину, Хмельниччину, Кировоградчину, Винничину?
Не хотите сослаться на карту, какие именно земли присоединил к России пр...
Кстати, хотелось бы увидеть и ОРИГИНАЛ описанного Вами прошения. Мы ведь знаем Российских Имперских Сказочников. "По просьбе трудящихся Латвии (ЛИТВЫ, ЭСТОНИИ, ФИНЛЯНДИИ,ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ И БЯЛОРУСИ ,,,,,) введены войска и.т.д. А кто проводил опросы? То-то...
http://lemur59.ru/sites/default/files/images/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0.jpg
"Мы Бога о томъ молимъ, чтобъ ваше царское величество, яко правдивый и православный государь, надъ нами царемъ и самодержцею былъ".
Этот титул русские цари носили с конца XV века - ТОЛЬКО после уничтожения поляками поста Великого Князя Киевского. Он был последним претендентом на наследие Киевской Руси. Так называли себя все русские цари с конца XV века. Например, в письме Ивана Третьего Карлу Пятому:
"Мы, Иоанн, Божьею милостью царь и государь всея Русии и проч..." (Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Первый выпуск. 1326 - 1569).
И так называли русского царя в международных документах с XV века. Например, в письме того же Карла Пятого, императора Священной Римской империи, Великому князю Московскому Василию:
"Светлейшему и могущественному государю господину Василию, Божьей милостью императору и повелителю всех рутенов" (там же).
----------
Вам загадили моз...
..........
А мы не русские.
В Переяславе был заключен именно ДОГОВОР, было 24 статьи. Гарантировали местное самоправление, собственные суды, сохранение дипломатических отношений с европейскими государствами, было ограничено количество московских войск,и т.д. Именно поэтому последующие Гетьманы воевали с царскими войсками, ТРЕБУЯ соблюдения ДОГОВОРА. Они не привыкли к московскому КИДАЛОВУ. Они были европйцами, не знакомыми с азиатской подлостью московитов.
Тогда что - зрада? Ну-ка, расскажи!
:) Зомбак.
С какого места мне разбирать эту кучу пропагандистского дерьма, которое уже ДЕСЯТЬ лет жрут малолетние "украинские" дебилы? :) Зомби.
"Я выбью из полькой неволи весь народ русский" (Богдан Хмельницкий".
А пан еще и не украинец?
Як цап? Давай, разбирай, мо' и я чего новенького узнаю. Давай с крепостного и магдебургского права и начнем.
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории Украины. А до этого, что не было крепостного права в Украине? А что было? И кто такие посполитые?
В Гетманщине основная масса сельского населения была посполитыми.
На территории, отошедшие к Московского царства (где предоставлялось городам самоуправления), после 1654 года магдебургское право осталось лишь у некоторых, т. н. привилегированных городах. Фактически применение права прекратилось после введения 1781 года "Установка о губерниях" и создание новой судебной системы.
Указом 1831 года Николай I отменил магдебургское право по всей Украине, кроме Киева, где оно сохранилось до 1835 г.
А еще интересно было бы почитать в Вашем изложении об отмене казацких привилегий, специально оговоренных Б.Хмельницким.
"...когда казаки потребовали от Бутурлина, чтоб он присягнул от имени царя на том, что все давние права и вольности украинского народа будут сохранены, Бутурлин ответил, что царь своим холопам не присягает. Мол, «за великого государя веру учинити, николи не бывало и впредь не будет; и ему, гетману, и говорить было о том непристойно, потому что всякой подданный повинен веру дати своему государю». Для украинского казачества это было удивительным, потому что в предыдущие времена, когда польский король подписывал какие-то соглашения с украинцами, он присягал и подтверждал клятвенно права подданных. На это Бутурлин отвечал: «польские короли подданным своим чинят присягу, и тово в образец ставить непристойно, потому что те короли неверные и не самодержцы…»."
http://newsland.com/news/detail/id/1278517/
"В XVII и XVIII веках русско-украинские отношения сводились к постепенному поглощению и перевариванию Россией Украины как инородного политического тела, причем попутно ликвидировались основы местной культурной жизни (школа, свобода книгопечатания) и подвергались преследованию даже этнографические отличия."
Известно ли тебе, что крепостное право в Малой России ( а не какой не "Украине" ) было введено поляками еще в XVI веке, а не Екатериной II в 1783 году? Сама зажиточная казацкая старшина превращала в крепостных казацкую глытьбу по примеру крепостничества, которое к тому времени процветало в Польше. Ты же НИЧЕГО не знаешь. Ты же постишь сюда БЕЛЛЕТРИСТИКУ свидомых сказочников, препараторов мозга малолетних свидомитов :)
"Мы Бога о томъ молимъ, чтобъ ваше царское величество, яко правдивый и православный государь, надъ нами царемъ и самодержцею былъ".
--
Какие могут быть "договоры" у ПРОСИТЕЛЯ к ПОКРОВИТЕЛЮ и СПАСИТЕЛЮ от ляхского угнетения :) ИДИОТЫ! :)
2. Кто такие посполитые в Гетманщине?
3. Что такое Гетманщина?
4. Зачем нужен был указ Николая I 1831 года?
5. Что такое "казацкие вольности"?
6. Почему, начиная с Петра I их постепенно отменяли?
7. Что такое Эмский указ и Валуевский циркуляр, их направленность и основной смысл?
8. Где находится оригигнал Переяславского договора и что за 24 статьи были в нем?
9. Что такое Конотопская битва 1659 года? Причины, последствия.
10. Что такое рекрутчина и почему она касалась территории русинов?
Нет ответов - нет разговора.
"...когда казаки потребовали от Бутурлина, чтоб он присягнул от имени царя на том, что все давние права и вольности украинского народа будут сохранены, Бутурлин ответил, что царь своим холопам не присягает. Мол, «за великого государя веру учинити, николи не бывало и впредь не будет; и ему, гетману, и говорить было о том непристойно, потому что всякой подданный повинен веру дати своему государю». Для украинского казачества это было удивительным, потому что в предыдущие времена, когда польский король подписывал какие-то соглашения с украинцами, он присягал и подтверждал клятвенно права подданных. На это Бутурлин отвечал: «польские короли подданным своим чинят присягу, и тово в образец ставить непристойно, потому что те короли неверные и не самодержцы…»."
Ну шо, великодержавный держиморда, будем и дальше ваньку валять? Что писал Гетман Выговский европейцам по поводу "воссоединения"?
Всё понятно? ЭТО В РОССИИ ЗНАЮТ ВСЕ.
1. Зачем нужен был Указ Екатерины II 1783 года?
2. Кто такие посполитые в Гетманщине?
3. Что такое Гетманщина?
4. Зачем нужен был указ Николая I 1831 года?
5. Что такое "казацкие вольности"?
6. Почему, начиная с Петра I их постепенно отменяли?
7. Что такое Эмский указ и Валуевский циркуляр, их направленность и основной смысл?
8. Где находится оригигнал Переяславского договора и что за 24 статьи были в нем?
9. Что такое Конотопская битва 1659 года? Причины, последствия.
10. Что такое рекрутчина и почему она касалась территории русинов?
Кто-то из нас точно дебил.
-------------
С начала 60-х годов 19 века польские и австрийские русофобы начали создавать "ридну мову" для малоросов в Малой России и галицких русинов. Просто в это же самое время в Польше получил популярность "эсперанто", о котором сейчас все знают. Вот в Поль он и зародился. Опят создания эсперанто поляки решили использовать для этнического эксперимента над малоросами. Просто они боролись за возрождение Великой Речи Посполитой и малоросы были хорошим подручным средством. Лепили "мову-эсперанто" из церковно-славянского, польского, немецкого, изуродованного русского и НОВОЯЗА. Изготавливали "новый нерусский язык" для "нового нерусского народа" - "украинцев". Оба Указа запрещали тащить из Австрии и Польши учебники для детей на "новом языке" и распространять их в школах Малой России. Запрещали и сепаратистскую литературу. На диверсию ответили запретом. Однако неполитические книги, как и НЕ учебники для детей разрешали - в качестве народной потехи, как Эсперанто. Вот и всё.
--...
Чушь великодержавная. В нацистской Германии тоже книги сжигали, да и православнуто-кириляканной современной России до этого недалеко. Мизулина с Милоновым в помощь.
А на каком языке писал Т.Г.Шевченко? Па-руску? И как ему разрешали писать на мове для "нового нерусского народа" - "украинцев"? Напомню, его первый сборник стихов "Кобзарь" вышел в 1840-м. (Это циркуляр 1863 г., в просторечии именуемый Валуевским, и Эмсский указ 1876 г.)
Не о чем говорить.
Первое художественное произведение на современном украинском языке! 1798!
Так Україну донимають,
Або і гірше: човен в морі плава,
В крові Вкраїна. В чварах гине слава!
Над морем, Боже, пан ти й над вітрами –
Дай, щоб затихли бурі поміж нами.
Лазарь Баранович (1620 - 1693), «Скрізь на Україні видно лиш руїни»
http://www.ukrlit.vn.ua/author/baranovich.html
09 апреля (27 марта) 1909 года "Новое время"
Живущие в Москве украинцы предполагают организовать в Москве историко-этнографическую выставку с целью ознакомления с историей и культурным развитием Украины. Предполагается обратиться во все городские и сельские организации Украины с просьбой доставить на выставку кустарные изделия, старое оружие, старинные вещи, картины и книги, касающиеся Малороссии.
24 (11) марта 1907 года "Русское слово".
Думские известия (По телефону из Петербурга)
Распределение мест
Нормировка распределения мест между думскими фракциями в принципе сегодня установлена.
На крайне левой сидят социал-демократы, затем, в последовательно порядке, социалисты-революционеры, народные социалисты, «трудовики», крестьянский союз, украинцы, казаки, мусульмане, польское коло, «кадеты», беспартийные, примыкающие к «кадетам», «октябристы» и правые.
"Корнилов встретил меня любезно и принял со словами: "Я от Вас требую украинизации Вашего корпуса. Я видел Вашу 56-ю дивизию, которую в 81-ой армии частью украинизировал, она прекрасно дралась в последнем наступлении. Вы украинизируйте Ваши остальные дивизии, я Вам верну 56-ю, и у Вас будет прекрасный корпус". ЕЯВ Гетман Павел Петрович Скоропадский.
И русские газеты 1907 и 1909 писали не об украинцах. И Лавр Георгиевич Корнилов не знал о собственном приказе по украинизации воинских частей. Кстати, не подскажете, он видимо от австрийцев узнал о существовании украинцев. Т.к. родился 18 августа 1870 года в Усть-Каменогорске, в семье бывшего хорунжего 7-го Сибирского казачьего полка Егора (Георгия) Николаевича Корнилова. Мать Марьям — казашка из рода аргын — каракесек.
Да, и почему украинизация называется именно так, если не было украинцев, а были малороссы?
http://www.wdl.org/ru/item/7489/
--
Ты - ЗОМБАК.
Лавр Георгиевич Корнилов тоже был украинофилом? А мож он был австрияком?
Скушный ты, тупой и скушный, кремлядский выкормыш.
Оченно либеральная газета )))
1857 - «Чорна рада», украинский букварь «кулишовкой» и книга для чтения — «Граматка», поэтический сборник «Досвітки. Думи і поеми» - 1862
Либерал? Западник? Очень интересно!
http://youtu.be/9zk_acjRK6U
Это либерализм?
Публикация этого труда оттолкнула от Кулиша почти всех его прежних друзей из числа украинофилов. Позднее Кулиш сам разочаровался в своих москвофильских позициях. Поводом стало то, что в 1876 г. был опубликован эмский указ, согласно которому запрещалось публиковать любые тексты на «малорусском наречии», за исключением художественных произведений и исторических документов, запрещалась постановка на этом языке театральных спектаклей, проведение публичных чтений, преподавание любых дисциплин. Он поселился на хуторе Мотроновка. Здесь он ведёт хозяйство и пишет, в частности, составляет из своих русскоязычных статей и украиноязычных художественных произведений сборник «Хуторская философия и удалённая от света поэзия», который...
Украинская писательница и поэтесса, переводчица. Троюродная сестра русского литературного критика Д. И. Писарева.
Была знакома с Т. Шевченко, П. А. Кулишом, Н. И. Костомаровым, И. С. Тургеневым, А. И. Герценом, Н. А. Добролюбовым, Н. С. Лесковым и другими русскими и украинскими писателями, публицистами, учёными.
Писала на украинском, русском, французском языках. Первый сборник рассказов вышел на украинском языке в 1857. В своих произведениях осуждала крепостное право. Описывала историческое прошлое Украины. Вместе со своим мужем А. В. Марковичем занималась сбором и исследованием этнографических материалов на Украине.
Странное дело, писала на несуществующем украинском языке?
Тарас Григорьевич Шевченко род. 25 февраля (9 марта) 1814, село Моринцы, Киевская губерния (ныне Черкасская область), ум. 26 февраля (10 марта) 1861, Санкт-Петербург).
Михаил Сергеевич Грушевский род. 29 сентября 1866, Холм, Царство Польское, ум. 25 ноября 1934, Кисловодск.
Переводил "Кобзарь", видимо, за 6 лет до рождения.
Во как, и здесь перевод с русского на русский!
А дефолт - не так то просто в Украине дефолт сделать, - нефти и газа то нету!
А экономика и так почти стоит.
У них и так дефолт. А вот как его сделать полным...
Вот в ЕС вступить, тогда будет полный дефолт!
А Штаты - лучше бы свои дефолтом занялись. А то все уж заждались...
Не ведитесь на их уловки, славяне! Они такие наглые и смелые потому что у них у самих припекло!