Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Да здравствует Великий и Любимый Вов Вов Пу !!!
ВСЕЛЕНСКИЙ ПОЭТ АЛЕКСАНДР ГРЭЙ-БИРКИН
Нажно разбираться отчего и почему такая инвазия жидов в сми.
И выводить жидов из оборота
Нужны в России действительно независимые от пиндосов и жидов сми.
Это главная повестка.
Убереги, Всевышний, молодёжь от таких воспитателей. Молодёжь как-нибудь сама разберётся. Не нужно молодёжи "воспитания молодого поколения" по лекалам старых пердунов: проходили уже, когда в 70-х запрещали клеши, джинсы, западную музыку, прически. Когда завучи ходили с линейками и замеряли расстояние от колена до среза юбки. Когда думать по-другому не моги, а только как партия велит... И что из этого получилось кроме распада страны? А истина проста: в противостоянии старых пердунов и молодежи всегда побеждает молодёжь, так как она - будущее страны, а старпёры - прошлое и, чаще всего, позорное...
Что же это за страна была такая, что от патлов, клешей и музыки развалилась на 15 частей? Думаю, дело не в клешах, а в дураках и выживших из ума старпёрах у власти. И те, кто им сейчас подстать могут, конечно, поднять бучу, но лишь добьют страну.
В самом деле? Почему тогда кофе стоил на мировом рынке $1.98, а совкам впаривали по 20 руб. за кило при официальном курсе 56 коп. за доллар. Обдирали как липку. Почему среднему совку на авто нужно было копить 7-15 лет, тогда как западные трудящиеся покупали это дерьмо в экспортном варианте всего за полтора-три месяца работы? И это не смотря на "жесточайшую эксплуатацию". Вы балабол, сударь, даже не демагог. СССР не производил абсолютно ничего конкурентоспособного, кроме военной и космической техники и балета. Ну и, часы, возможно. Но это всё на хлеб не намажешь. Страна идиотов смогла на равных торговать исключительно в рамках СЭВ - искусственно огороженной зоны таких же полудурков, не способных торговать в открытом мире чистогана...
балобол
> Совкам продавали настоящий кофе
балобол
> При зарплате в 200 рублей совок покупал автомобиль в течении 2-3 лет
В 1971 году средняя зарплата была 130 рублей, Жигуль стоил 7500. В 1979 году я работал на заводе - в цехе на тяжелом производстве трудились муж с женой - оба всю зарплату откладывали на авто, оставляя деньги лишь на картошку с луком. К моменту, когда я пришел, они копили уже 6 лет, и им (по их же словам) оставалось всего 2 с половиной года. Но авто они так и не купили - родился ребенок и расходы увеличились. Я жил в то время, меня не проведёшь.
> При этом в "развитых" странах капиталистического рая люди просто умирали от обыкновенного апендицита или кори - у них не было денег на лечение.
Советский лживый агитпроп. "Бесплатное" вообще неправомерно, коль скоро содержится на деньги налогоплательщиков. Тем не менее, медицина в Англии в 70-х была намного "бесплатнее" советской: лекарства по рецептам выдавались в аптеках бесплатно, а если англичанин неожиданно занемог, скаже...
Работаю по найму за очень скромную зарплату, а не пасусь возле корыта. А жлоб как раз ты. А вернее, жертва коммунистического агитпропа и не видишь очевидного. Никто во 2-й половине 20 века так жестоко не эксплуатировал свой народ как Советский Союз. Просто попробуй ярко представить, что тебя во всём обманывали. Попробуй изо всех сил! Ну почему я не верил советским радио, тв, газетам, политпросветским лекциям и т.п.? Почему моих соотечественников так просто получилось оболванить, облапошить и опустить? Хотя, вероятно, история не знала прецедентов столь длительного и агрессивного воздействия пропаганды на головной мозг. Геббельс обзавидовался бы, глядя на советский агитпроп.
"Запорожец" стоил четыре тысячи.
В 1971 году 130 рублей получали те, кто протирал штаны в конторе. Работяги, да еще на тяжелом производстве, меньше двухсот не получали.
СССР мог позволить себе службу "скорой помощи" (весьма не дешевое предприятие), которую можно было вызвать по телефону 03 в любое время в любое место и безо всякого "медицинского полиса"
Советское "бесплатное" содержалось не на деньги налогоплательщиков, а на прибыли предприятий НАРОДНОГО хозяйства - того же Автоваза, "Москвича", УЗТМ, и еще сотен тысяч предприятий, ныне порушеных. Оставшиеся "на плаву" заводы сегодня находяться в частных руках и прибыль, которую они дают, оседает не в бюджете страны, а в карманах их владельцев - отсюда сегодня и платная медицина, и платное обучение и все остальное - прочее. А если тебе нравиться работать на чужого дядю за скромную зарплату, обеспечивая этого "дядю" своим трудом под самую завязку, то так тебе, дураку, и надо.
Речь шла о средней зарплате, а не о "передовиках производства". Средняя зарплата совка за 1971 год составляла 118,57 рублей. Вот статистика: http://goo.gl/5JWffH
Так что Запорожец купить удавалось не всем...
> СССР мог позволить себе службу "скорой помощи"
Так Дядя Сэм оплачивал или "трудящиеся"?
Всё это лажа от совдеповских пропангандистских сволочей, которые почему-то на некоторых совков оказывали более сильное влияние, чем на остальных.
> А если тебе нравиться работать на чужого дядю за скромную зарплату, обеспечивая этого "дядю" своим трудом под самую завязку, то так тебе, дураку, и надо.
Главное - профессия. Но даже сейчас, при скромной зарплате, я в разы богаче, чем совок, по-сути, работающий за еду и, к тому же не имеющий права не работать (совок - чисто рабовладельческий строй). А сейчас свобода - если что умеешь и востребован - бедным не останешься... Ну а если дурак - я буду молиться, чтобы всем обездоленным достался свой кусок хлеба в этом жесток...
На 118 рублей в месяц можно было жить - не тужить - быть одетым, обутым и пьяным. А кому нужна была машина - тому давали возможность на нее заработать: рабочий класс (далеко не "передовики") получал от двухсот и выше и на каждом заборе висело обьявление "требуются", чего сегодня не наблюдается. Сегодня даже если умеешь, но не востребован (обычное дело) - просто сдохнешь с голоду, если не пойдешь воровать.
"Дядя Сэм" советскую скорую помощь не оплачивал - ее оплачивали трудящиеся (без кавычек). Сегодня трудящиеся оплачивают забавы Абрамовича, Дерипаски и Путина (и ты в том числе). Вот и подумай, как тебе лучше - работать на СВОЕ государство, которое твои деньги не проматывало в куршавельских борделях и казино, а строило для тебя школы, больницы и жилье, или отдавать эти свои деньги на прокорм дармоедам в обмен на разговоры о "свободе"
"Помолиться", конечно, можешь. Обездоленным это не поможет, но свою резиновую совесть ты этим успокоишь.
Проблема в том, что они не принадлежали никому. А управляли ими полутрезвые назначенцы, весьма косвенно заинтересованные в результатах своего труда. Это называлось советской бесхозяйственностью, которая обеспечила неконкурентоспособность страны и проигрыш социализма в "борьбе двух систем", о которой без устали трындели партийные гниды...
Что касается меня, то я - саботажник. Есть такая форма саботажа - работать строго по инструкциям.
Я занимаюсь любимой работой, а тебя, вероятно, засосала мелкобуржуазная мораль, с которой так бесполезно боролись совки в своё время.
Так вот мама и папа, не на собственной шкуре все испытали и воспитывают детей так, чтобы не повторили их судьбу. По этому СМИ хоть на уши станут, ничего не изменят.
- О, разумеется, но стОят они очень дорого.
Конечно недовольны, куда не кликни всюду одне и те же хари-- Стерха Амфоровича и Айфона Бадминтоныча.
--
Да, господин Злобин. Мы знаем, как "информируют" граждан "стран демократии" западные СМИ. Как они "информировали" граждан про Ирак, про Сербию, про Южную Осетию, про Ливию, про Сирию. Не говоря уже про "информацию" о России. Западные СМИ обслуживают интересы денежных мешков и засирают мозги западному быдлу. И мы знаем, кого обслуживают эти "свободные СМИ", и кто зомбирует быдло.
Jews:
CBS - William S. Paley, Leslie Moonves
NBC - Jeffrey Zucker
ABC - Stuart Bloomberg and George W. Bodenheimer
ABC News - David Westin
CNN - Gerald Levin, Reese Schonfeld (co-founder)
FOX Gail Berman, Rupert Murdoch Jew - MBS - Ronnessen
Daily News - Maxwell, real name Hoch Jew - US News - Zuckerman.
Warner Co - Martin S. Davis
Dreamworks - Spielberg
Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television - Micheal D. Eisner
VIACOM - Sumner Murray Reds...
И при этом ныряющей, летающей и на "Калине" ездящей...
Телевидение смотреть невозможно - сплошное насилие и реклама. А интернету, и некоторым радиостанциям тоже нужно прижать немного язычок.....
Больше информации на http://voprosik.net/rusofobskaya-cenzura-na-zapade/ © ВОПРОСИК
Фактически Путин борется только за эту самую независимость, суверенность, что и порождает нападки проплаченных камратов, педантов, хауссов и пр. мрази жидовской. Причем на этом портале самое веселье, т.к. портал тоже жидовский, они конечно вынуждены делать лицо, но свои имеют преимущество. НЛ, ЭХО и ряд других ресурсов надо просто прикрывать на территории РФ, это вражеские ресурсы. Китай давно не стесняясь регулирует эти вопросы, не оглядываясь на свободы "человеков" врать.
А истина, как всегда лежит между. По-этому нужно, чтоб были разные каналы с разными мнениями и человек думающий всегда, послушав и тех, и других, сформирует свое мнеение, наиболее близкое к истине.
Только если они финансируются из бюджета чужого государства (какое бы оно не было демократическое), выражать интересы норада России они никак не могут. Опять же, кто платит, тот и заказывает музыку.
не пропускает, пишет, что есть недопустимые слова. Цензура уже действует! ))
Поэтому - нужно просто пересстрелять ВСЕХ руководителей современных СМИ.
.....................
Читаю:
""Всегда думал, что главная задачи СМИ — информировать, но оказывается, как сказал Говорухин: "главная задача СМИ — это воспитание молодого поколения", — прокомментировал его заявление политолог Николай Злобин."
гг. Злобин. А где это Вы видели, чтобы в СМИ подавалась информация? Провокация - да, но не - информация.
Так что, заткнулись бы вы гг. Злобин!!!
(М.Е.Салтыков-Щедрин.История одного города.)
а также процветут СМИ, будут созданы замечательные художественные фильмы,
великие проихведения литературы итд