"Ненавижу иллюзии. Презираю иллюзионистов"
На модерации
Отложенный
Вера в будущее, двигала прогрессом человечества. Мечты и фантазии людей, позволяли им абстрагироваться от суровой действительности, надеяться на лучшее будущее. Для себя, своих детей и близких.
В современной России, где люди вынуждены жить сегодняшним днём, власть, используя все подконтрольные ей СМИ, пытается создать иллюзии, благодаря которым надеется продлить своё правление, а, следовательно, своё пребывание на свободе, агонию народа и государства.
Иллюзии власти рассыпаются одна за одной, но иллюзионисты уже поняли силу подконтрольного им «зомби ящика», бесхребетных, но хорошо приплаченных радиостанций и газет, и, ни на миг не останавливают конвейер «фата морган».
Во власти иллюзий – большинство населения России, её народ, и в первую очередь – русский народ. Включите телевизор, - и вы увидите сериал о благородных полицаях. А в реальной жизни Вы их часто встречаете?
Посмотрите выступление премьера – и слезы готовы навернуться от его щедрых обещаний на будущее. А Вы помните, как этот же человек, совсем недавно был ответственным за «доступные медицину, образование и жильё». Где они?
О гаранте, который не вылазит из ТВ, и говорить не хочется. Если избавиться от иллюзий, от бреда, становится понятным, что его власть не распространяется дальше Кремля. Он не в состоянии решить ни один злободневный вопрос современной России. И становится понятным, что в своей репрессивной, а не созидательной работе он опирается не на народ, а на проворовавшихся чинуш, силовиков и криминал. Хотя в России эти три составляющие опоры режима и разделить невозможно…
От иллюзий, нет прививок. Однако их постоянная потеря, приводит к тому, что у людей появляется иммунитет на ложь «иллюзионистов». Поэтому с каждым днём в России появляется все больше граждан, лишенных иллюзий.
Не зря подчеркнул, что в стране, в большинстве своем, в плену иллюзий – русские люди. Нашей национальной особенностью является наличие Веры и Надежды на лучшее будущее. Мы хотим верить. Даже мошенникам и лжецам. И этим власть активно пользуется. Хотя уже, с переменным успехом. Мало кто из русских людей уже верит в иллюзию борьбы Путина с коррупцией. И чем чаще он будет говорить на эту тему, тем быстрей эта иллюзия исчезнет окончательно. Ведь нужно быть полным идиотом, чтобы не видеть его отношение к «шалостям» Шувалова, Якунина, фигурантке дела «Оборонсервиса» Васильевой….и болтовню об усилении борьбы с коррупцией.
Было бы наивным верить тем «оппозиционным политикам», которые подобно иллюзионистам, пытаются навязать здравомыслящим людям выгодные власти иллюзии. Например, иллюзию, что путем псевдо выборов лохотрона можно изменить ситуацию в стране. Не помните, кто громче всех призывал идти на последние парламентские и президентские выборы? Кто на мэрских выборах в Москве принял дружескую поддержку муниципальных депутатов от Едра? Кто сейчас призывает участвовать в предстоящих выборах в Мосгордуму?
Какие выборы? Если принят закон, по которому в Москве они состоятся по мажоритарным округам (не по партийным спискам), и кандидат не обязан сообщать о своей партийной принадлежности? Вы сомневаетесь, чья фракция в будущей Мосгордуме будет самой многочисленной? Вы снова готовы слушать иллюзионистов? Нет.
Не Чурова. Он ведь, по словам Медведева – волшебник…
Человек, избавившийся от иллюзий, никогда не будет участвовать в лохотроне. Будет считать это позорное действо ниже своего человеческого достоинства…
Народ России, за последние, более чем 20 лет, привык жить иллюзиями. И задача здравомыслящих людей, помочь ему от них избавиться. На смену иллюзиям, также как и на смену иллюзионистам, приходят новые люди. Те, кто не запятнан сотрудничеством с криминальной властью. Те, кто не продал за 30 сребреников свою душу. Те, кто готов говорить с народом не языком иллюзий, а языком Правды. И, Правда, на сегодняшний день, самое грозное оружие против мошенников во власти:
- Никогда действующая власть не допустит в России честные выборы. Честные выборы – это приговор власти и кормящихся вокруг нее мошенников.
- Существующий режим, без массового давления и массового протеста никогда не освободит политических заключенных. В том числе полковника Квачкова, полковника Хабарова, ребят посаженных после выступлений на Болотной площади.
- Никакой «народной свободы» нет, и не будет, пока не будет осуществлена национализация богатств страны, пока люди не почувствуют сопричастность к национальным богатствам, а виновные в прихватизации не будут привлечены к ответственности. Без срока давности.
- Никогда народ не поверит иллюзионистам, пока не будет твердо и жестко обещано, что наступит ответственность для всех лиц, совершивших преступления вне зависимости от занимаемой ими должности. Будь то бывший или действующий президент, премьер, чиновник, судья, полицай, журналист, или работник ЖКХ. Без срока давности.
Угроза гражданской войны, скажете Вы? Гражданская война уже идет. И в этой войне, режим, руками силовых структур, руками криминала, борется с народом. И на этот счет, у людей иллюзий уже нет.
Первое и основное, что может сделать порядочный человек – честно сказать себе и своим близким: Я никогда не буду играть с шулером в карты. Никогда не подам руку мошенникам и не буду участвовать в псевдо выборах. До тех пор, пока выборное законодательство не будет соответствовать Конституции России. Я отказываюсь от любого сотрудничества с воровским режимом, который вместе с олигархами и нуворишами продолжает грабить и уничтожать мою страну, мой народ, будущее моих детей и внуков.
А пока нужно избавляться от иллюзий. Недвусмысленно выражать презрение танцующим под дудку власти иллюзионистам. В какие бы они одежды не рядились. Какие бы «правильные» и зажигательные речи они не говорили. Ибо «по делам их, узнаете их».
Уверен. Только опираясь на избавившийся от иллюзий народ, можно изменить нашу жизнь к лучшему. Может поэтому иллюзионисты, и опасаются апеллировать к народу, ограничиваясь междусобойчиком среди миллионеров, которым так не терпится стать миллиардерами? А одержать победу без широких народных масс ничего не получится. Это иллюзия. Точно такая же, как и их надежда, что народ забудет и простит ВСЕ преступления власти, имитацию протеста иллюзионистам.
Крайне неосмотрительно питать иллюзии, что от метастаз раковой опухоли можно избавиться с помощью «зеленки», заговоров пустой болтовни, а не скальпелем в руках бригады опытных хирургов.
Комментарии
На сайт запущены пропутинские тролли, внештатные провокаторы пытающиеся любыми способами прикрыть голого короля фиговыми листочками лжи, и нагло давить на народ с одной целью, чтобы НЕ СМЕЛ выступать против власти.
С помощью своих продажных помощников, власть разводит непросвещённых граждан, публикуя заказные новости и опросы. Минусуются пользователи, осмелившиеся говорить правду.
В последнее время здесь разыгрывается патриотическая карта.
Все кто против антинародной власти и недееспособного Путина - враги России и пиндосовские наймиты.
Кто хочет, чтобы страна жила лучше - либерасты, а кто не желает быть рабом смердящим - белоленточные хомячки, пытающиеся завести страну в проамериканское оранжевое болото.
А ещё, продажная обслуга пудрит мозги зомбированным гражданам сказками о возврате в прошлое, чтобы отвлечь внимание от проблем созданных властью в обществе мифическим социализмом.
«Слушай, дружок, мы расскажем тебе сказку... Если ты будешь всё время голосовать за власть и терпеть , свою нищету и унижение, то будешь и богатым ...
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
С автором я во многом согласен, мне и без него известно, что представляет из себя нынешняя воровская власть,
Первое и основное, что может сделать порядочный человек – честно сказать себе и своим близким: Я никогда не буду играть с шулером в карты. Никогда не подам руку мошенникам и не буду участвовать в псевдо выборах.
Не я, а ты частенько гундишь об обязательном участии в шулерских выборах.
А ты со своими коллегами будешь талдычить: «Слушай, дружок... Если ты будешь всё время верить нашим сказкам, и терпеть, свою нищету и унижение, то будешь и богатым и счастливым...».
Комментарий удален модератором
Ну может отношением к коррупции вы отличаетесь.
И не более того.
Все там наверху понимают ,что их просто сдует ,какие там олигархи ,путины и сотни миллиардов,куда бежать ,где прятаться ,смотри только как бы своя же охрана не замочила и не ограбила ,а именно так и будет
Зюганов, он даже курятником не руководил, профессиональный болтун.
Клоун Жириновский, он также как и Зюганов никогда не наденет себе петлю на шею.
Ведь разграбленная и нищая Россия, это не благополучная Бельгия.
Остальные подставные пешки - не в счёт.
Остаётся Прохоров, он грамотный, способный управленец, на деле доказавший свой профессионализм руководителя. А чтобы быть президентом, в этом случае важнее всего прочего, наличие у человека ума и способностей. Всё остальное вторично и к умению руководить страной не относится.
Хочет порулить, пусть четыре года рулит, не справится, мы его расстреляем. Что за проблема?
http://www.missiya.info/articles/1356#.Ukm4d0qszik
как бы ты не поступил тебя все равно скушают ,хоть в этой стране хоть в какой другой, вы орете тут про какие то власти, а всей картины мира не можете увидеть что ли везде, так ВЕЗДЕ, нет хороших стран всюду сидят свои карлики и пасут стадо
Ведь 17й год не загорами, а сейчас идут разброд и шатания в массах, назрело время для нового "попа Гаппона", который выведет на борьбу оболваненные сладкоречивыми баснями народ под дула автоматов купленной олигархией армии. Что снимет последнюю иллюзию - "армия не посмеет стрелять в "собственный" народ...
Возврат в СССР неизбежен, но как обычно через большую кровь, холод и голод...
Не переживайте "захочет Прохоров порулить" расстреляют и незачем ждать четыре года! :)
Да Прохоров БАЛЛОТИРОВАЛСЯ на выборах в президенты страны.
Поэтому и сделали Прохорова раздражающим фактором для обездоленного и униженного народа. А ещё распускают о нём разного рода слухи и небылицы.
В этой игре Кремль "мочит" своего конкурента - Прохорова. А зомбированным людям пытаются внушить мысль, что НЕТ и быть не может равных и достойных ПУТИНУ.
Господин Потанин, бывший его старший товарищ по бизнесу, из тех же кругов.
Или выне в курсе ?
Вы бы довавили по-честному, что некоторые рабочие вам были очень нужны, и вы продвигали их, и они разбогатели.
Слово "НЕКОТОРЫЕ" - вы его забыли.
Сколько рабочих в "Норильском Никеле" ?
И сколько этих "некоторых" ?
Ни Потанин, ни другие олигархи не хотят рисковать своим бизнесом и головой, поскольку разграбленная и униженная Россия, это не благополучная Бельгия.
А Прохоров рискует, потому что уверен в своих силах, потому что он патриот своей Родины и хочет помочь ей в лихую годину. И не из-за денег, у него их столько, что ему за всю жизнь их не потратить, а на тот свет он их не заберёт.
Возможно он хочет войти в историю спасителем России.
Слава, она всегда важнее чем богатство, так-как слава и память не тленны.
Именно поэтому я отдаю своё предпочтение Прохорову.
«Для меня понятие "счастливая держава" - это когда средний доход россиянина самый высокий в мире.». (М.Прохоров).
Мозги твои патриотические уже давно помыли кремлёвские школы...:))
А уж литература…, "Писатель берет читателя за горло и душит, вопрошая: "Видишь, как тяжко я страдаю? Веришь моему страданию?" И бедный читатель кричит в ответ: "Верю , верю ! Только горло отпусти, дай вздохнуть".
Послушай, что говорит твой писатель Борис Сергеевич Миронов:
http://www.youtube.com/watch?v=OdEmuow379Q
Вам нужен поручитель? А собственнвя голова для шляпки?
И почему радение за Родину несовместимо с заботой о близких и самом себе?
____________________________________________________
Бойкот выборов - самый страшный удар по оккупантам
http://newsland.com/news/detail/id/724117/
Какой ответ еще может быть ?!
У вас не может быть иного ответа, потому что не может быть.
Я тоже обучал управлению рабочих. Из этого не следует ничего относительно рабочих.
Как были люди бесправные, так и есть.
Не надо лгать, Камрат, о каких-то иных формах взаимодействия с рабочими.
Пока они не проявит сами волю и решительность, никто о них не позаботится.
Даже если так.
Можно точно сказать, что не так в тысяче других мест !
Голосуйте !
Будут еще люди, которым будет близка ваша позиция.
Ничего нового.
Но при чем тут прошедшие выборы, где Прохоров был лучшим из худших ?
На тех выборах был не допущен Леонид Ивашов, между прочим. Это действительно, лучший. Но его банально не допустили к выборам. Однако, не лоялен к власти.
А поручители уже до того обрызли... Одни поручители вместо специалистов.
Он останется в восемнадцатом году, а потом еще на два-три раза.
Медики что-нибудь изобретут, и смерти не будет.
Но Прохоров - это не панацея.
Народ ждет не бизнесменов в политике, а достойных людей.
Ивашов - это серьезный и честный политик, а любой бизнесмен, тем более в наше время, чуточку прохиндей.
К счастью, не оскудела земля российская умными и талантливыми людьми.
Но, в случае с Ивашовым недостаточно быть честным и серьёзным политиком, необходимо иметь: знания, умения, навыки, необходимые современному руководителю. Кроме того, быть лидером и умелым организатором, иметь опыт руководящей работы.
Но, похоже, наш народ никогда не поумнеет. Потому что дикие и ущербные люди смотрят на других, более просвещенных и благополучных, как на своих врагов.
http://www.youtube.com/watch?v=OdEmuow379Q
http://top.rbc.ru/economics/14/02/2013/845155.shtml
Об этом сказал Б.Миронов: http://www.youtube.com/watch?v=OdEmuow379Q
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,-
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,-
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!
Просмотрел видео полностью.
Сильно.
Это в Сибири снято ?
Не ходить на выборы. Хорошо. А дальше что? Власть ВСЕГДА нарисует нужные по явке цифры.
Наоборот, набраться опыта, знаний, и готовности до конца отстоять справедливые, честные выборы.
Это и есть единственный шанс изменить без кровополития.
Сейчас явка приобретает решающее значение.
Исходное положение власти : при явке 25% за нее 65-70%.
При повышении явки поддержка власти идет по нисходящей.
Ситуация в стране будет обостряться. Протестный потенциал расти.
Масштабные фальсификации не проведешь. Админресурс власти грамотными действиями оппозиции можно ограничить и нивелировать.
И оппозиции по всем направлениям работать на повышение явки.
Вот так мне кажется грамотно.
Этот режим не столь силен, как кажется. Вся его сила – в нашей покорности, безразличии и конформизме. С этим надо кончать: мы должны показать им настоящую силу гражданского общества. Не они нас должны судить, а мы их. Поверьте, когда поддержать наших товарищей приходит сотни человек – они нервничают. Придут тысячи – они задергаются, сто тысяч – запаникуют, миллион – побегут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Навальный, согласен, он не управленец, пусть разоблачает жуликов и воров.
Его потолок, это председатель счётной палаты.
А из тех кто баллотировался на последних выборах - КТО? Зюганов, он даже курятником не руководил, профессиональный болтун. Клоун Жириновский, он также как и Зюганов никогда не наденет себе петлю на шею. Ведь разграбленная и нищая Россия, это не благополучная Бельгия.
Остальные подставные пешки - не в счёт.
Остаётся Прохоров, он грамотный, способный управленец, на деле доказавший свой профессионализм руководителя. А чтобы быть президентом, в этом случае важнее всего прочего, наличие у человека ума и способностей. Всё остальное вторично и к умению руководить страной не относится.
Хочет порулить, пусть четыре года рулит, не справится, мы его расстреляем. Что за проблема?
Комментарий удален модератором
А истина в следующем:
Зюганов на шеи народа, и за счёт народа дурит народ, не давая ему прозреть и отправить в отставку антинародную власть.
Прохоров получил часть бывшего народного хозяйства по Законам того времени, не крал, а получил умирающий комбинат, восстановил его, довёл до мировых кондиций, при этом своих рабочих - акционеров сделал рублёвыми миллионерами.
А в настоящее время готов вытащить страну из Путинско-Зюгановского болота нищеты и коррупции. Разницу улавливаешь?
Посмотри его блог, а если, что не поймешь, я завтра поясню.
Не обижайся, я его сам ни сразу понял.
http://md-prokhorov.livejournal.com/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------------------------------------
"Если стану президентом, я продам все свои активы и большую часть денег отдам на благотворительность. Мне страна дороже, а жалко у пчелки", - заявил Прохоров в эфире телеканала "Дождь".«РИА "Новости"» (Москва), 21.01.2012.
Ну, так живите как можете, раз нельзя как хочется. :))
http://www.youtube.com/watch?v=OdEmuow379Q
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Б.Миронов не мой идеал, Даже я его осуждал, что он зациклился на евреев.
Но, в этом выступлении он разносит существующую власть в щепки, а ещё лично Путина.
Очень интересно послушать, объективно и реально.
Когда о Прохорове пишут, как о кандидате в президенты России, практически всегда добавляют эпитеты олигарх, миллиардер или вор. При этом понимают, что эпитеты эти в России всегда будут вызывать зависть, злобу и прочие негативные эмоции.
Как правило, манипулируют общественным сознанием кремлёвские политтехнологи, фанаты и поклонники, а зачастую, просто жополизы гораздо более серьезного миллиардера Путина.
Меня не интересует Прохоров - миллиардер, и я не привык считать чужие деньги.
Меня привлекают его: «Профессионализм. Трудолюбие. Грамотность».
Именно поэтому из всех пустышек, кто баллотировался на последних президентских выборах, я отдаю своё предпочтение Прохорову.
Комментарий удален модератором
В нашей истории уже были глупые и бездарные политики, которые развалили царскую Россию и СССР. Развалят и сейчас.
Древние китайские философы говорили: «Когда народ глуп, им легко управлять».
А что про рашиян - так поголовно бараны и холопы.
Нет незаменимых политиков, а есть глупцы которые не хотят их менять.
Комментарий удален модератором
Кто лучше? Не понять? Давай выберем и посмотрим, кто есть кто.
Всё же в сравнении познаётся.
Почему Зюганов не критикует лично Путина, почему публично ни разу не предложил Путину уйти в отставку, и почему не инициировал импичмент нашему президенту?
Вот когда я услышу и увижу такое, независимо от результата, вот тогда я поверю КПРФ.
Комментарий удален модератором
Выходит ты существуешь, а жулики и воры жируют в своё удовольствие за твой счёт.
И если президентом будет Прохоров, то Зюганов будет уже не нужен. Продаваться будет некому.
Всё зависит от высшего руководства. Умный правитель и страна сильная и народ богатый. Слабый и бездарный и проблем целый воз.
Всё зависит от одной персоны? Ну-ну, третье тысячелетие, а Комрад всё в доброго батюшку-Царя верит.
Такое ощущение, шо персонально вам, дремучему, шпицрутены отменили в прошлом году.
К тому же ты не знаешь историю. Царь «Пётр Великий» — человек, который создал Россию, а
глупый Царь Николай II проспал Россию.
Закупай побольше хозяйственного мыла, история по уничтожению России может повторится.
Комментарий удален модератором
Разве у нас только Прохоров богат? Да, он приобрёл Норникель несправедливо, но по Закону. Да, законы при Ельцине были дикие, но Закон он не нарушал.
Да, Прохоров БАЛЛОТИРОВАЛСЯ на выборах в президенты страны.
Поэтому Прохорова сделали раздражающим фактором для обездоленного и униженного народа. И поэтому распускают разного рода небылицы для глупцов.
В этой игре Кремль "мочит" своего конкурента - Прохорова.
Пора бы глупцам это понять!
Прохоров никого не убивал. не грабил, а заработал свои деньги, по крайней мере, легитимным путем.
Долго придётся ждать, пока наш народ поумнеет и поймёт, что важнее всего прочего, наличие у кандидата профессиональных знаний и опыта руководящей работы. Всё остальное вторично и к умению руководить страной не относится.
Комментарий удален модератором
Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки
(Пацаны Вован и Димон).
Обманом жить нам, стало быть, с руки
Какое небо голубое
Мы не сторонники разбоя,
На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним что хошь...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Расскажу ка я тебе лучше анекдот:
Встречаются бывшие школьные подруги Роська и Фроська.
Давно не виделись. Разговор зашел о жизни.
- Ты как Фрось живешь, спрашивает Роська.
- Хорошо живу, муж умница, увёз меня к себе во Францию,
- Дом полная чаша, заботливый, всё в семью, живём в своё удовольствие.
- Ну, а ты как Рось? Замужем?
- Да замужем, за Вовкой, тот, что двоечником был в нашем классе,
- Неуч непутевый, каким был, таким и остался,
- Всё из дома норовит вынести, о семье не заботится,
- Говорят, сидит на какой-то трубе, а всю выручку в озеро спускает,
- К тому же импотент он, никакого удовлетворения не получаю.
- Да брось ты его Роська, на фиг тебе это ничтожество,
- Помнишь Мишку из параллельного класса, он же в тебя влюблён был,
- Богатым стал, и до сих пор, не женат.
- Чёж Фрося не помнить, он недавно свою дружбу мне предлагал.
- Ну, а ты чего Рось, неужели отказала?
- Отказала Фрося, вор он, хотя Вовка тоже ворует, но я уже к этому привыкла.
- Ну и дура же ты Роська, ох и дур...
Комментарий удален модератором
Исповедуя философию борьбы вы не имеете ничего кроме иллюзий..
даже там где как вам кажется их быть не может - в ваших бредовых делениях всего на добро и зло..
Мир то иначе устроен
:)
То, что жизнь меняется к лучшему, видно даже слепым от рождения. И не верится, что кто-то сможет навязать всем иллюзию, что всё плохо, и крах неизбежен. Это у вас, господа иллюзионисты всё плохо, поскольку лучшие годы проведены в советских иллюзиях, когда жили верой в будущее, а средств едва хватало на настоящее. Теперь вера в собственное будущее стала конкретной, поскольку измеряется реальными финансовыми возможностями, а не мифическими картинками о коммунистическом счастье детей и внуков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лично я не страдаю психозом, что все вокруг только и делают, что грабят - люди работают и созидают. У меня есть веские основания такое утверждать, поскольку сам непосредственно в этом участвую.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
наших бед это разница в знаниях о жизни общества и человека между нами и
внешними силами, которая делает нас куклами, а их кукловодами. Мы рыбки в
пруду, а они рыбаки на берегу. Суть информационной войны заключается в том, что
внешние силы запускают к нам заведомо ложную, но привлекательную информацию о
демократии, о частной собственности, о свободе слова и так далее. Мы, ввиду
недостаточных знаний, принимаем ложь за правду и ловимся на крючок обмана.
Вместо улучшения жизни страна получает ухудшение жизни. Власть и народ, питаясь
ложью с тарелочки кукловодов, делают одну глупость за другой, создавая
разрушительный процесс в стране. Народ недоволен, ругает власть и готов идти на
войну, но ведь питались ложью с одной тарелочки, сыр в мышеловке совместно
кушали. Поражающим фактором является нераспознанная ложь, которая возникает
ввиду незнания законов жизни. Победа в этой войне будет тогда, когда знаний у
народа и власти о законах жизни общества будет больше или хотя бы на уровне с
кукловодами. Нынешняя война не на равных, примерно, как против танков воевать с
кулакам...
Другое дело было в советские времена, когда система партийной идеологической пропаганды изо всех сил пыталась навязать народу непривлекательную "информацию о демократии, о частной собственности, о свободе слова и так далее", имеющую место за рубежом. Однако ничего не вышло: правда пробила себе дорогу.
при этом все ценное в мире придумал талантливый русский мужик с-под костромы, а евреи и прочие японцы украли.. но все равно русская армия сильнее всех ворогов и однажды как задаст им всем перцу, так весь мир и поймет русское величие, и крым опять станет русским, и аляска, и сапоги будут в индийском океане всенепременно помыты.
1) Найти наиболее адекватного кандидата, проголосовать за него, получить от его выборного штаба направление на участок в качестве наблюдателя.
2) Пойти на выборы и поставить галочку во всех графах. Это будет аналогом голосования "против всех" и ослабит позиции всех участников. Впрочем, и это не исключает работы наблюдателем.
1) Правящий класс СССР - номенклатура - де-юре не являлся собственником всех средств производства и всех материальных благ на советской территории; но де-факто являлось им ещё как. Дачи и пиры Сталина и бриллианты дочки Брежнева - только пара примеров. Но вообще в их руках было больше власти и меньше капитала, чем сейчас, это верно.
2) Аналогия с управляющим и помещиком неуместна, поскольку помещик мог в любой момент уволить управляющего. Население СССР от государства избавиться не могло.
3) Перечисленные вами "бесплатные" вещи на деле бесплатными, разумеется, не были; они изымались из производимой вами прибавочной стоимости. При этом, у вас не было никакой возможности повлиять на качество предоставляемого вам медобслуживания или образования, из-за чего последние приобретали характер вульгарной, всегда безнаказанной монополии.
4) Ну и совсем уж очевидное. У власти сейчас ровно те же люди, что при СССР. Просто в 1991 году они приняли неизбежное со времён Сталина реш...
1) Марксистско-ленинская концепция включает в себя общественную собственность только - и только! - на средства производства. Жильё и вообще всё, что не входит в трудовой процесс, при этом остаётся частной собственностью пролетария.
2) Как уже было сказано, помещик может сменить управляющего, поэтому управляющий вынужден стремиться работать так, чтобы помещик остался доволен. У населения СССР не было возможности смены государства (как, собственно, его нет у населения современной России), поэтому государство в любом случае оставалось безнаказанным.
3) Общественной собственности на средства производства в СССР не было - то есть, люди, работавшие на том или ином заводе, не распоряжались станками по коллективному принципу; редакция журнала не могла коллективно определять политику издания; и т.д. Всё это определяло государства. Поэтому собственность была не общественная, а государстванная; а строй представлял собой не социализм, а этатизм.
4) Да, сейчас у номенклатуры власти меньше, а капитала больше. Она намеренно сделала такой выбор, и он был неизбежен со времён сталинского термидора.
Монополия - это всегда порочное явление. Это, думаю, и так понятно; сегодняшний неолиберальный "капитализм друзей", лишённый всяких реальных рыночных механизмов и состоящий из подконтрольных государству монополий, доказывает это как нельзя лучше.
Таким образом, социализм оказался заменён на этатизм, то есть безграничную власть номенклатуры; а номенклатура неизбежно должна была в определённый момент решить, что она готова расстаться с частью своей власти с целью повышения своего материального благосостояния. Вопрос был лишь в том, когда это сделать. В 1991-м году возникли две группировки: ГКЧП, считавшие, что ещё слишком рано; и Ельцин/Кравчук/Шушкевич, которые решили, что время пришло. Кто победил - все мы знаем; но рано или поздно это случилось бы всё равно.
2) В Гражданскую войну некоторые трудящиеся воевали на стороне Ленина и Троцкого, некоторые против них, некоторые сохраняли нейтралитет. Те же, кто воевал на стороне ЛиТ, поддерживали их идеологию - и в итоге, через десять лет, оказались обмануты.
3) Пользование благами, конечно же, никогда не было на равных. Номенклатура имела качество жизни, заметно превышающее качество жизни любого пролетария.
4) Воздействовать на неприятных руководителей можно было только в одном случае: если они не устроили их собственных руководителей. Если же они были лояльной частью властной вертикали, они были неуязвимы - что неизбежно при любой горизонтальной структуре общества. Что же касается коррупции, она достигла своего пика в сталинское время, и с тех пор существует в более-менее неизменном виде.
Действительно, с позиций ортодоксального марксизма власть в момент пролетарской революции должна концентрироваться в руках пролетарского государства. Но важно то, как ИМЕННО это должно происходить. Слово В.И.Ленину:
"Пролетариату нужно государство - это повторяют все оппортунисты, за месяц-два до завоевания власти, - но они, оппортунисты, забывают добавить, что пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т.е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать" ("Государство и революция", 1917.)
Итак, только такое государство, которое начинает отмирать сразу после революции, и отмирает непрерывно, соответствует принципам марксизма-ленинизма. В СССР начиная со сталинского термидора происходило, наоборот, непрерывное усиление государства.
А понятие "враги народа" - это типичный пример вульгарного псевдомарксизма, на деле являющимся империалистическим консерватизмом. В марксизме не может быть "врагов народа", в марксизме есть лишь классовые враги, и они являются частью народа.
2) Рыночные отношения, конечно же, стимулируют созидания. Те компьютеры, на которых мы с вами сейчас печатаем наши тексты - это типичный продукт товарно-денежных отношений. И это лишь один пример.
3) Олигархия - это следствие монополий; монополии - следствие государственного вмешательства.
4) Действительно свободный рынок, такой, каким он был в утопиях Адама Смита, вообще не зависит от чиновников, и, соответственно, исключает коррупцию. См. анархо-капитализм.
1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились бюрократами, и чтобы поэтому никто не мог стать бюрократом.
Ни одно из этих условий не было соблюдено в СССР начиная со сталинского термидора, что неизбежно привело к тому, что государство перестало быть социалистическим и народным и превратилось в номенклатурно-бюрократическое.
2) Рынок - это не обязательно плохо. Государственно-монополистический рынок - вот это настоящая проблема. Поэтому лично я убеждён, что после упразднения государства анархо-капитализм и коммунизм могут мирно сосуществовать. Реально это будет выглядеть как разделение мира на коммунны, часть из которых будет коллективно владеть средствами производства (коммунизм), часть будет основана на собственности. При этом, между ними будет свободная миграция в зависимости от пожеланий конкретного чело...
3) При Сталине не вели никакой борьбы с товарно-денежными отношениями; более того, именно Сталин их закрепил и сделал их отмирание невозможным. Правильнее будет сказать, что Сталин вёл борьбу с любой конкуренцией его личной неограниченной власти - в том числе с экономической конкуренцией.
4) Во-первых, никакой "отечественной" войны не было, был лишь Восточный театр военных действий Второй Мировой. Во-вторых, в этой войне СССР выступал как типичная буржуазно-империалистическая держава.
5) Пик развития вычислительной техники в СССР был как раз при Хрущёве. Но это неважно, поскольку вычислительная техника играла в СССР единственную роль: обслуживания государства и военно-промышленного комплекса. Для индивида компьютерная техника была недоступна, и оставалась бы таковой до окончания сталинизма.
6) И при Сталине, и при Хрущёве партия занималась исключительно защитой собственных классовых интересов. Партия при этом представляла собой новый класс эксплуатароров: бюрократическую номенклатуру.
2. Рынок - это капитализм. Если Вы против капитализма, как же защищаете рынок? Миграция невозможна - в социализме человеческие законы, в капитализме звериные (кто сильнее, тот и выживает).
2. Рынок - это капитализм; но когда Маркс говорил о капитализме, он имел в виду капитализм государственного типа - то есть такой, при котором сильное государство обслуживает интересы буржуазии. При устранении государства корпорации исчезают, и все, грубо говоря, становятся буржуями с равными возможностями в бизнесе. Появление монополий и концентрация крупных средств в руках отдельных лиц и компаний становится невозможными, поскольку все составляют конкуренцию всем.
А тот факт, что свободный рынок способен поднять уровень жизни для всех классов общества, виден уже сейчас. Достаточно посмотреть на первые пять стран по уровню экономической свободы - Гонконг, Сингапур, Австралию, Новую Зеландию и Швейцарию.
3. Именно при Сталине велась борьба с товарно-денежными отношениями.Каждый месяц снижались цены, меньше нужно денег- в финале должно было быть - ноль денег.
4. Вы что, враг народа, или изменник Родины? Под 30 миллионов погибших, только коммунистов погибло 3 миллиона (правда, это и с учётом умерших, или погибших в тылу) - две трети личного состава компартии.
5. Вычислительная техника зарождалась при Сталине, при Хрущёве был взлёт - планировалась ОГАС общегосударственная автоматизированная система. На машинный учет по плану ставился учёт потребления и выпуск продукции вплоть до района, или большого цеха. Это и испугало партхоз верхушку. И ОГАС прикрыли. А вычислительная техника у нас тогда была на уровне передовых держав.
6. Здесь уточнение. При Сталине партия занималась защитой классовых интересов класса производителей. А начиная со времён Хрущёва стала больше и больше защищать верхушку - и привела к 91 году.
Насчёт ваших пунктов:
3. С 1929 по 1939 год денежная масса в СССР выросла более чем в семь раз; цены на потребительские товары с 1928 года до войны возрасли в 15-20 раз. Соответственно, послевоенное снижение цен было лишь слабой и неполной компенсацией за их грандиозное довоенное повышение. К тому же, общество, основанное на горизонтальной структуре, в принципе не способно отказаться от системы ограниченного распределения товаров и услуг; переход на даровую экономику в нём невозможен принципиально. Так что Сталин, усиливая государственную власть, сделал также невозможно отмену в стране товаро-денежных отношений.
5) Всё это, конечно, здорово; но и это не отменяет того факта, что при сталинизме у обычного населения доступ к компьютерной технике невозможен, а если возможен, то крайне ограниченно. Доказательство - Северная Корея, единственная страна мира без доступа к Интернету.
6) Ни в коем случае. Именно Сталин первым заявил, что отмирание государства невозможно, и даже при коммунизме - как он коммунизм толковал - государство продолжит существовать. Разумеется, это было грубейшим извращением марксизма-ленинизма (ибо коммунизм по Марксу и Ленину представляет собой бесклассовое и безгосударственное общество), и это продемонстрировало ставку Сталина на этатизм, то есть государственный диктат. Именно при Сталине верхушка номенклатурщиков-бюрократов сформировалась и превратилась в новый класс эксплуататоров. Что же касается производителей, они рассматривались исключительно как эксплуатируемая рабочая сила. Повлиять на политику государства они, разумеется, никак не могли.
5. У царя тоже не было доступа к интернету. И у фараона - тоже.
6. государственная функция подавления класса эксплуататоров остаётся пока есть такие классы. Другие- отмирают - это по Сталину.
3. Вы, похоже, осуждаете Сталина и с ним советский народ за успешную подготовку страны к отражению фашистской (авангарда капитализма) агрессии? А хлебные карточки у нас отменили в 47 году, а в Англии (тоже воевала, потери несравнимо ниже, чем у нас) в 54.
2. Где-то я читал высказывание "Я за советскую власть кровь проливал, теперь она просто обязана выделить мне в собственность 50 га земли". Через десять лет разъяснили, что воевали не за личную, а за ОБЩУЮ собственность.
3. Было время, зарплата партработника на уровне средней пролетария. Жаль - отменили эту норму. Но. Но состоит в том, что зарплаты и уровень обеспеченности советской номенклатуры были ниже, чем того же уровня "золотого миллиарда". Поэтому номенклатура и интеллигенция поддержала капиталистические преобразования. хотели иметь их блага и плюс нашу защищённость. Обманули себя.
4. "неприятных руководителей можно было" сковырнуть. Если он неприятен многим. у...
5. Ага. А ещё у фараона не было вычислительной техники, такой, как в СССР до того, как компьютеры заговорили по-английски. Правда, ужасно?
6. Таким образом, по сталину государство не начинает отмирать сразу после пролетарской революции. Следовательно, сталинизм - это грубейшее искажение марксизма-ленинизма.
Ближе к Кейнсу (социал-демократия): Скандинавские страны, Германия. Франция, Австрия, Нидерланды, Бельгия, Испания, Италия
Ближе к Фон Мизесу (либерально-рыночная модель): Австралия, Канада, Япония, Швейцария, США.
Что, однако, не мешает второй категории иметь тоже неслабую систему социальных гарантий (Австралия: минимальная ЗП - 15 баксов в час).
По крайней мере, так это было для людей, которые при Сталине/Хрущёве/Брежневе жили честно, то есть для подавляющего меньшинства. Остальные же реализовывали рыночные механизмы через блат.
2. Я упомянул пять стран - Гонконг, Сингапур, Австралию, Новую Зеландию и Швейцарию. Расскажите, пожалуйста, как именно каждая из этих стран "живёт за счёт других". Только прошу не отделываться общими словами о том, что злобный Запад выжимает соки из нищего Юговостока, а конкретно рассказать про каждую из пяти перечисленных стран и то, как они эксплуатирую нищую заграницу.
"А богатство - это сила, которая и создаёт государство для подавления, усмирения неуспешных. Разве Вы не видите это на примере всех республик бывшего СССР?"
Да, так оно и есть; но ровно так же оно и было в самом СССР.
2. Индивидуальная собственность на землю не противоречит идее марксизма вообще никак.
3. А норму эту отменил кто? Правильно, Иосиф Виссарионыч. Что только подтверждает мною вышесказанное. А насчёт того, что номенклатура жила беднее, чем в капстранах - да, верно; но вот её власть была значительно больше. Их это какое-то время устраивало; а в 1991 решили от части власти отказаться, а богатство повысить.
4. Не-а, нельзя было, таких механизмов не было. Что за предприятие мирового уровня?
Далее. Насчёт коррупции при Сталине. Она была неизбежна, поскольку существует железный закон, известный всякому экономисту: при усилении государства неизбежно усиливается коррупция. Сталинский период был пиком могущества государственного аппарата в истории России, соответственно, и коррупция в тот период была высочайшей.
Если же охота конкретики, см. книгу Михаила Восленского "Номенклатура". Или, если охота полаконичнее, статью Бориса Соколова "Был порядок, говорят…".
Коррупция номенклатуры у нас не могла быть сколь нибудь значительной, т. к. и самой номенклатуры во всём СССР было существенно меньше, чем только в РФ. А главное, коррупционные деньги некуда было складывать - не было права частной собственности. И борьба была не показная. За миллион расстреливали. А тут каждый день то десеть миллионов, то сто, а у того миллиардные растраты. Даже смешно сравнивать.
Вы хотите раздвинуть плотные ряды успешных капстран и себя туда втиснуть. Пока наоборот мы поддерживаем на плаву этих успешных. Вы действительно не понимаете, что весь мир глобален, и одни живут хорошо потому, что другие страны живут плохо? Какой же Вы тогда коммунист? Если не удастся никого обобрать, как СССР, начнётся вона, может мировая, и может атомная. Капитализму (стадии империализма) надо кого-то грабить.
Но и денежная коррупция была весьма распространена. Примеры конкретно из времён сталинизма: И. Д. Папанин потратил на дачу 250 тыс. рублей казенных денег, не считая стоимости перевозки стройматериалов и рабочей силы, которые тоже были оплачены за казенный счет. И. Т. Пересыпкин - то же самое, но 350 тыс. рублей.
Насчёт того, что сейчас воруют количественно больше - да, несомненно. Но это абсолютно логично; я уже неоднократно говорил про неизбежное со времён Сталина превращение части власти в капитал. Во времена СССР главным коррупционным ресурсом была власть, сейчас ей стали деньги. Но сами коррупционные механизмы остались неизменными.
И да, я не считаю себя ортодоксальным марксистом. Я вообще не считаю, что следование какой-либо догме есть хорошо. Из всех марксистских течений мне наиболее симпатичны ситуационисты.
Государство, начиная со сталинского термидора, было не рабоче-крестьянским, а номенклатурно-бюрократическим. И защищало оно, соответственно, интересы нового правящего класса - номенклатуры, а вовсе не пролетариата.
При социализме то, что вы описали, возможно и бывает (как в современной Скандинавии). Но такого не бывает при государственном монополистическом капитализме, который был осново
И я не обижаюсь, что вы. Капитализм вызывает у меня не меньше нареканий, чем у вас. Только вот наиболее уродливую форму монополистического капитализма - СССР - я возвеличивать не собираюсь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941947)
И я не защищаю рыночную экономику, я лишь выступаю против огульного её обругания. У рыночной экономики могут быть свои преимущества, и нужно их осознать перед тем, как двигаться вперёд, к новому обществу. Думаю, сходства между теориями Адама Смита и Карла Маркса доказывают это с достаточной силой.
2) Итак, Сталин, по-вашему, выступает за начало отмирания государства после пролетарской революции. Перестройка, по-вашему же, закончила этот процесс отмирания. Выходит, вы утверждаете, что Горбачёв продолжил и довёл до конца дело Сталина?
Таким образом, Сталин открыто идёт против марксизма-ленинизма и, более того, грубейшим образом его искажает. Результат - превращение государства в аппарат насилия над трудящимися, ещё больший, чем при капитализме, и формирование нового класса эксплуататоров: партийно-бюрократической номенклатуры.
Что же касается нынешнего положения вещей, оно является прямым следствием сталинского термидора, т.к. этот термидор мог закончиться либо пролетариатом, свергающим сталинскую деспотию, либо превращением власти номенклатуры в капитал. Поскольку Сталин организовал крайне эффективную репрессивную систему, защищавшую интересы класса эксплуататоров, события неизбежно развивались по второму сценарию.
2) Родина - это слово, которое в марксистском лексиконе может представлять собой разве что ругательство. То же касается любых семейных ценностей ("мать родная").
3) Вниз покатились, разумеется, после 1927 года - сталинского термидора.
2) Правильные идеи левой оппозиции в РКП(б)/ВКП(б): защита плюрализма мнений и внутрипартийной демократии; свобода критики; поддержка авангардного искусства; борьба с консервативными ценностями; борьба с бурократизацией и за подлинную пролетарскую демократию.
4) Укрепление братства национальностей - это депортация калмыков, чеченцев, ингушей и ещё семёрки народов?
5) Партия на момент 2 Мировой войны сама представляла собой фашистскую партию.
2) Правильные идеи левой оппозиции в РКП(б)/ВКП(б): защита плюрализма мнений и внутрипартийной демократии; свобода критики; поддержка авангардного искусства; борьба с консервативными ценностями; борьба с бюрократизацией и за подлинную пролетарскую демократию.
2) Никакой свободы труда при сталинизме не было, и быть не могло. Наоборот, существовала феодальная система государственного распределения трудовых ресурсов.
3) Вы по-прежнему путаете рыночные понятия. Есть рыночная экономика, предоставляющая свободу труда; и есть обдираловка, основанная на диктате государства. Сталинизм - это высшая степень развития второго.
4) Никакой "линии Сталина" в 20-е годы ещё не было; Сталина поддерживали те члены Политбюро, которые хотели отдохнуть от революционных преобразований и расслабиться. В конце 30-х годов они ощутили цену такому "расслаблению".
5) Если под национализацией считать огосударстливание всей собственности, то ловкачи, составляющие государство, от этого только выигрывают - ведь никакой конкуренции у них не остаётся.<...
3. И рыночную экономику мы получили в 91 году. Это свобода рынка, а не свобода труда.
4. Линии Сталина не было, Вы правы. Но была линия, возглавить которую большинство поручило Сталину.
5., 6. Речь о национализации средств производства (а не личной собственности).
Одной из причин бедственного положения народов России несомненно являются известные черты его менталитета, прежде всего доверчивость, необъяснимое терпение и разобщенность. Что касается власти, то она пользуясь бесконтрольностью со стороны разъединенных граждан, всегда будет лицемерно обманывать народ, коварно используя используя в этих целях известные принципы кнута и пряника для разделения общества на антагонистические группы. Здесь я соглашусь с автором. Именно в этих целях и создаются иллюзии. Ниже размышления об этих вопросах в стихотворной фор...
Весь мир земной - лишь часть Вселенной,
Живущей по иным законам - без границ,
А хомо сапиенс увяз на рубеже трехмерном,
Погрязнув в похотях и пав морально ниц.
Мы все живем в плену иллюзий мира,
Придуманных идей, религий и богов,
Нас учит жизнь не создавать кумиров,
И свергнуть власть пороков и грехов.
Не каждому дана Творцом благая доля,
Слабы мы от природы телом и душой,
В борьбе со злом нужна не только воля,
Важнее мысли труд в победе над собой!
Разумен тот, кто может дать себе оценку,
Взглянув на жизнь свою со стороны,
Итоги дел и слов представив на поверку,
Судье доверившись, сидящему внутри.
Наш вечный зов в стремлении к познанью,
К добру и справедливости в гармонии с душой,
И если свыше наделен ты даром состраданья,
То только счастье всех людей несет тебе покой!
Нам разум дан Творцом для созиданья,
Решений праведных и единенья добрых сил,
У каждого из нас свой выбор осознанья,
Но лишь познав себя, познаешь ты весь мир!
© ...